A2A.
En primer lugar, diría que un comunismo en forma de marxismo-leninismo es vilipendiado por un número bastante grande de personas con la misma intensidad que el nazismo. Tal vez no en la corriente principal, pero el contingente “Red Scare” de los conservadores de EE. UU. Ha estado presionando por la misma equivalencia a la que alude durante un siglo más o menos.
Realmente, sin embargo, esto es una falsa equivalencia, porque estamos combinando ideologías políticas con psicópatas individuales. Lo que se describe con mayor frecuencia en tales discusiones son los horrores perpetrados por Stalin y Hitler. Sin embargo, el nazismo realmente no tiene una tradición filosófica fuerte o independiente: realmente se limitó principalmente al tiempo, la cultura y la patología particulares de Hitler. El comunismo, por otro lado, tiene una rica historia y un linaje filosófico que continúa en los tiempos modernos. De hecho, la mayoría de las personas que hoy se identifican a sí mismas como “comunistas” no promueven el modelo marxista-leninista del socialismo de Estado autoritario, y probablemente se opondrían a que se ajuste a los ideales de Marx. Ciertamente no se identifican con Stalin.
- ¿Cuál es la diferencia entre izquierdismo, comunismo, marxismo?
- ¿Cuáles son algunos buenos argumentos al debatir contra un socialista acérrimo?
- Cómo comparar y contrastar el socialismo y el comunismo
- ¿Cuál es la verdadera definición del socialismo?
- ¿Cuál es la diferencia práctica entre la marca de socialismo de Victoria Weaver y el liberalismo al estilo estadounidense?
Así que alentaría más especificidad. Si alguien hace la pregunta “¿Stalin fue tan malo como Hitler?” La respuesta es inequívocamente afirmativa en mi opinión. Pero cuando alguien comienza a comparar a los “nazis” con los “comunistas”, hay un problema real tanto en cómo se definen estos dos grupos, cómo se manifestaron históricamente y las ideologías que representan hoy. Manzanas y naranjas por así decirlo.
Mis 2 centavos