¿Está justificado permitir que solo esas personas disputen elecciones educadas en una democracia como la INDIA?

India es una democracia constitucional con un sistema parlamentario de gobierno, y en el corazón del sistema se encuentra el compromiso de celebrar elecciones regulares, libres y justas. Estas elecciones determinan la composición del gobierno, la membresía de las dos cámaras del parlamento, las asambleas legislativas del territorio estatal y sindical, y la presidencia y vicepresidencia.

Las elecciones se llevan a cabo de acuerdo con las disposiciones constitucionales, complementadas por las leyes del Parlamento. Las principales leyes son la Ley de representación del pueblo, de 1950, que se ocupa principalmente de la preparación y revisión de las listas electorales, la Ley de representación del pueblo, de 1951, que trata, en detalle, todos los aspectos de la conducción de las elecciones y las disputas posteriores a las elecciones. La Corte Suprema de la India ha sostenido que cuando las leyes promulgadas son silenciosas o no tienen una disposición suficiente para hacer frente a una situación dada en la conducción de las elecciones, la Comisión Electoral tiene los poderes residuales bajo la Constitución para actuar de manera apropiada.

Las elecciones en India son eventos que involucran movilización política y complejidad organizacional en una escala sorprendente. En las elecciones de 2004 a Lok Sabha hubo 1351 candidatos de 6 partidos nacionales, 801 candidatos de 36 estados, 898 candidatos de partidos oficialmente reconocidos y 2385 candidatos independientes.

Un número total de 38,99,48,330 personas votaron sobre el tamaño total del electorado de 67,14,87,930. La Comisión Electoral empleó a casi 4 millones de personas para dirigir las elecciones. Se desplegó una gran cantidad de policías civiles y fuerzas de seguridad para garantizar que las elecciones se llevaran a cabo pacíficamente.

El sistema educativo de la India es extrañamente fanático y tonto también.

Mira lo que pasó en Bihar. Una niña encabeza la universidad en Ciencias Políticas. Ella lo llama ciencia pródigo. ¿Qué pasa si este topper se convierte en el primer ministro de este país? India se irá por el desagüe.

Conozco a miles de personas que no tienen educación pero que tienen un excelente conocimiento.

India está plagada de innumerables problemas. El problema más fundamental es el sistema de castas. Decimos que los británicos inventaron la política de divide y vencerás. Yo digo que es basura. La política ya existía. Los británicos simplemente explotaron esta política.

La educación en India se centra principalmente en los líderes del Congreso. Necesitamos educar a nuestros hijos sobre todos los grandes hombres de la India y de todo el mundo. Necesitamos ser curiosos. Lee al Dr. Ambedkar. Sé que la gente no hará eso porque él no es de su casta. Lee a Osho. La gente no lo hará porque él rompe sus creencias cableadas. Estamos viviendo en un paraíso de tontos y esperamos que India sea el país más desarrollado del mundo. A menos y hasta que cambiemos nuestra mentalidad y aceptemos información de manera imparcial de todos los rincones del mundo, nunca podremos convertirnos en una superpotencia.

Entonces, ¿deberíamos permitir que solo hombres educados participen en elecciones?

No

Cualquier persona que trabaje por los mejores intereses de su país debe poder participar en las elecciones.

Un hombre imparcial que no permitiría que el sistema de castas dividiera el país.

La democracia es simplemente un sistema de gobierno. Su efectividad radica en la implementación. Si las personas son buenas, incluso la autocracia trae felicidad.

Depende de nuestra tasa de alfabetización. Si la alfabetización supera el 90%, los candidatos calificados disputarán las elecciones y los menos educados serán eliminados. No subestimes a las personas menos educadas. En 1977, la gente en Rai Bareili, de donde fue derrotado el primer ministro en funciones Indira Gandhi, y los votantes rurales la rechazaron. eso fue un shock en nuestra historia. Las élites y los ricos son cuidadores y no tienen nada que ver con los gobernantes, ya sea que sean educados o menos educados.

No, no está justificado porque nuestra constitución no establece ningún tipo de criterio. Da libertad a cualquier persona que sea electora para convertirse en el representante de las personas. Si se establece este criterio, mucha gente no será elegible para disputar las elecciones. También está en contra del alma de la política porque permite que cualquiera pueda entrar en ella y pueda satisfacer la demanda de la gente. Si queremos ser jugadores de críquet, necesitamos No obtendremos un alto grado académico porque no vamos a tomar ninguna prueba. Solo tenemos que ser expertos en cricket. Igual que, en política también necesitamos comprender la demanda de la gente e implementar buenas políticas que se puedan hacer sin un alto grado académico. Aparte de eso, los políticos tienen personas altamente calificadas que trabajan para ellos. Tienen oficiales de IAS que son muy inteligentes.