Las ventajas de la expansión de la UE han sido significativas para los estados miembros de la UE. ¿Estás de acuerdo?

En su mayor parte, no lo haría.

Algunos de los conceptos de la UE son maravillosos. El espacio Schengen, el libre comercio, el poder trabajar en otros países son tremendamente beneficiosos en el sentido económico.

Sin embargo, las desventajas superan con creces las ventajas. Una moneda común es problemática en el continente europeo, porque no es un área monetaria óptima. Además, una moneda única requeriría un grado de integración financiera que muchos estados no desean, ni sería realmente necesario si todo lo que intentamos hacer es facilitar las transacciones transfronterizas.

En segundo lugar, la hinchazón burocrática de la UE se convierte cada vez más en una responsabilidad y provoca un drama político que duplica innecesariamente la política de los estados nacionales, sin mucha efectividad adicional.

Finalmente, la UE es una máquina productora de regulaciones. Las restricciones regulatorias más conocidas se cancelaron debido a lo tontas que eran (es decir, solo se permitían las bananas rectas). Aproximadamente la mitad (dependiendo de cómo se mida) de las leyes reguladoras en cada estado miembro provienen de la UE. La Comisión carece de suficiente responsabilidad en las leyes que puede proponer, si el Parlamento no puede (normalmente) proponer legislación sin mucha molestia.

Expansión de la UE

Tiene mucho sentido por qué un país como Ucrania querría libre comercio con la UE, fronteras abiertas y un pacto de defensa (como la OTAN). Pero esto se puede lograr con mucha menos molestia que unirse a la UE. No entiendo por qué un país querría unirse a él. Pierden poder y el euro los arrastra porque no pueden mantenerse al día con el PIB de los Estados miembros más grandes. Estarían atrapados en una moneda con un tipo de cambio demasiado alto considerando su producción económica, lo que causa recesión (ver Italia, España, Grecia, etc.).

Solo mis dos centavos.