¿Por qué el primer ministro de la India no puede emular la práctica de las sesiones informativas diarias que el presidente de los Estados Unidos realiza regularmente?

En la India, los medios de comunicación son completamente independientes, pueden transmitir todas las noticias falsas y falsas solo para mejorar su audiencia y presencia en la industria de los medios. .

Si revisa los canales de noticias hoy en día, cada uno tiene su propio conjunto de vistas que es completamente diferente a la originalidad.

Mientras que los medios estadounidenses son muy responsables y generalmente no transmiten nada que pueda molestar al país. Incluso los partidos políticos que no están activos también se ocupan de lo mismo. Sí, también critican, pero su crítica es totalmente auténtica y la utilizan para mejorar las decisiones y en beneficio de los ciudadanos.

El presidente de Estados Unidos usa los medios de comunicación como herramienta para mostrar el trabajo del gobierno que ayuda a los ciudadanos a conocer el escenario interno del país. Por otro lado, si el primer ministro de la India lo usa como una plataforma para transmitir sus esfuerzos / pensamientos a diario Esto creará perturbaciones innecesarias y será cobrado por los partidos políticos rivales para presentarlo de manera incorrecta y, en última instancia, puede afectar su imagen y también al partido asociado con él.

Comparar India con Estados Unidos es como comparar semillas con frutas.

No somos una democracia madura. Todavía necesitamos leyes como la ley contra la deflexión para frenar la corrupción. Nuestros miembros del Parlamento tienen que elegir partido sobre país. El partidismo en la India es inexistente.

Del mismo modo, nuestros medios no son maduros. Vea la cantidad de atención que reciben los grados “falsos” de Modi . Tener una sesión informativa diaria resultaría ser un desastre con los periodistas haciendo demasiadas preguntas irrelevantes. La profesionalidad en los medios parece no existir. Los medios indios también son en su mayoría sesgados. No me malinterpretes. Todos tienen derecho a ser parcial, pero esas personas no son aptas para una carrera en los medios. Creo que el mayor pecado del grueso de los periodistas indios es la cobardía. Hubo un tiempo en que los periodistas indios solían golpear a la entonces todopoderosa Indira Gandhi sin miedo, pero hoy en día la mayoría de los periodistas indios tienen miedo de hablar sobre disturbios religiosos y lo mismo, temen que puedan perder sus calificaciones. ¿Qué pasó con los medios reales?

No podemos emular todo lo que hacen los países occidentales.

Además, podemos escuchar al Primer Ministro compartir sus pensamientos en All India Radio, donde la conversación es unidireccional, eliminando así las preguntas irrelevantes.

Para este acto, Indian Media también debería ser como en Estados Unidos.

A diferencia de los medios de comunicación indios, Estados Unidos tiene un grupo muy dedicado y nacionalista de personas de los medios de comunicación que nunca se comprometen en los asuntos de intereses nacionales. Siempre trabajan en la dirección progresiva de la nación y no se arrepienten de criticar incluso a los superiores de otros continentes por su bienestar.

Además, más medios de comunicación en los EE. UU. Están controlados enorme y efectivamente por el gobierno. Existe una política adecuada según la cual los derechos de los medios han sido contorneados y no se les ha dado ningún espacio para violar el interés nacional. Recientemente, durante la visita del Sr. Modi a los Estados Unidos, los medios de comunicación estadounidenses atacaron vigorosamente a Modi por crear turbulencias en la OMC. New York Times lideró la carrera.

En la India, casi todas las casas de medios se venden y se han ganado el sobriqeut de las casas pagas. Incluso algunas de las casas de medios siempre propagan la agenda anti india en sus canales. Solo puede suceder en India que después de un ataque terrorista, el debate se organice por canales e incluso algunos de ellos apoyan firmemente a los terroristas. Que ridículo.

Los medios de comunicación en la India siempre transmiten noticias basura para obtener beneficios económicos y personales. Tienen su propia ideología y continúan validándola a través de sus esfuerzos velados, sin importar que dañe la amistad en el país. Tampoco hay una ley en la India que regule los medios.

Ahora dígame cómo puede esperar que nuestro primer ministro informe a las casas de medios tan sádicas, traficantes de odio, pagas, pseudo, dirigidas por magnates comerciales, cuyo motivo es solo para ganar dinero, despreciar los intereses del país y obtener sus canales.

¿Cuánto más quieres de Modi?

Todos los días se mete en el Parlamento para burlarse de los demás y en 30 minutos comienza a circular el clip en las redes sociales. Todo BJP ha hecho que el Parlamento sea una gran arma para producir videos auténticos. La mayoría del público piensa que todo lo dicho en el Parlamento es 100% cierto. Modi tuitea cada 2 horas para todo. En la parte superior, BJP machinary tiene millones de gráficos en circulación por 12 km al día en carretera / Electrificación de pueblos / y todos los logros que ni siquiera existen en el suelo. Parece que estás obsesionado con Modi si Realmente quiero más de su mierda.

Modi ha adoptado eso, por eso tenemos manki baath. En cualquier caso, en la democracia parlamentaria, las personas no eligen a su líder del país, sino que eligen a los parlamentarios, por lo que creo que todos los parlamentarios deberían hablar lo que ha hecho ese día en la radio local o en el canal de televisión local.

Como Estados Unidos elige a su líder del país, es su deber informar a sus ciudadanos.