Dependiendo de cómo se entienda la “democracia”, hay poca diferencia, o incluso no se puede usar la “democracia” para el caso de Rusia, incluso con algunos calificadores.
La “democracia” en la tradición occidental significa que las personas, a través del libre intercambio y la competencia leal de ideas, llegan individualmente a algunas decisiones / direcciones de política y luego, a través del voto mayoritario, implementan estas decisiones / direcciones.
Lo que también es MUY importante (definición occidental) es que dichas “ideas mayoritarias” DEBEN ser consistentes con conjuntos básicos de reglas / leyes reunidas generalmente en la Constitución. Es bastante común que en un momento dado a una mayoría actual le gustaría hacer algunas cosas, pero las normas constitucionales lo prohíben. Repito, la democracia NO es una regla absoluta por mayoría.
- ¿Qué pasaría si Vladimir Putin se uniera a la comunidad de Wikipedia y / o la Fundación Wikimedia?
- ¿Cuánto tiempo y por qué métodos (legales y de otro tipo) puede Putin permanecer en el poder?
- ¿El libertarianismo volverá a ser popular alguna vez?
- ¿Cómo vota Rusia a los presidentes y cuánto tiempo tiene Putin como presidente?
- ¿Lenin era un héroe o un villano?
Para que todo esto funcione según lo previsto, se deben proporcionar y proteger muchos mecanismos.
1. Poder judicial eficaz (“con dientes”) e imparcial e independiente
2. Entorno de medios equilibrado (no monopolizado, por ejemplo)
3. Libertad efectiva de expresión y asociación.
Hay muchas más condiciones necesarias. Una gran parte del trabajo judicial es asegurarse de que los mecanismos actuales de la sociedad sirvan a la configuración democrática, esto no se puede poner en reglas muy específicas (a menudo surgen cosas nuevas), los jueces tienen mucho margen de maniobra aquí. Pero en última instancia, son las personas individuales las que tienen que proteger la democracia directamente, con acciones (posiblemente formalmente ilegales o incluso violentas) si es necesario. Vea, por ejemplo, la historia del movimiento de derechos civiles en los Estados Unidos.
Un ejemplo interesante aquí es Alemania (sí, esos alemanes “respetuosos de la ley”) que tienen derecho constitucional a desobedecer las leyes y tomar medidas físicas directas si, en su propio entendimiento, ven amenazas directas a la democracia. Supongo que para ellos un Hitler fue suficiente. Hitler llegó al poder por medios legales.
Lo que también es necesario en democracia es un vibrante autogobierno local. Las cuestiones de seguridad, la mayor parte del comercio, la infraestructura, la educación, etc. deben ser dirigidas y organizadas localmente. Si las personas en una comunidad local carecen de alguno de estos aspectos (por ejemplo, seguridad) y no pueden organizarlo / proporcionarlo ellos mismos, la democracia no funcionará
Por lo tanto, es un gran ecosistema como ves. En los Estados Unidos funciona un poco. “Funciona” significa que está constantemente crujiendo, siendo atacado, luchado a favor y en contra, defendido. Una cosa viva.
En el sentido anterior, no hay nada cercano a la democracia en Rusia.
Pero uno puede entender “democracia” en un significado léxico despojado. Solo que los gobernantes del país son confirmados en sus publicaciones (no uso “elegidos” a propósito) por la mayoría de las personas, de vez en cuando. En este sentido, Rusia es una democracia. El gobierno ciertamente tiene un apoyo mayoritario. No hay diferencia con los Estados Unidos. Quizás incluso mejor: hubo ambigüedades en estas tarjetas de votación cuando Bush Junior ganó a Al Gore. Nada como esto sucedió recientemente en Rusia 🙂.
Actualización: hay que recordar que el sistema político de los Estados Unidos tiene cientos de años de evolución y desarrollo (hereda mucho de Inglaterra). Todas estas reglas y costumbres que son necesarias para un sistema democrático no fueron baratas ni instantáneamente. Los rusos podrían establecer más o menos libremente su país solo desde aproximadamente 1991. Esto es muy poco tiempo. Entonces, aunque es justo analizar los sistemas en ambos países, no usaría este análisis para comparar personas.