Gracias Nikunj Gajjar por el A2A.
Tiene que ser ambos , ¿ no?
El gobierno tiene que ser responsable, o no tiene sentido tener un gobierno en primer lugar. El gobierno simplemente no puede dejar las cosas al sector privado. Es el principio del asunto: los servicios públicos están en el ámbito del sector público , ergo , esa responsabilidad lo pone directamente en manos de las autoridades municipales o nacionales.
- ¿Cuál es la maldición de los recursos para las naciones en desarrollo?
- ¿Qué tan exitoso sería Facebook si sus raíces estuvieran en un país en desarrollo como India?
- ¿Qué problemas enfrentan los estudiantes graduados que vienen de países en desarrollo en Canadá?
- ¿Cuánto puede afectar la automatización a los países en desarrollo considerando que les llevará tiempo adaptar la idea?
- ¿Qué solución solar puede sugerir para las regiones en desarrollo altamente sensibles a los costos como India para que esté disponible para las masas desfavorecidas?
Las autoridades públicas, por supuesto, pueden externalizar las operaciones de limpieza y mantenimiento a una empresa privada, pero eso es solo un detalle operativo. La provisión de servicios públicos (ya sea por medios públicos o privados) sigue siendo una responsabilidad del sector público (léase: gobierno). Eso, claramente conduce a la aplicación de la política pública.
Igualmente, la responsabilidad está en manos del público en general. También es el principio de la cosa: el público en general son los usuarios de los servicios públicos , por lo tanto, todo el mundo tiene que, de hecho, debe hacerlo con un esfuerzo colectivo. Ese esfuerzo colectivo implica necesariamente que todos y cada uno de los habitantes (independientemente de su nacionalidad) estén dispuestos a ser educados sobre la necesidad de mantener los niveles mínimos requeridos de higiene pública y consideración cívica en el uso de los servicios públicos. Eso, entonces, claramente conduce al cumplimiento de la política pública.
Te doy un ejemplo para que lo cites o uses. En 1972, el gobierno de Hong Kong llevó a cabo una campaña anti-basura blitzkrieg llamada ” Keep Hong Kong Clean Campaign ” (o más coloquialmente “la campaña de Lap Sap Chung”: la campaña de basura). Se aplicaron estrictas leyes y multas contra la basura para obligar a las personas a limpiar sus hábitos de basura. El gobierno del día vio que la limpieza era una cuestión de política pública, y la implementación de esa política es necesariamente doble: provisión de servicios públicos coordinados en concierto con la educación pública y / o la aplicación de la ley.
(Para esa campaña de Hong Kong, consulte estos artículos para obtener una descripción general: Mantener limpia y limpia la campaña de Hong Kong: orígenes de los años 70)
Con respecto a la India, no estoy confundido con la situación. Mi propia percepción parcial es que las autoridades nacionales y locales simplemente están elaborando políticas públicas de “sentirse bien”, al mismo tiempo que buscan formas de eludir la (s) responsabilidad (es) de proporcionar medios efectivos y efectivos para implementar servicios y servicios públicos reales. educación. En cuanto a por qué ese parece ser el caso, ni siquiera puedo especular.
No es la mejor respuesta, debo admitir.