¿Qué creen los que creen en las teorías de conspiración del 911 que podría ser la razón para organizar algo como esto?

Las razones para el 911 son las siguientes:

1) La audiencia de Marcos Gold comenzó en Los Ángeles, en agosto de 1997. Los bancos y las cuentas que participaron en esa audiencia fueron los bancos suizos: UBS y Bank Julius Baer.

2) El Informe Eizenstatz y una campaña pública emprendida por el Centro Simon Wiesenthal iniciaron demandas contra tres bancos suizos.

3) La demanda de Reginald Howe, en la que los bancos de lingotes de Estados Unidos fueron acusados ​​de tirar ilegalmente oro del Tesoro de los Estados Unidos en el mercado. La Demanda de Reginald Howe y GATA se presentó el 8 de enero de 2000 nombrando a los acusados ​​a Deutschebankn (también conocido como Deutschebank Alex Brown), Tesoro de los Estados Unidos, Alan Greenspan, Reserva Federal, Citibank y Chase. También se menciona que tienen conocimiento no público del esquema Gerald Corrigan y Barrick Gold. (La presentación de 2000 sugiere que las investigaciones comenzaron mucho antes).

4) El escándalo de lavado de dinero del Banco de Nueva York: el Departamento de Justicia estaba bajo presión para investigar las cuentas de varias personas que se beneficiaron de estas transacciones: Loutchansky, Marc Rich y Berezovsky (Berezovskii.) La investigación del FBI comenzó en el otoño de 1998, La demanda de los inversores se abrió en septiembre de 1999. Estas investigaciones involucraron cuentas en Credit Suisse, Union Bank of Switzerland (UBS), Dresdner Bank, Westdeutsche Landesbank y Banque Internacionale de Luxemburgo. Todos estos individuos serían mencionados en algún momento como parte del escándalo de lavado de dinero en el Banco de Nueva York, que finalmente sería reabierto en 2002, luego de ser enterrado durante tres años por la fiscal federal Mary Jo White, prima hermana al ex presidente George Bush.

5) La demanda legal de Avisma se presentó el 19 de agosto de 1999 nombrando a los acusados ​​como el Banco Menatep, el Instituto de Harvard para el Desarrollo Internacional y el Banco de Nueva York;

6) La investigación federal del Banco de la Unión Europea de Konanykhine: La investigación de Konanykhine fue iniciada por el INS en febrero de 1999. Otros bancos incluidos en esa investigación habrían sido el Banco de la Unión Europea y el Banco Menatep.

7) Escándalo de Richard Giffen / Mobil Oil: la sonda del FBI comenzó en 1999 y habría involucrado cuentas en Credit Suisse, el Banco de Nueva York, las Islas Caimán y el Deutsche Bank (también conocido como Deutschebank Alex Brown).

8) Las cuentas UBS de Yeltsin estaban siendo investigadas por soborno.

9) Kevin Ingram testificaría que había avisado a Bob Graham de antemano que el World Trade Center debía ser atacado. Este ejecutivo del Deutsche Bank fue condenado por lavar dinero para comprar armas para terroristas musulmanes a través de agentes paquistaníes; La investigación de Ingram fue iniciada por el FBI ya en julio de 1999 e involucró al Deutschebank (también conocido como Deutschebank Alex Brown).

Los registros de algunas de estas investigaciones residían en el Edificio Seis, el Edificio Siete y en la oficina del FBI del piso 23 en la Torre Norte. La estructura de la cuenta establecida por las operaciones de inteligencia de los EE. UU. Fue asediada por investigaciones desde nueve direcciones diferentes, cualquiera de las cuales pudo haber expuesto la fuente de esa financiación y rastrearla hasta sus orígenes del Black Eagle Fund. Esas investigaciones debían ser desviadas.

Lo que sucedió dentro de los edificios del Comercio Mundial el 11 de septiembre es difícil, pero no imposible de discernir. El gobierno ha sellado el testimonio reunido por la Comisión investigadora del 911 e instruyó a los empleados del gobierno para que no hablen sobre el asunto o sufran sanciones severas, pero hay una serie de testimonios personales publicados en Internet sobre lo que sucedió en esos edificios. ese día. La reconstrucción cuidadosa de esos testimonios indica la destrucción deliberada de evidencia no solo por un asalto selectivo a los edificios, sino también por incendios y explosiones selectivos. En el caso de que fallara el secuestro o que los edificios no fueran derribados, la evidencia sería destruida por los incendios. Además de la destrucción de la evidencia de investigación, el Registro Federal informó que los valores físicos que tenían los corredores en sus bóvedas habían sido destruidos.

Lo que sería aún más revelador serían las acciones del Banco de la Reserva Federal y la Comisión de Bolsa y Valores de ese día, e inmediatamente después. Como una de las muchas coincidencias el 11 de septiembre, el Banco de la Reserva Federal estaba operando su sistema de información desde su sitio de respaldo remoto en lugar de su sede central. El sistema de la SEC y la Reserva Federal no se inmutó por el ataque del 11 de septiembre. Todos sus sistemas continuaron funcionando. Las dos principales empresas de comercio de seguridad tenían sus datos comerciales respaldados en sistemas remotos. Sin embargo, la Comisión invocó por primera vez sus poderes de emergencia en virtud de la Sección 12 (k) de la Ley de Intercambio de Valores y emitió varias órdenes para aliviar temporalmente ciertas restricciones regulatorias.

La Reserva Federal suspende las reglas

El primer día de la crisis, la SEC levantó la “Regla 15c3-3 – Protección del cliente – Reservas y custodia de valores”, que establece las reglas de negociación para los siguientes procesos:

El [vendedor] no puede sustituir otros valores por aquellos sujetos a este acuerdo y, por lo tanto, debe mantener los valores del [comprador] segregados en todo momento, a menos que en este acuerdo el [comprador] otorgue al [vendedor] el derecho de sustituir otros valores .

Notificación en caso de no hacer un depósito requerido.

Posesión física o control de valores.

Divulgación requerida

Control de valores / Requisito de reducir los valores a posesión o control.

Simplemente, se permitió a GSCC sustituir valores por valores físicos destruidos durante el ataque.

“… las sustituciones de garantías pueden y deben hacerse con respecto a la garantía de vencimiento inmediato”. Posteriormente a esa decisión, el GSCC emitió otro memorando que amplía los acuerdos de corredores ciegos. Un “corredor ciego” es un mecanismo para transacciones entre comerciantes que mantiene el anonimato de ambas partes en el comercio. El corredor sirve como agente de las transacciones de los principales.

“Las únicas transacciones de recompra realizadas por los corredores ciegos deberían ser aquellas que se realicen en el fomento directo de los esfuerzos de limpieza y reconciliación. No se debe ejecutar ningún nuevo negocio de corretaje ciego ”.

En este momento, la Reserva Federal y su GSCC habían creado un entorno de liquidación totalmente desprovisto de controles e informes, en el que podría sustituir los valores válidos y nuevos del gobierno por los valores maduros e ilegales, y no tener que registrar de dónde provenían los valores malos. desde o hacia dónde fueron los nuevos valores, todo porque el papel para los corredores primarios de valores estadounidenses había sido eliminado.

Hay mucho mas. Puede leer la historia completa que explica quién perpetró el 911, cómo y por qué aquí:

11 de septiembre Informe de la Comisión revisado diciembre de 2008.pdf

Antes de responder la pregunta, me gustaría comentar brevemente la respuesta de Brian Price. El Sr. Price pasa muchos párrafos argumentando que las personas que creen en las teorías de la conspiración son irracionales y están motivadas por la necesidad de sentirse superiores. Atribuye motivaciones psicológicas a sus creencias. Él escribe, “terminas con conferencias vitriólicas, salpicadas de saliva y ojos salvajes sobre balas mágicas”, y luego concluye que ni siquiera vale la pena hablar con esas personas porque no confrontan evidencia y, aquí está la mejor parte , interpretan cada ataque contra sus teorías como un ataque personal. Espero que veas la ironía aquí. Ataca a personas que tienen ciertas creencias de manera personal, y luego dice que interpretan todo personalmente.

Los ataques del Sr. Price contra las teorías de conspiración son típicos de las personas que defienden la narrativa dominante. Tenga en cuenta que se enfoca exclusivamente en atacar a las personas en lugar de evidencia (teóricos en lugar de teorías), y luego, sin ninguna vergüenza, concluye que es que interpretan todo personalmente. Este argumento es tan confuso e intelectualmente deshonesto que me sentí obligado a responder.

La frase “teoría de la conspiración” alienta este tipo de pensamiento. Mueve el debate LEJOS de la evidencia y HACIA los supuestos defectos de personalidad de los teóricos de la conspiración. Eso es lo que la frase está destinada a hacer. La frase fue promovida originalmente por la CIA a mediados de los años 60, en un memorando ahora público (que puede encontrar en Internet) para ofrecer orientación sobre los activos de la CIA sobre cómo atacar a los críticos de la Comisión Warren. Esa es la historia establecida, no una teoría de la conspiración.

A la gente le gusta que Price ataque a las personas en lugar de a la evidencia porque deben hacerlo. Perderán un debate basado en la evidencia y la lógica, por mucho. Si evaluamos toda la evidencia del 911 y nos preguntamos si la evidencia es más consistente con la narrativa gubernamental aceptada (que fue creada en las primeras horas después de los ataques) o con una explicación alternativa (las teorías de conspiración), encontramos la esto último para ser verdad. Dado que la versión oficial de los hechos no se puede defender con evidencia y lógica, Price y sus semejantes recurren a ataques personales. Eso es todo lo que les queda.

Con respecto a su pregunta, ¿cuál fue la motivación para la etapa 911? Todo lo que necesitamos hacer es mirar lo que sucedió a corto y largo plazo después del 911 para encontrar la respuesta. En el campo de la política exterior, la administración Bush lanzó una invasión contra Afganistán, donde las tropas estadounidenses permanecen hasta el día de hoy, y luego lanzó una invasión contra Irak. Bush acusó al difunto Hussein de estar involucrado en el 911, y cuando eso no se pudo probar, cambió la línea de ataque a Armas de destrucción masiva. El razonamiento era parte de la lógica posterior al 911; para detener el terrorismo apoyado por el estado. El 911 de septiembre creó una nueva idea primordial: que los terroristas son enemigos mortales de la civilización occidental, odian nuestras libertades, etc., etc. y luchar contra ellos requiere una guerra contra el terror. Esta idea impulsa la política exterior de los Estados Unidos hasta nuestros días. Lo inteligente de luchar contra el “terror” es que los terroristas están en todas partes y la guerra puede durar para siempre. Los enemigos tradicionales eran actores estatales, o incluso los rebeldes en un estado particular, y la victoria se podía definir fácilmente. La guerra contra el terror no tiene fin. En los años transcurridos desde el 911, Estados Unidos ha lanzado acciones militares o ha ayudado a eliminar del poder a los gobiernos de Afganistán, Irak, Libia, Egipto, Yemen y Malí. Y, por supuesto, continúa. La situación con ISIS y la guerra en Siria es un resultado directo de esta nueva política exterior posterior al 911.

En el frente interno, el 911 condujo a la rápida aprobación de la Ley Patriota de 800 páginas, que redujo drásticamente los derechos constitucionales, y condujo a la creación de un estado de vigilancia cuyo verdadero alcance fue revelado recientemente (Snowden). En resumen, supimos que las agencias de inteligencia de EE. UU. Registran y almacenan todo.

El 911 marcó un punto decisivo en la historia. Cambió todo, y seguimos viviendo en el mundo posterior al 911 que se parece cada vez más a una distopía abandonada, en la que el poder del gobierno no está controlado y los enemigos están en todas partes. Las consecuencias han sido enormes: millones de vidas perdidas, innumerables millones más que han sido desplazadas y obligadas a emigrar, y una percepción internacional cambiante de los Estados Unidos. Mientras que Estados Unidos alguna vez se consideró un país que promovió un cambio mayormente positivo, hoy en día se percibe a Estados Unidos como un país que es un problema. Su ejército está en todas partes, su política exterior es agresiva, ha recurrido a la tortura y, en general, parece mucho menos preocupado por proteger los derechos, o cuando argumenta a favor de los derechos humanos (como lo hace en Siria), ese argumento ahora se percibe como una estratagema cínica para lograr objetivos de política exterior basados ​​en la difusión del poder.

También es revelador que se ignore el terrorismo patrocinado por el estado que emana de Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, ya que esos países son nuestros llamados “aliados”, mientras que los países que Estados Unidos considera hostiles se convierten en objetivos de acción militar o desestabilización.

No importa.

Las teorías de conspiración no son sobre hechos. No es cuestión de que no haya suficientes pruebas de lo contrario. Los teóricos de la conspiración no se preocupan por los hechos o la evidencia, ni siquiera por la conspiración misma.

Las teorías de conspiración le dan a las personas la oportunidad de sentirse especiales. No son como todos esos “sheeple” por ahí. Esta es una oportunidad para que los aficionados sin entrenamiento formal se “eduquen a sí mismos” y demuestren cuán más inteligentes son que todos los demás. Oh, ¿tienes datos de prueba que prueban que los edificios cayeron como se describe? Bueno, aprendí todo sobre la termita y puedo demostrar (a través de mis diatribas largas y sin aliento, no evidencia práctica real, eso sí) que esto no es lo que realmente sucedió.

Las teorías de conspiración dan sentido a la vida de algunas personas. Esto no es un nuevo fenómeno. De hecho, hay un muy buen libro sobre el tema, “Don Quijote”. Inclinarse en los molinos de viento es una descripción adecuada de aquellos que buscan significado o se definen a sí mismos a través de un enfoque en algo que no es real. No es necesariamente una forma de enfermedad mental, sino una fantasía escapista temporal. Generalmente inofensivo. Ciertamente inútil.

Estoy seguro de que hasta cierto punto hay “diversión” involucrada. De armar las piezas de un rompecabezas. De buscar nuevas pistas. Permite a las personas sin requisitos formales para tales habilidades. No hay profesiones que exijan tanta atención al detalle. Jugar a ser detective.

Todos sueñan con ser algo especial cuando crezcan. Algunas personas sueñan con ser Sherlock Holmes. Usando su ingenio inteligente y perspicaz para exponer la verdad que otros no pueden ver. Porque para ellos es elemental. Solo tienes que “abrir los ojos y ver”. Entonces es un juego de fantasía.

Extraterrestres JFK 9/11. Tu dilo. Todas estas son oportunidades potenciales para vivir la fantasía. Para ser especial Inclinarse en los molinos de viento que nadie más puede ver son claramente gigantes.

Entonces terminas con conferencias vitriólicas, salpicadas de saliva, de ojos salvajes sobre “balas mágicas” o “Área 51” o “edificios conectados secretamente para la detonación” porque cualquier desafío a la teoría de la conspiración es un desafío para el individuo. Es un ataque a lo que los hace especiales. Para aquellos que no abrazan la teoría de la conspiración (que no están jugando su fantasía de Sherlock o se aferran a ella para sentirse especiales), todo esto parece una tontería y una pérdida de tiempo. Por lo tanto, la respuesta que obtienen de tales dificultades parece ser exagerada. Excesivo. Pero eso es porque no entienden el vínculo entre la persona y la “conspiración”. No se trata de validar una verdad. Se trata de validarse a sí mismos. Entonces, “deshacerse de las literas”, el mito trata realmente de eliminar la hambruna del individuo. Desvalorizar a lo que han vinculado su autoestima / autoimagen. Son “escépticos”. Son “guerreros por la verdad”. Son la última defensa contra las mentiras del gobierno, depende de ellos defender a sus conciudadanos.

Al final, tratar con teóricos de la conspiración debe ser tomado con cuidado. Empuja demasiado y terminas lastimando a otra persona. Porque, de nuevo, no solo estás atacando lo que parecen algunas creencias bastante tontas. Estás atacando a esa persona como un individuo. Los tipos de no conspiración a menudo se ríen en sus comentarios y sacuden la cabeza porque no están involucrados emocionalmente en el conflicto. Sus personalidades, valor y estimulación mental no están vinculados a la fantasía del juego. Es por eso que a menudo no entienden el daño que sus “ataques” están causando a la otra persona. El impacto emocional que está teniendo para alguien que necesita desesperadamente mantener viva la historia para poder seguir jugando al detective.

Entonces sí, solo quieren creer. Necesitan creer Porque para ellos, significa mucho más que solo hechos. Les da un sentido de propósito, una misión, una búsqueda.

Sé amable cuando discutas con ellos. Lo que significa muy poco para usted puede significar bastante para ellos. No hay nada que el gobierno pueda demostrarles a estas personas que sus teorías son erróneas o tontas. Porque no se trata de evidencia. Se trata de las afirmaciones personales de ese individuo. Es por eso que las teorías de conspiración no tienen más influencia. La gran mayoría de la población no necesita sentirse especial. No necesitan que este “significado” se agregue a sus vidas.

“Cuando la vida misma parece loca, ¿quién sabe dónde está la locura? Quizás ser demasiado práctico es una locura. Entregar los sueños, esto puede ser una locura. Demasiada cordura puede ser una locura, y lo más loco de todo: ¡ver la vida como es y no como debería ser!
– Miguel de Cervantes Saavedra, Don Quijote

Las razones para organizar el 11 de septiembre serían crear un estado de guerra sin fin para justificar la supresión de los medios y la vigilancia masiva y la acumulación masiva de militares y de seguridad. Estampir al pueblo estadounidense para que acepte la pérdida de sus libertades constitucionales, convertir a los estadounidenses en torturadores y permitir su aceptación al Estado de Seguridad Nacional.

Una cosa es ‘organizar’ el ataque terrorista más letal en la historia de los Estados Unidos, y otra muy distinta es darse cuenta de un ataque pendiente y hacer lo que sea posible para facilitarlo, especialmente si usted y su grupo de neoconservadores han estado abogando por el invasión de otro país por años, y esperando un evento tipo Pearl Harbor para justificar la invasión.

Todavía estoy esperando que los miembros de la prensa entrevisten a los inspectores de seguridad del 11 de septiembre que dejaron a los 19 terroristas a bordo de los aviones. Me gustaría conocer sus puntos de vista sobre por qué los escáneres de mano no funcionaron, por qué ignoraron las publicaciones de la lista de vigilancia terrorista, por qué no eran algo sospechosos, ya que según cuentas creíbles, la FAA recibió 52 alertas terroristas ese verano, etc.

Ni siquiera he podido encontrar sus nombres en Internet. Garantizaré que hubo una conspiración para negar a la prensa el derecho de entrevistar a estas personas e informar al público.

Mi primera pregunta de quora (tuve que responderla con la misma pregunta porque la pregunta se marcó repetidamente para su edición):

La respuesta de Paul Darling a ¿Quién es la persona que usa el escáner de mano el 11 de septiembre en el video a continuación?