¿Qué sentido tiene votar cuando pierde la persona con más votos?

Entonces, ¿cuál es exactamente su evidencia para el reclamo “la persona con más votos pierde”?

Positivamente: ¡tienes exactamente cero pruebas para esta afirmación!

Tome el ciclo electoral más reciente de 2016 en los Estados Unidos, como ejemplo …

435 personas fueron elegidas para la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en 2016; Todos obtuvieron la mayoría de los votos en sus respectivos distritos.

34 senadores estadounidenses fueron elegidos; Todos obtuvieron la mayoría de los votos en sus respectivos Estados.

Miles de candidatos a nivel estatal fueron elegidos; todos obtuvieron la mayoría de los votos.

12 escaños de gobernadores estaban disponibles para las elecciones; los candidatos exitosos obtuvieron la mayor cantidad de votos.

Entonces, ¿de qué te quejas exactamente? … ..

¡Ah, sí, Donald Trump! Se olvidó de él. ¿Es él tu ejemplo?

Bueno … ¡también obtuvo la mayoría de los votos!

¡El presidente de los Estados Unidos es “elegido” por los votantes del Colegio Electoral, que pronto se reunirán para emitir su voto y elegir a Donald Trump! También obtendrá la mayoría de los votos presidenciales.

TLDR: Entonces, su pregunta se basa en el supuesto de que la persona que obtiene más votos pierde. Entonces, ¿cuántos ejemplos tienes de que esto suceda? ……………… CERO.


Oh, espera, ¿no te gusta que la elección presidencial en los Estados Unidos sea una elección indirecta? ¿Y que la elección del Presidente es realmente una “elección ponderada, entre los Estados individuales de la Unión” y NO una “elección popular” entre el pueblo? Es curioso cómo te quejas de eso, ya que esas eran las reglas que entraban; y esas siempre han sido las reglas ; y Estados Unidos nunca ha tenido un voto popular para la Presidencia.


Tengo una sugerencia de libro para ti, como regalo de despedida:

Contra la democracia: Jason Brennan: 9780691162607: Amazon.com: Libros

El autor, Jason Brennan – Wikipedia, argumenta que la franquicia popular tal vez haya sido un error, ya que a todas las personas con poca información (es decir, desinformadas) se les ha permitido votar; personas que no entienden su propio gobierno; personas que no entienden el sistema; personas que son emocionales y antirracionales con respecto a las opciones de políticas y la complejidad … Él postula que está arruinando nuestro gobierno y nuestra sociedad.

No estoy necesariamente de acuerdo con su argumento. Pero tal vez después de leer su libro, usted mismo pueda preguntarse nuevamente, como lo hizo en su pregunta, por qué USTED mismo debería molestarse en votar.

¿Qué sentido tiene el fútbol cuando el equipo con más yardas no siempre gana? Porque las reglas del juego dicen que el puntaje no importa yardas. Estados Unidos es una federación de 50 estados, por lo que tenemos un sistema ponderado. A algunos les gusta, otros no. Personalmente, el colegio electoral es una influencia menor en una raza en una rama en un nivel de gobierno, no es un gran problema.

El verdadero problema con nuestro sistema de votación es la aburrida primera vez en lugar de usar la votación de aprobación.

En el contexto de las elecciones presidenciales, es porque tenemos 50 estados individuales, cada uno representado de manera diferente el uno del otro. En otras palabras, evita que el 50.001% de la población domine al otro 49.999%

Asumiré que estás comentando sobre las elecciones presidenciales y el Colegio Electoral.

Voy a comenzar un movimiento para enmendar la Constitución. Deberíamos darle al candidato a la presidencia:

quién obtiene más votos: un premio de participación. Quizás eso limitará el nivel de quejas de quienes pierden en el Colegio Electoral.

Para entender el Colegio Electoral es necesario saber algunas cosas sobre educación cívica, historia de los Estados Unidos y la fundación del país.

Contrariamente a la opinión popular (particularmente aquí en Quora), Estados Unidos no es una democracia. Nuestro país es una república representativa organizada sobre una base federal (en oposición a un gobierno central unitario, es decir, muy fuerte).

El problema es la distribución del poder entre el gobierno central y sus estados. La Constitución de los Estados Unidos es nuestra ley suprema y limita la soberanía de los estados. El sistema constitucional estadounidense reconoce el concepto de “soberanía estatal” donde ciertos asuntos están sujetos a la regulación gubernamental, pero solo a nivel estatal y no a nivel federal. Por ejemplo, si conduzco desde Columbus, Ohio a Ann Arbor, Michigan, no necesito un pasaporte. Sin embargo, si me mudo de Columbus a Ann Arbor, debo solicitar una nueva licencia de conducir.

El muy difamado Colegio Electoral tiene sus raíces en el federalismo. (Esto es ignorado de manera uniforme por sus críticos). El Colegio Electoral asegura que el presidente sea elegido por mayoría constitucional. Los candidatos deben acomodar una variedad de intereses y puntos de vista. No es posible ganar la presidencia concentrándose demasiado en un puñado de estados, regiones o centros de población metropolitanos. (Por ejemplo, nueve estados contienen la mitad de la población de los EE. UU.)

Lo que sucedió en Rust Belt en este año electoral (2016) es ilustrativo. El candidato demócrata dio por sentado a Wisconsin, Michigan y Pensilvania, que habían votado a los demócratas durante los últimos seis ciclos. (Clinton solo hizo una campaña esporádica en Pensilvania. Nunca visitó una sala sindical de United Auto Workers en Michigan y, después de las primarias, nunca pisó Wisconsin). Los 46 votos electorales combinados determinaron el resultado de las elecciones que demostraron eso con el Colegio Electoral allí. no son “estados seguros” permanentes. Cuando un estado deja de ser persuadido, se convierte en un estado decisivo o en un estado seguro para el partido político contrario.

En los Estados Unidos, con un gobierno federal, los estados determinan quién se convierte en presidente, no el voto popular nacional.

More Interesting

¿Las acciones de los políticos estadounidenses están motivadas por el interés propio o el bien mayor de la gente?

¿Qué partido me recomiendan votar en Kerala?

¿Se debe exigir a los votantes que realicen una prueba de coeficiente intelectual y una prueba de conocimiento?

¿En qué piensan las feministas si Estados Unidos elige a Clinton y Francia elige a Le Pen?

India: ¿Cómo se realiza el conteo en un sistema de votación transferible único, como en Rajya Sabha y las elecciones al Consejo Legislativo?

¿Es cierto que el presidente está efectivamente retrasado en las elecciones del próximo mandato porque perdió el voto popular? ¿Está presionando para superar ese plazo?

¿Cuál es el punto de votar por un tercero en las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016?

¿Fueron las instalaciones primarias de Nueva York ayer, es decir, el 19 de abril de 2016?

¿Por qué los candidatos presidenciales no abordan los problemas de los nativos americanos?

¿Cuál es un resumen imparcial de lo que representan todos los principales partidos políticos en las próximas elecciones generales británicas?

¿Qué combinación será perfecta en la elección de la Asamblea UP?

¿Qué cambios (en la cultura, en la sociedad, en las políticas, en las reglas, etc.) tendrían que ocurrir para que un tercero sea realmente viable?

¿Cuáles son los mejores candidatos que tiene el DNC en este momento para las próximas elecciones presidenciales?

¿Por qué es tan raro que un candidato presidencial obtenga más del 60% de los votos?

¿Qué impacto han tenido las redes sociales en las elecciones presidenciales de 2012?