¿Qué pasaría si los libertarios fueran lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que cada nación que implementó políticas libertarias fue arruinada y causó su propia caída?

Creo que de eso se trata. Cuando las políticas orientadas a la libertad se hacen cargo, los regímenes represivos más antiguos colapsan. A veces los resultados son dramáticos, produciendo una nueva nación y una nueva constitución. En otros casos es más sutil, una “revolución dentro de la forma”. Pero en todos los casos, el triunfo de la libertad significa la caída de la represión.

Es bueno que las naciones propietarias de esclavos fueran arruinadas. Es bueno que la Prohibición se haya arruinado. Fue bueno que la segregación y la discriminación impuestas por el estado sufrieran una caída. Es bueno que la discriminación sexual ordenada por el estado haya sido derrocada. Creo que la mayoría de los libertarios son lo suficientemente inteligentes como para comprender y celebrar la ruina que han traído las políticas libertarias.

Los libertarios no lloran la caída de las naciones. Celebran el triunfo del hombre desencadenado.

Irlanda ejerció una forma de gobierno libertario durante miles de años en forma de ley brehon. Esa cultura y práctica se rompieron, no bajo su propia práctica, sino bajo la intervención británica que culminó en los Estatutos de Kilkenny de 1366. Podría decirse que los ejemplos de la ley brehon dominan la historia humana hasta que las prácticas imperiales se apoderan de ellos.

Entender mal la realidad no es el signo de la inteligencia; Es una indicación de idiotez. Las naciones que son más hostiles a la libertad individual carecen de fortaleza económica; y la crisis de la deuda soberana son causadas por el gasto excesivo. Si su afirmación fuera cierta, entonces la URSS debería haber ganado la guerra fría porque Estados Unidos era más libertario.

Cada vez que me preguntan, “si el libertarismo es tan grandioso, ¿por qué no hemos visto tu ideal utópico convertirse realmente en la base de un gobierno?” Y digo que ciertamente lo has hecho, se llama Estados Unidos de América.

De hecho, los revolucionarios eran libertarios en llamas según cualquiera de los estándares actuales. Thomas Jefferson fue el clásico libertario arquetípico, y si una cosa ha demostrado la caída de los imperios socialistas en todo el mundo es que los mercados libres y la libertad de expresión son la piedra angular de cualquier economía saludable. Claro, Hong Kong durante décadas fue una cultura próspera y libertaria, y la Nueva Zelanda de John Key es casi tan libertaria como se ve hoy (lamentablemente, nuestra propia cultura ha comenzado a colapsar bajo el mismo tipo de duopolio tiránico sobre el que advirtió George Washington). Pero la razón por la cual el Partido Libertario es el partido de más rápido crecimiento en nuestro país hoy en día, si no en todo el mundo, es que nuestros ciudadanos rechazan la corrupción de una sociedad estatista a favor de aceptar la responsabilidad personal en sus propias vidas y en otras. .

Claro, siempre habrá una gran parte de la población que solo necesita que se les diga qué hacer, y se vuelve perezoso a medida que sus gobernantes intervienen en las guerras civiles de otras naciones (para que los que están al mando puedan llenarse los bolsillos). Pero eso disminuye con el tiempo, ya que la combinación de las redes sociales, el disgusto con el mal desempeño de los “políticos de carrera” y el papel de la tecnología allanan el camino para un mundo nuevo y valiente.

Es por eso que los ciudadanos ilustrados se están dando cuenta de que ese ideal libertario puede ser nuestra realidad, y no simplemente un enfoque de sentido común para la gobernanza.

Si realmente es cómo lo haces sonar, entonces podría cambiar de opinión y concluir que la libertad personal no es tan importante. Por favor convencerme

No conozco países que fueron destruidos al adoptar políticas libertarias. Sé que Chile tiene el PIB per cápita más alto de América del Sur y que la participación e influencia de Milton Friedman en su economía y sistema político precedió a un período de tremendo crecimiento económico y prosperidad.

40 años después: el legado de Milton Friedman en Chile

Las democracias rara vez sobreviven 300 años y su caída se ve acelerada por su propia población egoísta e ignorante que desangra democráticamente a la nación de sus frutos a través del proceso de votación. Son rápidamente invadidos y subyugados y la caída se produce poco después de que la población se vuelva apática hacia el futuro y el sistema electoral. Con el número de votantes en el rango de 30-40% en los EE. UU., ¿Cree que podemos estar en apatía y cerca de este fin?

Bueno, aún no se ha probado, así que demos un poco de tiempo. No puedo nombrar una sola nación libertaria, desafortunadamente.

¿Qué pasa si proporcionó la base para su afirmación sin fundamento? Hechos, no sentimientos, por favor.