¿Cuál es una medida más útil para juzgar la economía de una nación: PIB (nominal) o PIB (PPA) y por qué?

Depende de la situación y de lo que intente medir:

• Para comparaciones de crecimiento año tras año, vaya siempre con PPP.
• Para los países donde la actividad económica es principalmente nacional (por ejemplo, China e India), PPP es el camino a seguir cuando se compara el tamaño relativo.
• Para los países o economías que dependen en gran medida de las importaciones y exportaciones de bienes y servicios extranjeros y tienen fronteras bastante abiertas (por ejemplo, economías más pequeñas, países insulares), el nominal podría ser una mejor medida.

Método nominal

El PIB nominal depende en gran medida del tipo de cambio relativo entre dos países. Suele denominarse en dólares estadounidenses. En los casos en que el tipo de cambio fluctúa significativamente, la comparación puede ser bastante volátil. Un buen ejemplo de esto fue Rusia en 2015 cuando el rublo se estrelló:

Fuente: Banco Mundial (PIB nominal en dólares estadounidenses)

¿La actividad económica en Rusia realmente se redujo en casi un tercio de 2014 a 2015? ¿Los apartamentos en Moscú perdieron repentinamente pies cuadrados? ¿O los automóviles de repente condujeron un 30% más despacio? Por supuesto no.

Lo que sucedió fue que el rublo casi se redujo a la mitad frente al dólar de 2014 a 2015. Esto hizo que los productos importados fueran mucho más caros (Telegraph: los rusos se apresuran a comprar autos y computadoras cuando el rublo cae) pero la gran mayoría de la canasta de consumo rusa se denomina en rublos La vida de los ciudadanos comunes se vio afectada, pero no el 30% .

El PIB nominal será más relevante para los turistas o expatriados a quienes se les paga en una moneda extranjera. Pero esa es una pequeña porción de la actividad económica general.

Método de paridad del poder adquisitivo

Debido a este problema de tipo de cambio volátil, a los economistas se les ocurrió algo llamado “ajuste de la paridad del poder adquisitivo” que analiza el costo de la misma canasta de bienes y servicios entre dos países y ajusta las sobrevaloraciones / subvaloraciones en el tipo de cambio. .

Se suponía que esto proporcionaría una mejor comparación sobre el verdadero nivel de actividad económica. Aquí hay un ejemplo de comparación de costo de vida entre Shenzhen y la ciudad de Nueva York:

El problema con la medida de APP es que es difícil lograr que la canasta sea exactamente la correcta entre dos países. Por ejemplo, ¿un “corte de pelo en Shenzhen” es realmente lo mismo que un “corte de pelo en Manhattan”? ¿Cómo iguala el nivel de calidad de los bienes y servicios en dos cestas? ¿Y si la canasta de consumo es muy diferente entre dos economías?

Estas preguntas son aún más difíciles cuando se comparan países con una gran disparidad en los niveles de desarrollo económico como India y Estados Unidos porque la canasta de consumo es muy diferente y la diferencia en el costo laboral es muy alta.

¿Convergencia?

Según la teoría económica, se supone que el PIB ajustado por PPA converge con el PIB nominal a largo plazo sobre la base de que en un mercado libre, los bienes y servicios se pueden comerciar libremente y las diferencias de costos se eliminan con el tiempo. Pero en realidad, el “largo plazo” también podría significar “nunca”.

La razón principal de esto es que, a diferencia de los bienes físicos, es difícil comercializar la mayoría de los tipos de servicios a través de las fronteras. Por ejemplo, no hay forma de que realmente puedas cambiar un corte de pelo normal en Shenzhen por uno en Manhattan. Y resulta que la mayor parte de su cesta de consumo típica se compone de cosas que no se pueden intercambiar libremente.

Por ejemplo, aquí hay una canasta de consumo de muestra para una familia urbana de cuatro:

• Vivienda – no libremente intercambiable
• La escolarización de los niños: no se puede intercambiar libremente
• Cuidado de la salud: en su mayoría no se puede intercambiar libremente
• Restaurantes – no negociables libremente
• Ropa – en su mayoría libremente intercambiable
• Comestibles: algunos artículos se pueden intercambiar libremente, pero la mayoría de los alimentos no
• Automóvil: automóvil físico que se puede intercambiar libremente (dependiendo de la situación de tarifas e impuestos de la economía), pero cosas como el estacionamiento (que podría ser muy costoso en lugares como Manhattan) no lo son
• Transporte público: no se puede intercambiar libremente
• Servicios públicos: algo libremente intercambiable según el tipo de combustible

Como puede ver, la mayoría de estos artículos no se pueden intercambiar libremente, por lo que es imposible arbitrar la mayoría de las diferencias de precios entre Manhattan y Shenzhen.

Además, algunos países / economías orientados a la exportación, como Japón y Taiwán, manejan su tipo de cambio muy estrictamente para ayudar a sus exportadores a ser competitivos en costos. Son capaces de mantener esta estrategia indefinidamente porque estas economías orientadas a la exportación suelen tener superávit en cuenta corriente. En estos casos, podría tomar una presión diplomática significativa forzar a estos países a permitir que sus monedas se aprecien (por ejemplo, Japón y el Acuerdo de Plaza).

Conclusiones clave:

• Las cifras ajustadas a la PPA son excelentes para observar comparaciones año tras año, ya que compensan toda la volatilidad del tipo de cambio.
• El nominal puede ser mejor para los países donde el comercio exterior es un gran componente de su economía (generalmente economías más pequeñas). Esto se debe a que el tipo de cambio afecta a un mayor porcentaje de la canasta de consumo.
• Cuanto mayor es la relación comercial entre dos economías, más relevante es medir el PIB denominado en la moneda del otro país.
• La APP es mejor para grandes economías como China e India porque la mayor parte de su actividad económica es nacional. Para ilustrar este concepto, piense en China como si fueran 33 economías separadas del tamaño de un país (o India como 36 economías separadas) que comercian entre sí; comercio intranacional enanos comercio internacional.
• No espere que la teoría económica coincida con la realidad en lo que se refiere a la convergencia en PPP y términos nominales. La única forma en que sucedería sería bajo supuestos / circunstancias poco realistas (por ejemplo, fronteras globales completamente abiertas, la invención de teletransportadores, etc.).

Aparentemente, hay dos componentes del PIB, a saber, el método del PIB (paridad del poder adquisitivo) y el método del PIB (nominal).

Mi opinión es que PPP es la forma de medición adecuada y aceptada si desea tener en cuenta los factores de cada país para poner un número en el nivel de vida de una persona dentro de ese país.

Razones:

1. El PIB per cápita (PPA) tiene en cuenta que el dinero puede comprar una cantidad diferente de bienes en cada país.
2. Supongamos que 100 $ te dan 2 jeans de marca en EE. UU. Pero los mismos 100 $ te dan 6 jeans de marca en India a medida que entran en juego los tipos de cambio. (1USD = 61.75 INR)
   
3. Puede obtener la cena por $ 10 o un reproductor de DVD por $ 100 en los EE. UU., O puede obtener la cena por $ 2 o un reproductor de DVD por $ 50 en China. (1 USD = 6.20 RMB)
   
4. Da cuenta de las condiciones tangibles y dinámicas de las situaciones macroeconómicas, a saber; Inflación, desempleo, alto gasto del consumidor, etc.
5. El tipo de cambio El método convierte el valor de los bienes y servicios utilizando los tipos de cambio mundiales. El método puede ofrecer mejores indicaciones del poder adquisitivo internacional de un país.
6. También ofrece una mejor indicación de la riqueza nacional total.

Mientras que, la cifra nominal del PIB es el PIB actual en dólares sin cifras de inflación ajustadas. No te da una imagen clara.

Supongamos que si tiene un retorno de la inversión del 10% y la inflación del año ha sido del 3%, su tasa de rendimiento real sería de solo el 7%.

Puede ser engañoso cuando la inflación no se tiene en cuenta en la cifra del PIB porque el PIB aparecerá más alto de lo que realmente es.

El PIB significa Producto Interno Bruto. Es el valor de todos los bienes y servicios finales producidos dentro de los límites de una nación durante un año. Para India, este año calendario es del 1 de abril al 31 de marzo.
Comprendamos el significado de las palabras utilizadas aquí.

• “Bruto” significa lo mismo para la economía que “total” significa para las matemáticas.
• “Doméstico” significa todas las actividades económicas realizadas dentro de los límites de la nación y por su propia capital.
• “Producto” se utiliza para definir “bienes y servicios” juntos.

Diversos usos del PIB

1. Determina la tasa de crecimiento de un país. Por ejemplo, si un país tiene un PIB de Rs.107, que es 7 rupias más que el año pasado, tiene una tasa de crecimiento del 7%.
2. Es un concepto cuantitativo y su volumen / tamaño indica la fortaleza interna de un país.
3. Es utilizado por el FMI / BM en el análisis comparativo de sus países miembros.

PPP significa paridad del poder adquisitivo. Significa equiparar el poder adquisitivo entre los residentes de dos países.
Pongamos un ejemplo:
Si una hamburguesa en McDonalds cuesta Rs 50 en India y cuesta $ 1 en EE. UU., El tipo de cambio PPP será de Rs50 por dólar.
Este método fue desarrollado por el gran economista conservador europeo, Gustav Cassel, perteneciente a Suecia. Este concepto funciona según la ley de un precio, es decir , los bienes y servicios idénticos deben tener el mismo precio en diferentes mercados cuando se miden en una moneda común. Si este no es el caso, significa que el poder adquisitivo de dos países es diferente.

El PIB nominal significa el precio de todos los bienes y servicios que una economía produce en dólares. El PIB PPA es paridad del poder de compra. Se puede definir como la cantidad de dólares que una economía puede comprar con su producción.
Por ejemplo, una economía con el sector manufacturero como el mayor contribuyente, y con un superávit, tiene un poder adquisitivo mucho mayor de lo que podría indicar su PIB nominal. Como China Supongamos que un teléfono celular tiene un precio de $ 100 en China y $ 200 a nivel internacional; significa que con la producción, exportación y venta de uno de estos teléfonos, el PIB nominal de China aumenta en $ 100 y el PIB PPA aumenta en $ 200. Porque, con el dinero que China ganó vendiéndolo en el mercado internacional, China puede comprar bienes que valen el doble que ese teléfono en China.

Aquí hay una trampa y muchos cayeron en ella.

El problema está en lo que realmente quiere decir con “juzgar la economía de una nación”. Si te refieres a “éxitos de una economía”, entonces nominal es un mejor indicador.

La gente aquí asume que todos los países son iguales y, por lo tanto, si puedo comprar algo en China con la décima parte del precio que costaría en los Estados Unidos, eso significa que estoy mejor en China.

Esto es falso

Ni siquiera es un indicador del bienestar por país.

El PIB de China (ppp) es mucho más grande que el de EE. UU. (Bien, esto tiene que ver con el tamaño del país, por lo que realmente debería medirse per cápita), pero por PIB nominal, EE. UU. Gana mucho más dinero real que China. Por dinero real quiero decir que se puede comerciar en todo el mundo. Y la economía no pertenece a un país u otro. La economía pertenece a la humanidad. Piensa en economía hace 1000 años y entenderás lo que quiero decir. La economía es un producto de un comercio que se calcula en todo el mundo por oferta y consumo.

El punto es que una persona china promedio podría obtener muchos más cortes de pelo que su equivalente estadounidense. ¿Pero eso lo convierte en un estándar de vida mejor? No. Eso solo significa que su amigo barbero es tan pobre como él y, por lo tanto, está dispuesto a darle un servicio que es lógico y relativamente proporcional a su miserable ingreso por dinero real . Y de nuevo , con dinero real quiero decir que si su país colapsa, ¿cuál sería el valor de su dinero a nivel mundial?

Veo personas en sus respuestas que dicen que, dado que el país es más barato, eso significa que su dinero puede comprar más bienes. Excepto que no entienden el ‘por qué’ puedo comprar más productos. Aquí hay un ejemplo: lleva a un grupo de personas a los que los encierra en una habitación. Le entregaste a cada uno de ellos $ 100 por una vida. ¿Qué crees que pasaría? Todo comenzaría a ser barato. Se venderían cosas por unos centavos. Para ellos, un centavo valdría la pena un dólar. De ahora en adelante crearían una moneda propia por cada centavo que tengan. Podrían obtener servicios unos de otros por centavos. Ahora, la simple pregunta es, ¿es su economía mejor que el mundo exterior? Mira qué rico es cada uno de ellos. La respuesta es no. Porque una vez que salen de esta habitación cerrada, todo lo que tienen es solo 100 $. Todo su dinero es igual a dos comidas en el mundo exterior.

Ahora, podría decir, OK, pero siempre que estén bloqueados … tienen una economía que funciona bien. Esto podría ser realmente cierto si están realmente encerrados allí para siempre y funcionan por separado del resto del mundo y logran mantenerse baratos para siempre. Sin embargo, el punto es que China no está funcionando en un sistema de referencia separado. Todavía son parte del mundo y la economía global. El chico chino puede obtener muchos servicios y bienes hechos o hechos por sus amigos. Pero no podría comprar ni siquiera un automóvil de EE. UU. O incluso cualquier producto global donde se quede atascado debido a la discrepancia en el valor de la moneda.

Te daré otro ejemplo exótico Israel vs Irán (no, no me refiero a una guerra). Si nos fijamos en el PIB por ppp. Irán gana casi 4 veces más que Israel. (Israel per cápita hace mucho más porque la población de Irán es 10 veces más grande que Israel). Sin embargo, por PIB nominal, Israel está mucho más cerca de Irán. Alrededor de 350 mil millones frente a 450 mil millones, respectivamente. Ahora, considerando lo que sabes sobre esas dos economías, ¿qué te parece una medición más precisa? Por supuesto lo último. El PIB por ppp no ​​te dice nada. Básicamente es una fachada. No entrando en la raíz de la diferencia.

Una buena manera de saber realmente si es preciso es mirar el IDH de un país. Israel tiene 19 años e Irán es 69 en el mundo. ¿Cómo explicas esta gran brecha? O Estados Unidos es el décimo y China es el 90. Por supuesto, tiene en cuenta otros factores, como la esperanza de vida. Pero incluso esto depende en cierta medida de la economía del bienestar.

Básicamente, cada país en desarrollo (a diferencia de un país desarrollado como EE. UU. O Israel) estaría sesgado hacia un mayor ppp del PIB en comparación con el PIB nominal. Pero esto no me dice nada positivo sobre su economía. En todo caso, debería ser un indicador negativo. El hecho de que coma una comida en un país del tercer mundo por décima parte del precio tiene que ver con el hecho de que sus proveedores y proveedores trabajan por un dólar al día y llevan la mercancía a sus espaldas en lugar de conducir pistas y trenes a 100 km de distancia tú.

Esto es muy difícil de responder. La respuesta simple es que DEPENDE de su pregunta, pero en general AMBOS deben considerarse. Otras respuestas explican la diferencia y Glenn Luk es muy clara, pero el tema de la “calidad” en PPP es en realidad mucho más profundo, incluso filosófico:

1. La calidad es muy difícil de comparar cuando se usa PPP. Incluso los productos más simples (como el arroz blanco) tienen amplias diferencias de calidad que no están cubiertas por PPP. Del mismo modo, los países con estándares de calidad extremadamente altos (ya sean impuestos por el gobierno o la empresa) tendrán precios más altos, pero también se incorporará calidad al producto. La mayoría de la gente se da cuenta de esto … PERO …
2. Los únicos productos que son realmente comparables a nivel mundial son cosas como Coca-Cola o una hamburguesa McDonald. Hasta donde puedo saborear, casi no hay diferencia entre países: una fórmula universal y global. Pero, simplemente no hay suficientes productos estandarizados a nivel mundial para usarlos solo en la comparación del PIB, ADEMÁS, la mayoría de las personas no se dan cuenta …
3. Incluso si se usaran productos “estandarizados globalmente”, todavía hay una gran diferencia en beber una Coca-Cola en un país (o ciudad) en comparación con otro. Esto se debe a que existe un EFECTO DE INTERACCIÓN entre beber una Coca-Cola en un lugar y todo lo demás disponible en esa ubicación, lo que aumenta el “valor” de la Coca-Cola (aunque la Coca-Cola en sí no cambia). Por ejemplo, todas las cosas no móviles en una ciudad en particular (desde la calidad del aire hasta las escuelas locales). Entonces, si bien puede comparar el precio de la Coca-Cola entre dos países, aún no puede comparar el valor de los entornos en los que se consumen las dos Coca-Cola. Parte del alto precio de una Coca-Cola en la ciudad de Nueva York se debe a que la está bebiendo en Nueva York y, por alguna razón, muchas personas prefieren beber esa Coca-Cola en Nueva York, en lugar de otros lugares, casi como si el sabor de la Coca-Cola variara. según dónde lo bebiste. Tu lengua no notaría una diferencia, pero la calidad general de tu experiencia sí.
4. El punto n. ° 3 es obviamente muy relativo: USTED odia a Nueva York y eso está bien. De hecho, es algo BUENO que a los humanos no les gusten las mismas cosas, ¡somos colectivamente más felices al diversificar nuestros disfrutes! El punto es que grandes grupos de personas están de acuerdo en ciertas cosas (¡desafortunadamente!), Como preferir beber Coca-Cola en Nueva York en comparación con otros lugares.
5. En pocas palabras: es más que solo las diferencias de calidad del producto, sino que la calidad del producto DENTRO de su entorno genera muchos problemas de calidad. Y nada de esto es parte de la comparación de PPP (a pesar de que PPP INTENTA resolver el problema de “incomparabilidad”).

Es muy sencillo. Al calcular el PIB (PPA), se supone que los precios de los bienes / servicios en los Estados Unidos son los precios de referencia.

Por ejemplo: si el precio de 1 / tonelada de cemento es de $ 1000 en EE . UU. , Y EE. UU. Produce 500 toneladas de cemento en un año, su contribución al PIB será = $ 1000 * $ 500 = $ 500,000.

Si hay 500 residentes en EE. UU., PIB nominal per cápita = $ 500,000 / 500 = $ 1000

Ahora, si el precio de 1 / tonelada de cemento es de $ 800 en la INDIA, y la India produce 400 toneladas de cemento en un año, su contribución al PIB será = $ 800 * $ 400 = $ 320,000.

Si hay 1000 residentes en India , PIB nominal per cápita = $ 320,000 / 1000 = $ 320

Lo anterior es un ejemplo de PIB nominal.

Sabemos que, en el PIB PPA, los precios de referencia son los precios en los EE. UU.

por lo tanto, para calcular el PIB PPA de la India, = $ 1000 (precio en EE. UU.) * $ 400 (producción total en la India) = $ 400,000.

Si hay 1000 residentes en la India, PPP PIB per cápita = $ 400,000 / 1000 = $ 400 .

(Nota: no calcularemos el PPA del PIB de EE. UU. Ya que estamos utilizando los precios de EE. UU.

Por lo tanto, ahora podemos comparar Manzanas con Manzanas, es decir, el PIB PPA P / C es US $ 1000 mientras que en India es $ 400.

(Nota: Esto fue solo un ejemplo, el P / C del PIB en ambos países es realmente diferente de los números anteriores)

El modelo PPP es bueno para hacer comparaciones en un tipo similar de economías: Totalmente desarrollado / Desarrollado / En desarrollo / Subdesarrollado. Por ejemplo: China tiene $ 23 trillones de PIB (PPP), mientras que India es de aproximadamente $ 9.5 trillones.

China tiene> $ 8100 PIB per cápita en comparación con $ 1700 de India y $ 1400 de Pakistán. PPP considera el precio local de los productos o servicios y los compara con artículos similares a nivel internacional, pero la comparación es bastante clara de que las ganancias promedio de PPP per cápita en China son 4.7 X de India

El PIB y el PIB per cápita en términos absolutos es útil para comparar en todas las economías en una escala común en términos de $. De esta manera, EE. UU. (Economía número 2 en el mundo después de China, $ 19.4 billones de PIB) tiene $ 57000GDP per cápita. Ambas mediciones no son prueba completa como lo explicaron otras personas que respondieron

Según mi opinión, ambos son importantes.

El producto interno bruto (PIB) representa una contabilidad del valor total de todos los bienes y servicios finales producidos en una región geográfica durante un período específico de tiempo, generalmente un año. Una medida nominal del PIB no tiene en cuenta los cambios en el poder adquisitivo relativo de un bien a lo largo del tiempo; Ignora la inflación y la deflación. La paridad del poder adquisitivo (PPA) compara cuántos bienes y servicios puede comprar una unidad de dinero ajustada al tipo de cambio en diferentes países.

El PIB nominal muestra la producción productiva total de un país, mientras que el PPP es una doctrina aplicada del valor comparativo del dinero en diferentes países. Por ejemplo, el PIB nominal podría sugerir que una economía produjo bienes y servicios por valor de $ 1.5 billones en el transcurso de un año. PPP podría decir que $ 1 podría comprar un 50% más de bienes y servicios equivalentes en el país A que en el país B.

PIB sobre una base PPP

Por sí solo, el PIB nominal es una cifra muy pobre con el fin de hacer comparaciones. Al no ajustarse a la inflación, el PIB nominal no puede compararse razonablemente a lo largo del tiempo; El PIB real sería mejor. Tampoco tiene sentido comparar el PIB nominal de diferentes países. Después de todo, las poblaciones y los costos de vida no son consistentes en todo el mundo.

No se puede deducir mucho comparando el PIB nominal de China con el PIB nominal de Irlanda. Para empezar, China tiene aproximadamente 300 veces la población de Irlanda. Para resolver este problema, los estadísticos comparan el PIB per cápita.

Supongamos que China tiene un PIB per cápita de $ 1,500, mientras que Irlanda tiene un PIB per cápita de $ 15,000. Esto no significa necesariamente que la persona irlandesa promedio esté 10 veces mejor que la persona china promedio. El PIB per cápita no tiene en cuenta lo caro que es vivir en un país. PPP intenta resolver esto comparando cuánto podría comprar un dólar estadounidense de una canasta común de bienes.

Aprecio y agradezco a Manish Chauhan por este R2A.

Salario del Sr. Donald Trump es $ 400000 (Rs 2.5 Cr)

Salario del Sr. Ram Nath Kovind es $ 93540 (Rs 60 lakh)

Se puede encontrar una diferencia de contraste similar en la remuneración anual de otros funcionarios y la población de la clase trabajadora. ¿Pero cómo justificas este contraste?

El efecto Balassa-Samuelson da la respuesta requerida a esta pregunta. Deberías googlear lo mismo para saber mejor.

Pegándose a la pregunta, uno no puede juzgar una economía simplemente conociendo el PIB de la nación. Ese es el PIB nominal. Necesita conocer el poder adquisitivo de las cifras. En Nepal, el salario de un funcionario del gobierno es generalmente INR 30000 pero, comparativamente, un maestro de secundaria del gobierno en India también gana lo mismo. Pero debe comprender el hecho de que INR 30000 es una escala salarial lucrativa para Nepal y para los servicios, en los cuales él / ella va a gastar su dinero. En Nepal, un corte de pelo en un bonito salón puede costarle INR 100. Pero el mismo corte de pelo estándar costará casi INR 200 en India. Entonces INR 30000 en Nepal puede ser algo igual a INR 50000 en India, en términos de poder adquisitivo.

Ahora puede consultar las definiciones de los términos para obtener una mejor comprensión.

Espero eso ayude.

Gracias.

Creo que usa el PIB en el país en el que vive, como la mejor opción, sin embargo, el PPP del PIB es excelente si busca mudarse a otro país y tratar de ver cómo lo afectaría la vida más desagradable.
El producto interno bruto ( PIB ) es el valor de mercado de todos los bienes y servicios finales oficialmente reconocidos producidos dentro de un país en un período de tiempo determinado. El PIB per cápita a menudo se considera un indicador del nivel de vida de un país. [2] [3]
El PIB per cápita no es una medida del ingreso personal ( ver Estándar de vida y PIB ). Según la teoría económica, el PIB per cápita es exactamente igual al ingreso interno bruto (IDG) per cápita ( ver Ingreso interno bruto ).
El PIB está relacionado con las cuentas nacionales , un tema de macroeconomía . El PIB no debe confundirse con el producto nacional bruto (PNB) que asigna la producción en función de la propiedad.
o
El producto interno bruto (PIB) es el valor de mercado de todos los bienes y servicios finales oficialmente reconocidos producidos dentro de un país en un período de tiempo determinado. El PIB per cápita a menudo se considera un indicador del nivel de vida de un país . [2] [3]
El PIB per cápita no es una medida del ingreso personal ( ver Estándar de vida y PIB ). Según la teoría económica, el PIB per cápita es exactamente igual al ingreso interno bruto (IDG) per cápita ( ver Ingreso interno bruto ).
El PIB está relacionado con las cuentas nacionales , un tema de macroeconomía . El PIB no debe confundirse con el producto nacional bruto (PNB) que asigna la producción en función del producto interno de la propiedad.
El PIB per cápita no es una medida del ingreso personal ( ver Estándar de vida y PIB ). Según la teoría económica, el PIB per cápita es exactamente igual al ingreso interno bruto (IDG) per cápita ( ver Ingreso interno bruto ).
El PIB está relacionado con las cuentas nacionales , un tema de macroeconomía . El PIB no debe confundirse con el producto nacional bruto (PNB) que asigna la producción en función de la propiedad.
El producto interno bruto ( PIB ) es el valor de mercado de todos los bienes y servicios finales oficialmente reconocidos producidos dentro de un país en un período de tiempo determinado. El PIB per cápita a menudo se considera un indicador del nivel de vida de un país. [2] [3]
El PIB per cápita no es una medida del ingreso personal ( ver Estándar de vida y PIB ). Según la teoría económica, el PIB per cápita es exactamente igual al ingreso interno bruto (IDG) per cápita ( ver Ingreso interno bruto ).
El PIB está relacionado con las cuentas nacionales , un tema de macroeconomía . El PIB no debe confundirse con el producto nacional bruto (PNB) que asigna la producción en función de la propiedad.

El PIB se define como el valor monetario de todos los bienes y servicios finales que se producen en un país dentro de un período de tiempo determinado, como un año.

Los países informan sus datos de PIB en sus monedas nativas. Si se desea hacer comparaciones, los datos deben convertirse a una moneda común. Los dos métodos de conversión generalmente utilizados son el PIB nominal y el PIB PPA.

PIB nominal

El PIB nominal es un indicador del desempeño económico de un país o región en su conjunto. Es el concepto original del PIB. No tiene en cuenta el costo de vida en un país. por cálculo del PIB nominal, se tienen en cuenta los tipos de cambio actuales de una moneda. Esto significa que el valor nominal del PIB seguirá cambiando con los tipos de cambio. Esto lo convierte en una forma bastante trivial y poco confiable de calcular la ‘riqueza’ de un país.

PIB PPA

La PPP o paridad del poder adquisitivo, como su nombre lo indica, es una medida aproximada de cuánto puede comprar una cantidad fija de su moneda (por ejemplo, Rupia) bienes y servicios en una moneda extranjera (por ejemplo, dólares) . Por ejemplo, si tiene 1 dólar estadounidense (equivalente a alrededor de 60 rupias), puede comprar muchos más bienes y servicios en la India que en los EE. UU. Porque el dólar tiene un mayor poder adquisitivo.

¿Por qué usar PPP para el cálculo del PIB?

El tipo de cambio del mercado o el tipo de cambio que utilizamos a menudo no expresa el poder adquisitivo real de la rupia en la India al expresar el PIB de la India, el ingreso per cápita, etc., en dólares.

Por lo tanto, una técnica alternativa, PPP es necesaria para expresar los fundamentos económicos de la India mientras los expresamos en términos de dólar estadounidense. Bajo PPP, utilizamos el poder adquisitivo de las monedas en los respectivos países para medir con precisión diferentes indicadores económicos como el PIB, el PIB, el ingreso per cápita, etc.

Imagine que el tipo de cambio del mercado entre el dólar y la rupia es de 60. Un dólar en los Estados Unidos comprará un litro de leche allí. El dinero correspondiente en términos de rupias, es decir, 60 rupias puede comprar tres litros de leche en la India. Supongamos que el PIB de la India es de 600 rupias. Esto se convertirá en $ 10 en términos de tipo de cambio del mercado. Si la leche es el único producto producido en el mundo (lo imaginas por simplicidad), uno pensaría que India está produciendo 10 litros de leche, si usamos el tipo de cambio del mercado.

En realidad, India produce 30 litros de leche. Este mayor volumen de producción en India no se expresa si utilizamos el tipo de cambio del mercado para medir el PIB.

Para superar este defecto y medir con precisión el PIB, podemos utilizar el tipo de cambio de paridad del poder adquisitivo.

Bajo PPP, medimos el PIB de India midiendo la cantidad de leche que las Rupias 60 pueden comprar en India y One Dollar puede comprar en los Estados Unidos.

Aquí, un dólar en los Estados Unidos puede comprar un litro de leche, mientras que 20 rupias pueden comprar un litro de leche en la India.

$ 1 = Rs 20

Este es el tipo de cambio de paridad de poder adquisitivo que obtuvimos. Con este tipo de cambio podemos calcular que el PIB de la India de Rs 600 se convertirá en $ 30.

Por lo tanto, en términos de PPA, el PIB de la India es de $ 30 en contraste con los $ 10 que estimamos utilizando el tipo de cambio del mercado.

PIB (nominal) vs PIB (PPA)

La pregunta se relaciona con dos formas de expresar el PIB de la India en términos de dólares estadounidenses. Para calcular el valor nominal, uno simplemente divide el valor en rupias del PIB de la India por el tipo de cambio del mercado. Por el contrario, el tipo de cambio de la paridad del poder adquisitivo (PPA) tiene en cuenta el menor costo en la India de los muchos servicios que no se mueven en el comercio internacional y, por lo tanto, no afectan el tipo de cambio del mercado. El ejemplo clásico son los cortes de pelo, pero otros incluyen viajes en taxi, comidas en restaurantes, servicios domésticos y muchos otros. Como resultado, el poder adquisitivo de la rupia en la India, en relación con el poder adquisitivo del dólar estadounidense en los Estados Unidos, es casi 4 veces mayor al sugerido por el tipo de cambio del mercado (2015). Por lo tanto, cuando se convierte a dólares estadounidenses utilizando los tipos de cambio PPP, el PIB de la India es mucho mayor que cuando se convierte utilizando los tipos de mercado.

Depende Por ejemplo, India compra armas extranjeras. Se cuenta en monedas extranjeras. Un buque de guerra cuesta entre 3 y 4 mil millones de dólares en los Estados Unidos. Pero un barco indio, con mucha menos capacidad, cuesta 5 mil millones de dólares. En este caso, uno debe contar en términos nominales para medir cuánto obtiene India en cosas reales. En el caso de China, su situación es más favorable. Un destructor tipo 055 cuesta un poco más de mil millones. Como China fabrica todos los componentes, paga en yuan. Los generales estadounidenses, al analizar el gasto militar de China, afirman correctamente que China gasta el equivalente en PPP alrededor de 850 mil millones de dólares en relación con los 650 mil millones de dólares estadounidenses. ¿La realidad coincide con este análisis? Si. China ha construido más de 100 buques de guerra en los últimos 10 años, y Estados Unidos, mucho menos. Es por eso que China se está poniendo al día, superando a los EE. UU. En números, no solo en barcos, sino en la cantidad de aviones de 4.5 generaciones. Esto no sería posible si no tomamos PPP en cuenta.

Por el contrario, India gasta 50 mil millones en defensa y paga en dólares por partes extranjeras. Una nación que vende armas de la India quiere obtener ganancias. La tasa actual es alrededor de 3 veces lo que el país paga por sí mismo, sin mencionar las condiciones adjuntas. En términos de dólares, China gasta 4 veces más que India, pero ¿China solo obtiene 4 veces la cantidad de India? No. Podemos ver que compra mucho más que eso. Si India los construye, los ensambla en India, ¿sigue costando lo mismo? Bueno, cuesta más porque la tecnología pertenece a otra persona, además de eso, India tiene que gastar más para construir infraestructuras para ensamblar el arma por encima del precio de venta, ToT generalmente significa que India está comprando la tecnología. En pocas palabras, EE. UU. Obtiene 1 Arleigh Burke por 5 mil millones de dólares, India obtiene 1 destructor por la misma cantidad, pero menos capaz en comparación con los EE. UU., China obtiene al menos 4 a 5 Tipo 055 por los mismos 5 mil millones de dólares. Los barcos chinos cuestan mil millones, ¿verdad?

Entonces, ¿por qué estoy hablando de armas? Porque el PODER es lo que generalmente está en la mente de las personas, admitidas o no, el poder militar. Economía que conduce al poder duro. Estados Unidos anuncia que gasta 3 veces más que China, gasta mucho, mucho más que China en presupuesto militar. ¿Por qué contar en el presupuesto pero no en cosas reales? Si la gente supiera la verdad, verán a China como EL poder. Y el ejército es casi lo que le queda a Estados Unidos. Es algo que tienen mucho cariño. Muchos países cuentan su economía en términos de PPP, porque el número suele ser mayor, para los países desarrollados, generalmente es lo contrario. Estados Unidos no quiere que la gente sepa que China se está poniendo al día con esta velocidad. ¿Funciona? Sí, la gente lo repite en todo el mundo, que Estados Unidos gasta mucho más que China. India, en mi experiencia, está más que feliz de contar en PPP cuando se trata de la economía india, en cuyo caso es de 9 billones. Pero se niega a contar en PPP para China, que hoy es de 23 billones, lo que convertiría a China en la primera del mundo. Esto significa que tendrá primacía. Es más cómodo decir que India tiene 9 billones en PPP y China tiene 11.5 billones nominalmente, agregando que ambas economías están creciendo al 6%, es como si las dos estuvieran muy cerca.

Cuando la gente pregunta si se debe contar en el PIB nominal o en el PIB PPA, no hay duda de que las personas están comparando quién es más rico y más poderoso. Nadie cuenta la economía total si no es para comparar estas cosas. Estados Unidos utilizará el PIB per cápita para confundir aún más a las masas. Cuánto gana una persona promedio no tiene nada que ver con cuánto puede comprar una nación. Estados Unidos debe 18 billones de dólares, y China tiene 3 billones de dólares en reservas. A pesar de que los chinos en promedio ganan 5 veces menos, no tiene problemas para comprar más armas. Agregue el hecho de que las armas chinas son 5 veces más baratas. Además, EE. UU. Tiene muchos más gastos tratando de pagar bases extranjeras, beneficios más caros y equipo para cada soldado.

Una persona que gana 20,000 dólares al año sería pobre en los Estados Unidos. Una persona que gana 20,000 dólares al año estaría comiendo en restaurantes todos los días tanto en India como en China. Esa es la diferencia. La calidad de vida sería mayor tanto en India como en China.

La paridad del PPP o del poder adquisitivo es un mejor indicador de la salud económica de una nación, ya que explica las condiciones tangibles y dinámicas de las situaciones macroeconómicas, a saber, la inflación, y por lo tanto se puede decir que es más precisa al evaluar una situación relacionada con el marco económico nacional. .

Para la mayoría de los propósitos, el PIB (PPA) es más útil para juzgar la economía de una nación.

Si dos naciones tienen el mismo PIB nominal pero una nación tiene un PIB más alto (PPA), las personas que viven en esa nación, en igualdad de condiciones, se sentirán y vivirán más ricas (en el sentido de tener más y mejores cosas / experiencias), a pesar de que tienen la misma cantidad de dinero.

PIB (nominal): Calculado en la moneda nacional.

Ejemplo indio: calculado en INR (rupias indias). Obviamente, esta cantidad no se puede usar para comparar el PIB con el PIB de diferentes naciones. Ejemplo de la UE: el PIB (nominal) calculado en euros es útil para la comparación entre los miembros de la UE pero no con los que no son miembros de la UE.

PIB (PPP): PIB a la paridad del poder adquisitivo: PIB calculado considerando también el factor PPP.

Ejemplo indio: el PIB (PPA) cuando se calcula en dólares se puede comparar con otras naciones del mundo. Casi todas las naciones calculan su PIB en USD, ya que es la moneda de facto del mundo en volúmenes de comercio, etc.

Gracias
Kishore

Ver pib nominal significa el valor de todos los bienes y servicios producidos en el país a tasas de mercado. El pib nominal no explica la inflación. Y si la inflación es muy alta en el año en curso, entonces obviamente el número de crecimiento del pib será mayor. Por lo tanto, no dará el crecimiento del pib real que ha ocurrido en comparación con el año pasado. Mientras que el pib real representa la inflación, mientras que calcula el pib y, por lo tanto, para encontrar el crecimiento del pib real, más foco está en el pib real.
Gdp PPP significa que el pib se convierte a dólares internacionales utilizando tasas de paridad de compra. La conversión se basa en que si 1 dólar puede comprar una cantidad específica de bienes, entonces, ¿cuántas rupias se necesitarán para comprar la misma cantidad de los bienes especificados? El ppp del pib muestra la capacidad de compra real de la economía.
No se puede decir si uno es bueno o malo. En realidad, son términos utilizados para analizar cualquier economía.
Espero haber respondido tu consulta

El PIB es la medida de las actividades agregadas en una economía en un año. Es la suma total del consumo, el gasto público y las inversiones en una economía que ha tenido lugar en un año.

El pib nominal es el pib medido en el precio actual de la moneda de la nación. Es decir, si los precios al consumidor han subido un 6%, entonces un pib para eso está calibrado al valor de la moneda que ha bajado de valor para acomodar ese crecimiento inflacionario de los precios. Por ejemplo, si hay un bien llamado Zeta el año pasado que costó 100 y el pib fue solo el consumo de ese producto, el pib del año pasado será de 100. Ahora supongamos que hay una inflación del 6% este año, entonces el pib será de 106, que se llama el pib nominal. El pib real es de solo 100 para este año también con el valor de la moneda de los últimos años.

La paridad del poder adquisitivo o PPP es el valor de la moneda basado en la diferencia de precio existente entre una canasta de bienes similares en un país a bienes similares en el país cuya moneda se usa como control o contra la cual se compara esta diferencia de precios. Por ejemplo, si una Big Mac cuesta 7 dólares en EE. UU. Y una hamburguesa similar en India cuesta 200 rupias, el tipo de cambio de la moneda india es 200 dividido por 7 es de alrededor de 29 rupias por dólar. Ahora nuestro pib si convertimos a dólares, entonces este valor de 29 se usará para calcular nuestro pib en dólares en lugar de los 67 que prevalecen ahora. Esto aumentará nuestro pib en un factor de 67/29 que es aproximadamente 2.2. Entonces, si nuestro pib nominal es de 3 billones de dólares, nuestro pib basado en ppp será (3 × 2.2) = 6 trillones de dólares.