¿Qué quieres decir con “anti-Israel“?
- Primero, muy pocas personas en cualquier democracia abogan por la erradicación de Israel. Vamos a sacar eso del camino.
- En segundo lugar, cualquier persona con medio cerebro y una cantidad minúscula de conocimiento sobre esto sabrá que el problema de Israel / Palestina es extremadamente complicado y no tiene una respuesta fácil.
- Tercero, pro-Palestina y anti-Israel no son sinónimos (y / o no deberían ser).
- Cuarto, la etiqueta “anti-Israel” sugiere una mentalidad de nosotros o ellos. Esta es una falsa dicotomía . También significa que te estás tragando la retórica de los extremistas que piensan que es Israel o Palestina, pero nunca ambos.
Creo que más liberales están dispuestos a aceptar alguna versión de una solución de dos estados que los conservadores. También creo que a muchos liberales no les gusta el primer ministro Netanyahu, pero Netanyahu ≠ Israel. Netanyahu está más a la derecha que la mayoría de los primeros ministros israelíes y ha sido deliberadamente provocador sobre el tema de Palestina y el desarrollo de los territorios ocupados.
Si los liberales parecen “antiisraelíes” actualmente, posiblemente sea por su oposición al primer ministro Benjamin Netanyahu.
- ¿Por qué las capitales europeas son tradicionalmente más conservadoras, mientras que las ciudades de EE. UU. Son más tradicionalmente liberales?
- ¿Cuál es la "visión" de la izquierda estadounidense?
- ¿Cuáles son algunos rasgos de alguien que se llama a sí mismo "liberal"?
- Si un liberal estuviera en llamas, ¿qué harías?
- ¿Por qué los liberales no se distinguen de los progresistas?
Netanyahu se ha opuesto a una solución de dos estados durante décadas; incluso después de que “oficialmente” lo aceptara en principio, colocó condiciones inaceptables (para los palestinos) a una solución de dos estados: el reconocimiento de Israel por parte de los palestinos primero, mientras el desarrollo continúa en los territorios ocupados, ignorando muchas facetas del derecho internacional (es muy confuso si los palestinos pueden reconocer legalmente a Israel cuando no son un estado reconocido por sí mismos, y obviamente la oposición israelí / estadounidense es un obstáculo para el reconocimiento del estado palestino.) Decir que Palestina debe hacer concesiones políticamente caras e imposibles legalmente antes Una solución de dos estados puede considerarse que no es un paso honesto hacia su realización.
Netanyahu ha promovido activamente el asentamiento en los territorios ocupados: ha ordenado más construcción (Israel construirá nuevas casas de asentamiento judías después de la votación de Palestina de la ONU), ha hecho gestos simbólicos que lo promueven (Netanyahu planta un árbol en los territorios ocupados. Kerry lo riega)
e inequívocamente declaró que nunca se retirará a las fronteras de 1967 (Netanyahu: Israel nunca se retirará de los territorios ocupados). Su negativa a renovar la congelación parcial de los territorios ocupados en 2010 fue un serio revés para las conversaciones de paz.
Además de todo esto, la cercana familiaridad del fallido dúo de Romney-Ryan con Bibi no parecía ayudarlos, incluso dentro de Estados Unidos, y la mayoría de las otras democracias occidentales están más al centro-izquierda que los EE. UU. Netanyahu es ideológicamente demasiado derecha para ser aceptable para la mayoría personas que viven en estados liberales occidentales.