¿Cuántos republicanos están dispuestos a apoyar al Sr. Trump cuando puede ser un delincuente sexual grave o incluso en serie?

¿Cuántos republicanos están dispuestos a apoyar al Sr. Trump cuando puede ser un delincuente sexual grave o incluso en serie?

La respuesta corta es: demasiados. No sé qué tan grande se vuelven las consecuencias. En este momento, la mayoría de los republicanos estatales se están rescatando y hablando. Todos ellos son demasiado tarde para poner excusas. Cualquiera … cualquiera que tenga medio cerebro y afirme estar sorprendido o conmocionado por este video está mintiendo. Este es quien es Trump. Es quien siempre ha sido. No hace todo lo posible para disfrazarlo. Es una típica celebridad de “artista de la recolección” que usa el dinero y la fama para salirse con la suya con cosas que los hombres normales no pueden.

Pero aquí está la respuesta larga. Si bien su comportamiento sexual es infantil y repulsivo, de ninguna manera es la verdadera razón por la que ahora debería ser visto como un candidato no calificado. Miremos esto seria y objetivamente, ¿podemos? Imaginemos que usted tiene una posición superior en el gobierno abierto, un juez de la Corte Suprema o el Secretario de Estado, o algo por el estilo. ¿Cuáles serían sus calificaciones generales para un candidato para un puesto de alto nivel, sensible y visible en el gobierno?

Currículum
Posiciones anteriores que tienen experiencia relacionada. Por ejemplo, un juez de la Corte Suprema debe tener experiencia como juez en otros niveles, y probablemente como fiscal y / o abogado defensor. ¿Triunfo? Ha dirigido un negocio. Nunca ha sido elegido tanto como cazador de perros. Su experiencia con la política es hablar con periodistas y presentadores de televisión, codearse en eventos de celebridades y tratar de comprar favores de los políticos. (“Doy a ambas partes, porque cuando necesito algo más tarde, estarán allí para mí”, parafraseo). Incluso sus habilidades comerciales son muy sospechosas dado su historial de declararse en bancarrota, matar las ganancias de los accionistas e informar $ 900 mil millones pérdida en un solo año. El currículum de Trump es aproximadamente un 3 en una escala de 1 a 10 .

Valores
Ok, aquí es donde encaja la conversación sexual actual. ¿Este hombre representa claramente los valores centrales que harán que el público confíe en él? Por ejemplo, el Juez de la Corte Suprema debe estar libre de esqueletos en el armario que demuestren que es una persona desviada en áreas morales comunes. No debería haber mucha gente que saldrá cuando comiencen las audiencias públicas, diciéndonos qué cosas horribles les hizo. Especialmente no debería haber muchas grabaciones de audio / video que exhiban comportamientos o declaraciones groseros, groseros, ofensivos o ilegales. Especialmente no volveré por décadas. Ningún presidente en ejercicio pasaría los 10 minutos de revisar el historial de este candidato antes de meter el archivo en la basura y decir “¡SIGUIENTE!”. Ningún líder querría la vergüenza para sí mismo o su partido al nominar a un individuo tan obviamente defectuoso para luego ser separado por la oposición y los medios de comunicación. Trump no sería nominado para un puesto de gabinete de bajo nivel por ningún presidente razonable. Si no fuera por la loca competencia primaria republicana esta vez, nunca se habría acercado a la nominación presidencial. Pero demasiados candidatos sosos que se negaron a abandonar se dividieron el voto “republicano racional”. Dejando el enojo, hagamos que los votantes no políticos acumulen victorias para Trump. En este eje, Trump es un claro 0: cero.

Posición política, lealtad del partido
Esto significa que los candidatos tienen creencias políticas centrales y cuán consistentemente los han sostenido, expresado y actuado sobre ellos. Por ejemplo, Bernie Sanders mostró posiciones consistentes sobre temas que se remontan a décadas. Siempre ha defendido las cosas que dice que defiende ahora. Por otro lado, su lealtad al partido era casi nula. Fue independiente desde hace mucho tiempo, y claramente se unió al Partido Demócrata para darse la oportunidad de ser nominado a través del sistema y la maquinaria del partido establecido. Esto le costó mucho, como lo demostró la fiesta que está muy en contra de este “Johnny-come-last”. No les importaban tanto sus posiciones problemáticas como el hecho de que no había pagado las cuotas de su partido, y no merecía su apoyo. Trump se identificó previamente como demócrata. Ha sido amigo de políticos en ambos lados del pasillo. Ha expresado opiniones muy dispares y cambiantes sobre casi todos los temas políticos centrales, desde el aborto hasta los salarios, los impuestos, la diplomacia internacional y la guerra. Puede encontrar entrevistas, audio y video de Trump con múltiples puntos de vista opuestos sobre casi cualquier cosa que busque. No tiene un conjunto claro de posiciones centrales. Mike Pence tiene un conjunto claro de valores y posiciones. Trump es un camaleón. Una vez más, solo sobre esta base, nadie que busque un partido leal o un conservador sólido lo nominaría para cualquier cargo que recibiría escrutinio público. Trump nuevamente anota un 0 – Cero.

Conflicto de intereses, transparencia
Con esto quiero decir si el candidato tiene equipaje que lo perseguirá más tarde. Por ejemplo, un candidato al Secretario de Estado que está negociando un acuerdo con Rusia, cuando resulta que Putin sabe que le debe mucho dinero a un mafioso ruso. De repente, la negociación es una sesión de chantaje. ¿Y si se corre la voz? Desastre. Entonces, naturalmente, examinará a su candidato al solicitar registros financieros, una lista de deudas y, sí, aproximadamente 5 años de declaraciones de impuestos. Desearía evitar no solo cualquier cosa ilegal o inadecuada, sino abordar cosas que incluso sugieran la apariencia de incorrección. Trump no tiene que haber hecho nada ilegal en sus declaraciones para que alguien tenga motivos para pensar que lo hizo. Es mejor tener toda esa divulgación por adelantado, y asegurarse de que todas esas posibles áreas problemáticas se limpien o se preparen excusas por adelantado en caso de que salgan. Trump no publicará sus declaraciones de impuestos, y sus negocios están repletos de ejemplos de áreas de preocupación. Lo que sí sabemos de hecho tampoco es tan tranquilizador: no es terrible, pero ni mucho menos limpio. Trump obtiene un puntaje de 2 de 10 en este caso.

Hablar en público y temperamento
Por supuesto, no puede hacer que su secretario de Estado se burle de otros líderes mundiales o haga declaraciones de posición que no hayan sido examinadas por el presidente. Ningún candidato que se salga del control y tropiece con sus propias opiniones constantemente pasaría la primera entrevista. Trump es tan increíblemente malo en esta área que me parece una tontería incluso tener que intentar explicarlo. Lo ves hablar, ¿verdad? No se apega al guión. Cuando lo hace, apenas puede controlarse. Muestra claramente su desdén por leer el guión. Cuando dice, no piensa en lo que va a decir. Cuando la gente le hace preguntas, no considera cuidadosamente la respuesta. Nuevamente, Trump es un gran 0 gordo : cero en este caso.

Apelar a bloques de votación específicos o datos demográficos
Aquí, por fin, hay un área que Trump tiene un poco más que ofrecer. Hace un llamamiento a los votantes frustrados, antigubernamentales y en decadencia. Personas cuyo poder adquisitivo, poder político y poder del mundo real están disminuyendo. El grupo más grande de estos son los hombres blancos de clase media y media baja, pero hay muchos otros. Aquí está la razón por la que ganó la nominación republicana. Él es sin censura, extravagante, divertido e indignante. El es diferente . Después de años de Bushes and Clintons y personas que se ven y suenan como ellos, él es algo completamente diferente. Bernie recibió mucha respuesta por la misma razón. Pero esto no es suficiente para calificar a alguien para un puesto (mucho menos para el presidente). No funcionó para Bernie porque él 1) no tenía reconocimiento de celebridad y nombre y 2) no estaba corriendo contra otros 15 recortes de cartón aburridos. Estaba corriendo contra un leal del partido a largo plazo con un pedigrí presidencial. Trump tuvo suerte y continuó llegando a la cima ya que sus oponentes lo subestimaron constantemente, y todos vieron que estaba completamente descalificado según los estándares anteriores. Podían ver que era un cero y esperaban que los votantes republicanos lo juzgaran con los mismos estándares. Y para estar seguros, Trump no ganó la mayoría (más del 50%) de los votos republicanos. Pero sus oponentes dividieron la mayoría de 3, 4, 5 maneras, dándole victorias en estado tras estado. Dándole la mayoría de los delegados. Que farsa. Así que aquí, Trump no atrae a las minorías: obtiene un cero en los votantes negros, un pobre desempeño con los votantes hispanos y no es bueno con los asiáticos, LGBT, mujeres o millennials. Pero tiene algunas áreas de poder. Dale un 5 de 10 aquí.

Así que mira las calificaciones de manera realista. Tal vez he pasado por alto algunas áreas importantes. Pero desde mi punto de vista, si un republicano apoya a Trump, debe haber una línea de razonamiento. Quizás se aplique más de uno. Pero aquí están las avenidas abiertas que veo:

  1. “Me gusta Trump porque es republicano y yo voto republicano”. Ok. Es el candidato menos republicano que podrías conseguir. No. Esta no es una razón válida.
  2. “Apoyo a Trump en los problemas”. ¿Qué problemas? ¿En cuál no ha cambiado de opinión al menos una vez? Incluso su tema principal número uno, la inmigración, se ha movido hasta que escuchó el alboroto y tuvo que retroceder. No puedes creer que Trump realmente cumpla su promesa sobre cualquier tema. Ha demostrado que sus puntos de vista son más que flexibles.
  3. “Apoyo a Trump porque defenderá los valores cristianos”. Nuevamente, ¿qué parte de la historia de este hombre te habla como cristiano? ¿Su fidelidad a sus esposas y la santidad del matrimonio? ¿Su tono moral de mente alta cuando habla? ¿Su uso cuidadoso del lenguaje limpio y positivo? ¿Seriamente? ¿A quién has estado viendo hablar?
  4. “Es un líder fuerte”. El olor corporal también puede ser fuerte. Eso no lo hace bueno. La fuerza sin convicciones, moral y juicio es solo un niño de 5 años haciendo un berrinche. ¿Realmente quieres un niño de 5 años como presidente? ¿Realmente quieres a alguien que intimide e intente arruinar a cualquiera que no esté de acuerdo con él en la Oficina Oval? Si es así, te mereces lo que obtienes si él, por algún medio milagroso, logra ese objetivo.
  5. “Bueno, al menos nominará a algunos conservadores para la Corte Suprema”. ¿Y qué? Si Hillary gana, y el Senado y la Cámara siguen siendo republicanos, ¿crees que podrá apilar la corte con los liberales? Por supuesto no. Nunca los aprobarán. Este es un arenque rojo.
  6. “Nunca votaré por Hillary”. Este es el argumento final más bajo. El Partido Republicano ha gastado tanto tiempo, dinero y energía demonizando y criticando e intentando destruir a Hillary Clinton que es sorprendente que no haya desenfrenado en el Congreso con una ametralladora. Ella ha sido interrogada, investigada, atacada, abusada, intimidada, amenazada y aún se las arregla para aparecer y pegarse en una vaga sonrisa e intentar continuar siendo una funcionaria pública a pesar de todo. Ella no debe ser humana después de todo, porque no puedo imaginar cómo lo hace. Y ni siquiera me gusta. Yo no. Ella no es mi idea de la “primera mujer presidente” ideal. Pero pregúntese esto, el republicano Clinton odia: si después de 8 investigaciones de Benghazi, innumerables otras investigaciones (todas dirigidas por un Congreso controlado por los republicanos y el FBI dirigido por los republicanos) e innumerables memes de Facebook y Breitbart “expone” aún no han logrado llevar a nada más grave que una palmada en la muñeca, ¿cómo puedes creer seriamente que es una bestia malvada / criminal / lesbiana / atea / corrupta del infierno? Después de todo este tiempo, tal vez sea hora de admitir que lo que ella es realmente es exactamente lo que es: una política que comete fallas y errores como cualquier otro ser humano, que también tiene un punto de vista (marginalmente) liberal y es mujer . Algo sobre esto te molesta, lo entiendo. Pero la conclusión es que ella no va a destruir el mundo. Te dices a ti mismo que lo hará, y lo repites tan a menudo que probablemente lo creas. Pero ella no lo hará. ¿Sabes cómo puedes estar seguro? Porque ella se ha comportado constantemente por décadas. Ella es muy muy predecible. Del mismo modo, Trump se ha comportado consistentemente de manera irracional durante décadas. Lo único predecible sobre Trump es que hará lo que quiera sin tener en cuenta las consecuencias. Él cree que es mejor que usted y todos los demás, y siempre podrá comprar o encantar para salir de cualquier situación, ya sea por mala conducta sexual o perder $ 900 millones. Mientras pueda levantarse por la mañana y ver esa cara naranja que le sonríe, piensa que el mundo es su ostra y le debe una perla.

Entonces, ¿cuántos republicanos seguirán apoyando a Trump? Demasiados. Pero el hecho es que ninguno de ellos debería haber apoyado a este hombre. Es un bufón como candidato a un trabajo político. Si la Carrera Presidencial fuera una entrevista de trabajo como The Apprentice, utilizando los estándares aceptados y racionales utilizados para evaluar a cualquier candidato para un nombramiento político, Trump habría escuchado hace mucho tiempo: “¡Estás despedido!”

Donald Trump no es un delincuente sexual en serie. ¿Ser fanático sexista en serie? Claro, pero no hay evidencia concreta (o incluso circunstancial) de que haya hecho alguna de las cosas de las que habló en el audio / metraje filtrado. Lo único que sabemos sobre Donald es que le gusta mentir mucho. No es una exageración de la imaginación creer que los comentarios eran una hipérbole, una exageración de la verdad, que muestra, en todo caso, cuán inseguro e impulsado por el ego es realmente.

¿Qué tipo de hombre se jacta de agarrar mujeres por el coño a los demás? ¿Qué clase de hombre dice que puede ponerse con cualquier mujer porque es rico y que tienen que gravitar a su alrededor porque todos se sienten atraídos por su riqueza? ¿Qué tipo de hombre aparece abiertamente en los videos de Playboy y dice que respeta a las mujeres, mientras hace comentarios como los que han salido a la luz hoy? Te diré qué tipo de hombre; un hombre que los republicanos consideraban adecuado para liderar su partido.

Los republicanos sabían que Donald era sexista, sabían que mantenía estos puntos de vista despectivos hacia otras mujeres. Pero no hicieron nada. Los republicanos pueden distanciarse de Trump para tratar de mantener unida su propia imagen pública, pero van a estar vinculados a un candidato, independientemente de si lo rechazan, quien es conocido por sus labios flojos y comentarios tontos.

Entonces, sí, los republicanos continuarán respaldando y apoyando a Trump (al menos públicamente) porque no hacerlo dañará su posición con el liderazgo de RNC. Todo lo que veremos es que personas como Paul Ryan ya no invitan a Trump a los eventos, actos simbólicos de resistencia hacia alguien que hace apenas unas semanas abrazaron con los brazos abiertos.

No voy a votar por Trump.

Pero no tiene nada que ver con el tratamiento de las mujeres en su vida. No voy a votar por Trump porque estoy convencido de que no tiene las herramientas (temperamento) o los planes para arreglar lo que afecta a los estadounidenses tanto a nivel internacional como nacional.

Ahora al alarde sexual de Trump atrapado en la cinta. Oh por favor. Cualquier mujer que creció con hermanos y escuchó sus conversaciones con sus amigos varones de la escuela secundaria / universidad no se sorprende con este tipo de conversación.

Trump se comporta como un hombre hacia las mujeres exactamente como una pareja de héroes del Partido Demócrata, Bill Clinton y John F. Kennedy , posiblemente incluso de manera menos agresiva.

Todos saben quiénes son esos personajes, pero a continuación se muestra una foto de Mimi Alford, también una pasante de la Casa Blanca que fue fácilmente seducida por el guapo y encantador JFK.

“A Jack le gustaban las chicas”, le dijo a Dallek su amigo, el senador de Florida George Smathers. “… Fue un gran cazador”.

Las inclinaciones amorosas de Kennedy comenzaron mucho antes de llegar a la Oficina Oval. Según los biógrafos de Kennedy Michael Meagher y Larry D. Gragg, el futuro presidente era sexualmente promiscuo desde sus días de escuela secundaria en Choate, y durante la Segunda Guerra Mundial, tuvo una aventura con Inga Arvad, una mujer que el FBI tenía bajo vigilancia porque creían que ella podría ser una espía alemana.

Como congresista soltero de Massachusetts en la década de 1940 y principios de la de 1950, se entregó a lo que su amigo, el congresista de Nueva Jersey Frank Thompson, Jr., llamó una “mezcla heterogénea de mujeres”. Según los biógrafos Meagher y Gragg, los amantes de Kennedy eran mujeres prominentes y exitosas, así como strippers, azafatas y secretarias. Como amante, según los informes, Kennedy estaba más interesado en la cantidad que en cualquier otra cosa. Según Dallek, una mujer lo describió como “agradable, considerado a su manera, ingenioso y divertido. Pero emitía luz en lugar de calor. El sexo era algo que había que hacer, no estar haciendo. No estaba en eso por el abrazo “.

Pero incluso después de que Kennedy se casara con Jacqueline Bouvier, sorprendentemente bella y elegante, en 1953, el mismo año en que fue elegido para el Senado de los EE. UU., Continuó buscando relaciones extramaritales, a pesar del riesgo de escándalo que podría haber paralizado su Presidencia.

La vida sexual de JFK del National Geographic Channel

Hay muchas cosas que deberían descalificar a Trump para presidente si uno es republicano, incluida su falta de comprensión de cuestiones muy importantes de política exterior y las opiniones muy liberales de Trump sobre el libre comercio y la reforma de los derechos, sus planes para una mayor expansión no pagada de los programas federales, entre otros.

Los demócratas no deberían estar tan hipócritamente conmocionados que Trump no pueda mantener sus pantalones cerrados.

Una guía para las acusaciones de mujeriego de Bill Clinton del Washington Post

La mayoría seguirá apoyando a Trump mientras Trump se defiende y las elecciones vuelven al status quo de los insultos. Por ahora está profundamente herido, y estaría acabado si fuera un político normal que se arrastraría ante la prensa. Sin embargo, es menos seguro cómo las cosas saldrán con una defensa agresiva y un contraataque como nunca antes se había hecho.

Es bastante fácil reconocer que, aunque Trump es un mujeriego patético (definitivamente en el pasado lo ha sido), Trump también tiene todo sobre él negativo amplificado al extremo por la campaña de Hillary Clinton y sus perros de ataque en la prensa.

Si escuchas a los demócratas, Trump es literalmente el Anticristo que acabará con toda la vida en la tierra y robará la virginidad de tu inocente hija mientras nos explota a todos con nuestro arsenal nuclear.

Los demócratas han ido más allá de lo ridículo en la histeria como para ser dignos de una celda acolchada para protegerlos de lastimarse a sí mismos y a otros. Si alguna vez escuchó la historia de “El niño que lloró lobo” y la aplica a los demócratas y a la prensa en estas elecciones, comprenderá cómo los republicanos ven todo lo que se publica en las noticias y sale de la boca de los demócratas. Ya no creen que la prensa sea creíble de ninguna manera en sus informes, y saben (comprobada y objetivamente) que Hillary Clinton literalmente dirá, o hará, cualquier cosa para ser elegida.

Los conservadores también tienen un historial de perdón cuando sus líderes caen en desgracia (si lo desea), pero admiten lo que han hecho, se disculpan y se comprometen a corregir los errores de sus formas.

Dudo que alguna vez haya hecho el “agarre” del que habla … suena como el típico chico-BS. Y seguro, si alguna vez lo hubiera hecho, esa gente ya habría estado en las noticias nocturnas. Es como si él dijera que podría dispararle a alguien en la 5ta avenida y todavía tener sus seguidores. Es su personalidad nerviosa … que no necesitó frenar en 2005. Nunca se enfocó en una imagen perfecta como los políticos de carrera (la mayoría de los cuales nunca serán solucionadores de problemas prácticos ni aportarán nada significativo a los trabajos a los que se aferran). Hemos tenido presidentes que no pudieron controlar MIENTRAS EN LA OFICINA. ¿A quién le importa un pasado machista? De todos modos, no lo hago. Quiero rendimiento para el país, que nadie más está ofreciendo.

More Interesting

¿Hay alguna verdad de que Obama o su ayuda hayan sido arrestados?

¿Los estadounidenses tomaron la decisión equivocada al elegir a Obama como presidente?

¿Cuál es realmente la psicología detrás del fenómeno Trump?

¿Las marchas organizadas para acusar a Trump realmente harán algo o no?

¿Cómo sería Estados Unidos si el gobierno federal realmente cumpliera con la Constitución?

¿Qué diez cosas debo saber sobre Newt Gingrich?

¿Se dan cuenta los conservadores de la disparidad masiva en el poder político que viene con una concentración tan extrema de riqueza en manos de unos pocos?

Si Donald Trump hubiera sido una mujer, con los mismos rasgos de personalidad, ¿crees que sus seguidores actuales serían tan vehementes en su apoyo?

¿Cómo arreglarías el Partido Demócrata?

¿Cómo podría Donald Trump afectar a los estudiantes musulmanes en Estados Unidos?

¿Debería estar toda la 'lista de vigilancia terrorista' / 'lista de exclusión aérea' de los Estados Unidos sujeta a debido proceso y apelación?

¿Cómo se compara el proceso de transición de Donald Trump con el del presidente entrante George W Bush hace 16 años?

¿Tiene razón Julián Castro al vincular el Tea Party y Trump, y Occupy y Sanders?

Si siento que los conservadores son en su mayoría simplemente codiciosos, y los liberales son en su mayoría solo bebés llorones, ¿a quién apoyo?

¿Qué es lo más importante que debe hacer Hillary Clinton para ganar las elecciones presidenciales?