¿Debería callarme si mi libertad de expresión está lastimando a alguien?

No, nunca jamás

Nunca deberías callarte si tu libertad de expresión está lastimando a alguien.

Esto es extremadamente diferente de “¿Debería callarme si lo que digo está lastimando a alguien?” ¿Tiene dudas sobre la forma en que ejerce su libertad, o sobre tener esta libertad?

Si alguien se ofende por su libertad de expresión, entonces debe seguir abriendo la boca y decir cosas escandalosas una y otra y otra vez, confrontando todos los insultos y amenazas, hasta que esta persona comprenda lo que significa libertad.
Esa es la lección de Charlie Hebdo.

En cualquier caso, copiaré mi respuesta a ¿Cuáles son los argumentos para que la libertad de expresión sea negativa? :

Volvamos al principio general que se aplica bastante bien a cualquier libertad: puede hacer lo que quiera, siempre y cuando no perjudique a ninguna otra persona (*).

De modo que la libertad de expresión se vuelve “negativa” cuando realmente perjudica a otras personas. En particular

  • Calumnias y calumnias, es decir, declaraciones falsas para lastimar o desacreditar a alguien. Por ejemplo, ¡ Greg Smith es un psicópata!
  • Llamando a la violencia, como al pedir activamente a las personas que maten o lastimen a una persona o a un grupo de personas (” Mata a todas las personas zurdas “).

No conozco ningún país donde dicho discurso sea legal.

Estuvieron estrechamente relacionados los estímulos para lastimar a otros y otros efectos indirectos. La línea es un poco más difícil de trazar, pero pocas personas objetarían que el siguiente tipo de discurso tiene un impacto “negativo”:

  • Discurso de odio, como en la barandilla una y otra vez contra una persona del grupo de personas. Por ejemplo, las personas pelirrojas no son como tú y yo, ni tan inteligentes, ni tan guapos. No es su culpa, por supuesto. Asustan a los niños. A algunos de ellos les gusta golpear a los niños también. Realmente me compadezco, pero no puedo evitar sentirme un poco disgustado.
  • Pornografía, gore y otros extremos: no todas las formas de expresión son adecuadas para todos los públicos. Hacer que algunas formas de expresión sean difíciles de acceder / restringir a la audiencia tiene sentido. Por eso, si no recuerdo mal, la pornografía solo está permitida en la televisión francesa (por cable) después de la medianoche. por eso tenemos clasificaciones de películas, etc.

La legislación varía según el país, pero en general hay limitaciones. La norma cultural, lo que la gente aceptará que digas en un entorno social típico, también podría ser un determinante más fuerte que la ley.

Finalmente, podríamos querer establecer que algunos tipos de discurso son “negativos” para definir la cultura en la que vivimos. En otras palabras, ” No, aquí no decimos esas cosas ” como un marcador para nuestra sociedad. Un par de ejemplos:

  • Ley de valor robado de 2013: personalmente, estoy un poco desgarrado por eso. Simplemente mentir no debería estar prohibido. Al mismo tiempo, deseo dejar en claro que algunas mentiras o declaraciones erróneas son socialmente menos aceptables que otras.
  • Negación del Holocausto (por ejemplo, la Ley Gayssot en Francia) y aprobación de crímenes contra la humanidad. Sí, hay muchas pruebas históricas. Sí, es fácil desaprobar y descartar cualquier negador. Por otro lado, los eventos fueron tan horribles que es posible que queramos “conectarnos” al sistema para que no vuelva a suceder nunca más . Veo esto como un análogo de la cicatrización de uno mismo para asegurar que uno recuerde [algo]. No soy fanático, pero veo el punto.

(*) Posibles extensiones a seres conscientes, animales, naturaleza, etc. Pero ese es otro debate.

Si desea callarse voluntariamente depende totalmente de su discreción y decencia.

No se debe limitar su libertad de expresión, pero debe tener en cuenta que también debe estar abierto a cualquier tipo de reacción que pueda provocar.

Si quieres insultar la práctica, la costumbre o la cultura de otra persona que realmente no te afecta, entonces eres tú quien podría beneficiarse de la educación que surge de una reacción a la provocación.

Su libertad, sin embargo, debe ser ilimitada.

Sin embargo, si no tomaste la aprobación del estado antes de abusar de alguien, pensaría en ti como un hipócrita si quieres que el estado te proteja de esa persona a la que pudiste molestar.