¿Existe el estado de derecho en la democracia?

Sí, toda democracia verdadera acepta el Estado de derecho.

Estado de derecho …> el principio de que todas las personas e instituciones están sujetas y deben rendir cuentas a la ley que se aplica y aplica de manera justa.

En otras palabras, la ley se aplica de la misma manera a * todos *. Nadie, por poderoso que sea, está por encima de la ley.

Es por eso que un país que celebra elecciones regulares puede no ser una democracia. Dado que Putin y sus amigos están por encima de la ley, Rusia no es democrática, sin importar cuántas elecciones realicen.

Dado que la gente en el Partido Comunista no tiene que obedecer la ley, China no es una democracia.

Estados Unidos tiene un problema con sus “indultos presidenciales”. Estrictamente hablando, permitir que un presidente perdone a los criminales va en contra del Estado de derecho. Ser amigo del presidente no debería mantener a nadie fuera de prisión.

Mire lo que sucede si Donald J.Trump decide usar su poder para emitir indultos a los miembros de su familia y sus compinches.

Aunque la democracia deriva el poder de las personas, pero para que funcione, el estado de derecho es necesario sin el cual la esencia de la democracia se perderá y su funcionamiento se verá obstaculizado debido a la arbitrariedad de la legislación que condujo a una mala justicia con las personas, lo que erosionará el empoderamiento ciudadano y así la gente no obtendrá lo que le corresponde …

Primero, definamos REGLA DE LEY. Según el Proyecto de Justicia Mundial, tiene estos 4 elementos:

1. Responsabilidad
El gobierno y los actores privados son responsables ante la ley.

2. Just Laws
Las leyes son claras, publicitadas, estables y justas; se aplican de manera uniforme; y proteger los derechos fundamentales, incluida la seguridad de las personas y los bienes y ciertos derechos humanos fundamentales.

3. Gobierno abierto
Los procesos mediante los cuales se promulgan, administran y hacen cumplir las leyes son accesibles, justos y eficientes.

4. Resolución de disputas accesible e imparcial
La justicia se entrega oportunamente por representantes y neutrales competentes, éticos e independientes que son accesibles, tienen recursos adecuados y reflejan la composición de las comunidades a las que sirven.

EN TEORÍA, la mayoría de los gobiernos elegidos democráticamente EXPONEN los principios mencionados anteriormente en sus constituciones, por lo que, en general, la mayoría de las democracias prestan al menos un servicio indirecto para seguir el estado de derecho. En la práctica, no todos lo hacen.

En los Estados Unidos ya hemos visto un gran debilitamiento de estos principios fundamentales en los últimos 50 años. Ahora tenemos tribunales secretos, reuniones legislativas a puerta cerrada, doble rasero entre los de cuello blanco y los delitos menores, el sistema político y de justicia “pay to play”, muchos derechos fundamentales, incluido el hábeas corpus, la capacidad de un juicio público imparcial y rápido, la capacidad de examinar evidencia y confrontar / refutar a sus acusadores fueron eliminados por la Ley Patriota de los Estados Unidos. Las cárceles secretas, la vigilancia injustificada, la entrega / extradición a naciones hostiles sin juicio, la libertad de tortura, el acceso a asesoría legal y la evidencia del estado en su contra fueron consagradas en la Constitución de los EE. UU. Hasta que la Ley Patriota eliminó clara e inconstitucionalmente la necesidad de El gobierno para utilizar el debido proceso y el juicio abierto fueron archivados por nuestra rama legislativa. Hasta ahora, nuestra rama judicial no ha querido o no ha podido opinar sobre la legalidad de este enfoque, que pone en peligro al director # 4, la necesidad de proporcionar una resolución imparcial de disputas.

Gran Bretaña, Canadá y algunas otras naciones han seguido (en diversos grados) el liderazgo de los Estados Unidos de eliminar algunas de las cuatro reglas fundamentales de la ley desde 2001. Se puede argumentar que algunas naciones son democracias solo de nombre, ya que están limitadas a Candidatos preestablecidos y establecidos de dos partidos políticos principales, cuyos líderes son preseleccionados por un pequeño grupo de élite de aparatos políticos y donantes adinerados.

Entonces, la pregunta se vuelve más una de “¿tenemos una democracia” que “nuestra democracia se suscribe al estado de derecho”. Soy de la opinión de que desde el golpe / asesinato de JFK en 1963, Estados Unidos no ha sido una democracia, sino una cleptocracia financiada por una poderosa oligarquía corporativa casi invisible que controla no las elecciones en sí, sino las OPCIONES ordenadas previamente que obtenemos. cada 4 años

Es al revés, la democracia solo puede existir en un estado de derecho. La democracia significa poder deshacerse de su gobierno sin derramamiento de sangre, y eso solo funciona cuando el gobierno, a pesar de estar en el poder, acepta las reglas. El principal es que el poder solo se presta.

De hecho, la democracia requiere leyes

More Interesting

¿Te gusta la política? ¿Con qué estás de acuerdo o en desacuerdo?

Si fueras un líder de Pakistán, ¿qué harías para ayudar a Pakistán?

¿Cuáles son las principales razones de la oposición de los enemigos de Israel?

¿Por qué no todos los países son democráticos?

¿Qué hará la gente cuando no quede un partido democrático?

¿El derecho a no votar se considera una forma de libertad de expresión? Y si es así, ¿hacer obligatorio el voto violaría la constitución?

¿Por qué sigo enamorado de alguien que básicamente no está de acuerdo conmigo en todos los temas políticos y sociales?

¿Ser liberal es algo bueno o malo?

¿Qué hace un administrador de la ciudad? Vs un alcalde?

¿Por qué los partidos nacionales son tan débiles en Tamil Nadu?

¿Qué profesiones serían necesarias para comenzar una nueva sociedad desde cero en los primeros cinco años de su proceso de formación?

¿Qué es la política?

¿Por qué ninguno de los países árabes / musulmanes muy bien armados está llevando a cabo ataques aéreos o colocando tropas en Irak para ayudar a sus compañeros árabes a defenderse contra ISIS?

¿Funcionaría un sistema en el que los representantes del gobierno se eligen al azar de la población de ciudadanos adultos para un período de servicio específico, similar al servicio de jurado?

¿Por qué la política es la nueva religión, especialmente para las personas no religiosas, con sus propias ideologías equivalentes, 'fe en xzy', idolatría, tabúes y 'blasfemia'?