¿Por qué los teóricos de la conspiración se niegan a aceptar una preponderancia de evidencia (datos, declaraciones de expertos en la materia) que refutan sus puntos de vista?

Hay dos tipos de teóricos de la conspiración. Primero, hay una patrulla de sombreros de papel de aluminio fomentada y financiada por contrainteligencia. Tienen enormes recursos para crear y promover teorías como: estelas químicas, nunca aterrizamos en la luna, la tierra es plana, los extraterrestres están aquí. Estos memes se implementan para desacreditar toda la teoría de la conspiración, por lo que no se trata de ser racional, sino de hacer que la teoría de la conspiración parezca ridícula mientras se arroja barro en las aguas de investigación de las conspiraciones reales como el asesinato de JFK y el 11 de septiembre. Observe que ambos eventos llevaron a guerras de invasión. Después de que JFK fue asesinado, diseñamos una guerra terrestre en Vietnam que se extendió a la vecina Camboya. Después del 11 de septiembre, invadimos Irak y Afganistán usando justificaciones espurias. El otro tipo de teórico de la conspiración es un investigador honesto que busca anomalías en las historias oficiales de eventos políticos profundos que conducen a guerras de invasión. Esto realmente debería hacerse antes de precipitarse en una guerra, pero la mayoría de las veces lleva años de investigación antes de que comience a surgir la historia real. Esto se debe a que Intel inunda Internet y los medios de comunicación con falsos denunciantes e información falsa, todo preparado de antemano, para desatarlo y sacar a los investigadores ciudadanos del camino. Por lo general, el primer abogado voluntario en llegar a la escena será un fantasma. El segundo tipo de teórico de la conspiración tiene hechos reales para respaldar sus creencias, mientras que aquellos que apoyan la historia oficial confían en la emoción para transmitir sus puntos de vista y, por lo general, han realizado poca investigación real sobre el evento. Aquellos que conocen mejor, se dan cuenta de que los informes oficiales del gobierno y la cobertura de noticias convencionales no son confiables y pueden ser fácilmente sesgados, por lo que generalmente solo confían en la evidencia suministrada a través de una fuente independiente.