Wow, que pregunta. Permítanme comenzar felicitándoles por tener el coraje de hacer esta pregunta porque muchas personas están listas para llamar a alguien “loco” por su curiosidad sobre una teoría de la conspiración en particular. Me han llamado “loco” muchas veces por creer que las civilizaciones extraterrestres inteligentes visitan y han estado visitando la tierra.
Porque me considero un investigador serio de las teorías de conspiración, que en mi opinión son definidas como teorías de conspiración por la estructura de poder gobernante, y por lo tanto es importante entender que las teorías de conspiración representan una amenaza para el poder. Ahora, hay teorías de conspiración basadas en evidencia (análisis de evidencia fotográfica / cinematográfica, observación empírica, rastro de papel, la lógica de una narrativa) y luego hay teorías de conspiración basadas exclusivamente en el testimonio de alguien. En el campo de la investigación de ovnis, hay muchas cuentas basadas en testimonios, pero, por supuesto, esas cuentas se vuelven cada vez más convincentes cuanto más testigos estuvieron presentes en un evento en particular, y mayor es la calificación / credibilidad de esos testigos. Hay una escala de credibilidad: en la parte inferior tenemos cuentas contadas por una o dos personas que son simplemente “Joes” regulares, luego tenemos cuentas de pilotos u oficiales militares (especialmente personal de la fuerza aérea), y en el peldaño superior tenemos esos casos convincentes cuando varios testigos creíbles vieron o experimentaron cosas extraordinarias, y en algunos casos cientos o incluso miles de testigos. El testimonio de testigos convincentes de profesionales creíbles / calificados (JAL 1628, por ejemplo, o Rendlesham) a menudo se acompaña de otras formas de evidencia (lecturas de radar, grabaciones de voz de cabina con torre de control, etc.).
Entonces, nuevamente, como un autoproclamado investigador SERIO, la calidad de la evidencia para mí es TODO. No descartaré un punto de vista simplemente porque ha sido etiquetado como una teoría de la conspiración, y creo que cada teoría de la conspiración debe evaluarse por sus propios méritos. Pero tenemos que separar el trigo de la paja, especialmente porque las teorías de conspiración carecen de legitimidad institucional, y supongo que hay personas por ahí cuyo trabajo es hacer que toda la categoría de teorías de conspiración sea lo más confusa y loca posible, porque eso socava el Categoría entera. Muy efectiva esa estrategia es.
- ¿Las personas que están profundamente absortas en muchas teorías de conspiración alguna vez vuelven al pensamiento racional?
- ¿Cuál es la mayor conspiración que los teóricos de la conspiración se han perdido?
- ¿Por qué la NASA trata tan desesperadamente de ocultarnos la verdad de que la Tierra es realmente plana?
- ¿Cuál es la relación entre los reptilianos y los Illuminati?
- ¿Cuáles son los hechos en contra de la prueba de la conspiración del Pentágono del 11 de septiembre?
Con base en ese punto de vista, debo decir que la evidencia del supuesto sistema subglobal y las historias sobre Dulce se basan en la evidencia testimonial de unas pocas personas cuestionables: Paul Bennewitz (¿deletreando?) Puso la pelota en marcha como 1980 , basado en escuchas electrónicas, como ya sabrá, estaba el supuesto guardia de seguridad de Dulce Thomas Costello: todos esos dibujos sobre Dulce se basan en su testimonio, y tal vez en un par de otros tipos sombríos.
Hay poca evidencia sobre lo que está sucediendo en Dulce: el fenómeno de la mutilación de vacas es real, sin duda, y misterioso, pero ese fenómeno, como documentó Linda Moulton Howe, está / estaba mucho más extendido que en Dulce. Entonces, para concluir, no puedo creer una historia sobre una red de bases subterráneas conectadas basada en pruebas testimoniales endebles. Quiero decir, ¿quién es este tipo Thomas Costello? Las pocas otras personas que han hecho afirmaciones similares eran todas sospechosas. Hubo un tipo que afirmó tener un tiroteo con extraterrestres malolientes. Mi problema no es tanto la evidencia testimonial, como dije, sino la calidad de los testigos y su pequeño número.
Al mismo tiempo, hay partes de la historia de la “instalación secreta subterránea” que tienen mayor credibilidad: la acusación que rodea a Wright Patterson en Ohio es un buen ejemplo. Muchas personas afirman haber estado allí hace unas décadas … y algunas de esas personas eran muy creíbles, por lo que esa historia tiene un mayor nivel de credibilidad.
Otro problema con el sistema subglobal es que la narrativa tecnológica general está fuera de contacto, o fuera de sintonía, con la “realidad”. Siento que hay dos campamentos conspiradores básicos: un grupo cree que el gobierno tiene esta tecnología súper avanzada que permite a los humanos (junto con los extraterrestres) cavar túneles de miles de millas de largo, viajar a la luna y a Marte en minutos, etc. … Simplemente no veo ninguna evidencia de eso. ¿Dónde está esa tecnología? Una vez que una teoría de la conspiración implica que miles y miles de personas están involucradas, simplemente comienza a desafiar el sentido común.
Diré que ha habido muchos reclamos creíbles (muchos testigos de calidad) de ovnis que emergen del agua o que entran al agua (incidente de Shag Harbor, por ejemplo) y hubo un libro muy bien investigado sobre USO en la década de 1970 por un tipo que tenía acceso a datos de inteligencia (ex tipo de la Marina, su nombre se me escapa). Todo eso nos hace hacer la pregunta, ¿es posible que alguna forma de vida inteligente no humana tenga un puesto avanzado en algún lugar de la tierra? No descartaría esa posibilidad, pero tampoco puedo afirmar que lo creo. Simplemente soy de mente abierta sobre el tema.