¿Hay algo bueno que vino del estalinismo?

Transportistas de barcazas en el Volga, 1872

Para la mayoría de la gente en la Rusia imperial, la vida era desagradable, brutal y corta. La mitad de los años del siglo XIX fueron “años de hambre”. La población creció y los métodos de cultivo se mantuvieron igual. Casi la mitad de los bebés murieron antes de los cinco años.

Los historiadores sitúan el comienzo de la Revolución Industrial en Inglaterra en la primera mitad de la década de 1700. Comenzó en Rusia en 1880. Y eso fue solo diez años brillantes, principalmente debido a un hombre. Este comienzo fue abortado por 30 años de hambruna, revueltas y guerras. Una aristocracia ajena flotaba en la cima de este pantano. Escribieron todos los libros. Nadie más podía leer.

¿Con qué puedes relacionarlo? Piense en James Herriot, acostado en la oscuridad sobre adoquines veteados de estiércol en un establo de vacas con el brazo aplastado contra la pelvis de una vaca en trabajo de parto con una mala presentación. Un granjero se para sobre él con un balde de agua fría del pozo, sosteniendo una linterna. Ahora retire el automóvil en el carril, mueva el pozo al centro de la aldea, retire las pinzas, retire la linterna. Retira al veterinario.

En 1920, Rusia estaba en la segunda década de su Revolución Industrial. Compárelo con Inglaterra en 1750, no es una imagen idealizada del siglo XXI. El país que viene después puede moverse más rápido. Las ideas están ahí, los ejemplos, puedes comprar algunas cosas e ingeniería inversa. Pero no se puede dar por sentado que ningún país, aunque comience más tarde, seguirá automáticamente el camino hacia lo que llamamos una sociedad moderna, cerrando firmemente los ojos a la mitad del mundo que no ha hecho el viaje, durmiendo en nuestras vacaciones a través del mundo. temprano en la mañana cuando el personal del hotel sale con palos y ahuyenta a los mendigos, sin preguntar si nuestros recuerdos hechos a mano fueron hechos por manos pequeñas.

En 1931, Stalin dijo: “Estamos atrasados ​​de 50 a 100 años y tenemos 10 años para compensarlo”.

Y lo hizo. A tiempo para estar listo para derrotar a Hitler, a quien vio venir.

Lo hizo sin obligar al país a atravesar los peores horrores de la Revolución Industrial en los países que habían sucedido antes. Lo hemos olvidado.

Cien años después de la Revolución Industrial Británica, se aprobó una ley del parlamento para reformar las condiciones laborales de los niños. Niños, no adultos.

Estas son sus disposiciones:

no niños trabajadores menores de nueve años

los empleadores deben tener un certificado de edad para sus hijos trabajadores

niños de 9 a 13 años para trabajar no más de nueve horas al día

Niños de 13-18 años para trabajar no más de 12 horas al día.

los niños no deben trabajar de noche

dos horas de escuela cada día para niños

cuatro inspectores de fábrica designados para hacer cumplir la ley

Pasaron muchas décadas, mucho más tiempo que el período de industrialización básica soviética, antes de que esto se convirtiera en la norma en Inglaterra, no en una aspiración. Los niños trabajaron dos días seguidos y más. En las minas En los molinos. En los campos y fábricas. Intenta imaginar lo que los adultos tenían que hacer.

El primer intento de aprobar leyes sobre trabajo infantil en los Estados Unidos fue rechazado por la Corte Suprema. Finalmente, uno pasó en 1938, pero se hizo cumplir de manera indiferente, especialmente para el trabajo agrícola. HRW publicó un libro sobre él, Fields of Shame.

Los niños en la Unión Soviética, desde el principio, pasaron sus días en la escuela. Las granjas familiares, como en todas partes, probablemente fueron excepciones, pero esta era la ley y se hizo cumplir. Había aros burocráticos por los que saltar para obtener permiso para una excepción. Tenías que demostrar que estaba relacionado con la educación del niño.

PD: Me acabo de dar cuenta de que he estado ligado a la cultura en esta presentación.

Para aquellos de ustedes que no reconocen la pintura en la parte superior, esos hombres rusos están empujando ese bote a través del canal con las correas del arnés alrededor de sus cofres. Era su trabajo. Son hombres libres, un equipo de contratistas privados.

Para aquellos de ustedes que no tienen idea de quién era James Herriot, es el seudónimo de un veterinario que comenzó a practicar en Yorkshire, Inglaterra en la década de 1930 y publicó una serie de anécdotas encantadoras sobre su vida que se vendieron por cientos de millones. Su práctica incluyó a muchos agricultores familiares empobrecidos que se movían desesperadamente al borde de verse obligados a buscar trabajo en las fábricas, sin el capital para actualizar su ganado o aprovechar las nuevas tecnologías.

Tenga en cuenta: NINGÚN tema ha estado más dominado por la propaganda, la mentira y la manipulación que la cuestión del papel de Stalin en la historia. Intentar deshacer incluso parte de ese daño, requiere mucha explicación. Por lo tanto, por qué esta publicación es tan, tan larga.
Si tiene todo: el interés / apertura y tiempo necesarios; puede encontrar lo siguiente muy informativo; incluso esencial para tu comprensión de nuestro mundo.
Ni siquiera tiene la posibilidad de COMENZAR a responder esta pregunta si, como la inmensa mayoría de las personas, desconoce los factores subyacentes (especialmente los pocos verdaderamente determinantes) que han establecido el mismo “debate” / discusión de Stalin Y estalinismo. Debido a la ausencia casi universal de comprensión de esto, tales discusiones son prácticamente inútiles y están llenas de personas que no tienen idea de quién era, qué hizo, qué defendió; etc. Permítanme abordar primero las circunstancias históricas de principios del siglo XX (principios del siglo XX).
¿CÓMO LLEGÓ STALIN A SER UNA FIGURA HISTÓRICA IMPORTANTE?
1) MARX E INGLÉS Y EL PERÍODO ANTES DE LA REVOLUCIÓN RUSA:
A mediados de 1800, Marx y Engels, resumiendo y avanzando (según ellos) todo el pensamiento humano sobre las cuestiones de: filosofía, economía y poder político, materialismo dialéctico e histórico “inventado” (científico). Esto fue / es 100% opuesto, en todos los aspectos importantes, al pensamiento que domina nuestro mundo: el idealismo metafísico e histórico (no científico o anti-científico) (la religión es uno de los mejores ejemplos). Desde su punto de vista, ¡el punto no era simplemente entender la historia sino cambiarla! Debido a su análisis económico histórico-materialista, identificaron la época en la que estamos como capitalismo y eso, justo en ese momento había seguido a épocas anteriores; también sería eventualmente seguido por otros. Además, como en todas las épocas anteriores, ese capitalismo también comenzaría como algo progresivo, impulsando a la sociedad humana hacia adelante; pero que, debido a su propia naturaleza, una sociedad de muchos (especialmente campesinos y trabajadores) dominada por muy pocos (capitalistas), se había convertido en un obstáculo para el avance de esa misma sociedad y necesitaba / y sería reemplazado por otro sistema mucho mejor, el socialismo (donde la mayoría, por primera vez en la historia, ejercería poder). Y la clave para eso fue LA fuerza en la sociedad (más) capaz de hacerlo: los trabajadores (todo el grupo o clase que llamaron “el proletariado”).
Como resultado de las condiciones materiales de la sociedad humana a fines del siglo XIX, cada vez más este proletariado comenzó a destacar, al liderazgo de todas las luchas populares. Su primer avance significativo fue en 1871, cuando los trabajadores de París tomaron el poder político en esa única ciudad en la Comuna de París. Esta era una forma radicalmente nueva de dirigir la sociedad. Tan radical que los capitalistas de Francia y Prusia (Alemania), antes guerreros hasta la muerte, se unieron para que los capitalistas franceses pudieran derrotar a los comuneros, y de hecho los aplastaron por completo, hasta el punto de rastrearlos y matarlos. hasta el último participante Esto debería decirnos algo, algo importante que ELLOS considerarían tal exterminio vital para sus intereses.
Casi 50 años después, llegó la segunda de las sociedades donde gobernaban los trabajadores, la URSS.
Teniendo en cuenta lo que planteo anteriormente sobre la importancia histórica mundial que tuvo la Comuna de París (a pesar de su vida súper corta); cuando la revolución rusa ganó el poder del estado en octubre de 1917; y, lo más rápido posible sacó a Rusia de la Primera Guerra Mundial; Los capitalistas no solo de un país, sino virtualmente de todo el mundo, comenzaron a tratar de erradicarlo como los capitalistas franceses tenían la Comuna.
Lo que siguió fue que la victoria de la Revolución Rusa no pudo consolidarse, y mucho menos convertirse en un nuevo sistema que realmente hizo avanzar a esa sociedad PORQUE, una vez que la Guerra Mundial había concluido, fueron invadidos por las fuerzas armadas de 17 (cuenten con ellos ) países. Por favor, piense por un momento en lo que esto representa.
El ataque (sin éxito) a la Revolución Rusa (al igual que el ataque (exitoso) a la Comuna de París) manifestó el temor y la vehemencia contra el socialismo que SIEMPRE impulsa el pensamiento y las acciones de todos los capitalistas del mundo. Y, sin embargo, después de 5 años duros / crueles de Guerra Civil, los pueblos ruso / soviético ganaron; los capitalistas NUNCA renunciaron a su lucha total para derrocar al socialismo, la clase trabajadora (aliada con el campesinado, que los había superado en número) en el poder.
Es SOLO en este contexto que tenemos alguna oportunidad de entender lo que JV Stalin representaba y, por lo tanto, por qué la lucha contra la URSS se centró en él y así creó el término “estalinismo”.
2) LENIN Y LA REVOLUCIÓN RUSA; Stalin nunca fue más ni menos de lo que siempre afirmó ser: el discípulo de Lenin
El líder de la revolución popular que resultó en la URSS, esta nueva sociedad (decididamente más bien pensada y organizada que la Comuna de París) … ese líder era VI Lenin. Desde alrededor de 1902 hasta el poder ganador en 1917, y hasta su muerte en 1924, fue el líder ideológico y político indiscutible de su movimiento. Ese liderazgo se basó, no en ninguna “habilidad” arbitraria para superar a otros; pero sobre el hecho de que comprendió y pudo ejercer (como guía de acción) el marxismo mejor que todos los demás. Y reconocieron esto, por lo que le permitieron seguir desempeñando ese papel principal # 1.

Muy temprano en esa lucha revolucionaria en desarrollo, Lenin y Stalin se dieron cuenta el uno del otro debido a que, por parte de Stalin, reconoció el papel revolucionario principal de Lenin. Por parte de Lenin, debido al creciente papel de liderazgo de Stalin en las luchas prácticas más un importante trabajo teórico que Stalin escribió, “El marxismo y la cuestión nacional”, que Lenin elogió altamente.

Su relación fue, de principio a fin, uno de los líderes # 1 más vistos y más capacitados para ver a otro, aunque era un líder menor, que era su discípulo leal (que, por cierto, fue TODO lo que JV Stalin afirmó ser: Lenin discípulo fiel. Es un hecho históricamente comprobado que aborrecía cualquier “culto a la personalidad”, y no solo lo repitió, sino que tomó medidas concretas repetidas contra él, incluido ordenar la quema de toda la tira de libros que elogió excesivamente su papel individual en los avances que realizó la URSS).
Vale la pena señalar que Stalin, debido a su total dedicación a la causa de los trabajadores y campesinos, pasó la abrumadora mayoría de esos 15 años revolucionarios (1902-1917) en prisión. Cada vez que salía (liberado o escapado) regresaba a la lucha; y fue arrestado repetidamente porque fue muy efectivo al dirigir el trabajo práctico (Lenin se vio obligado a vivir en el exilio fuera de Rusia; por lo tanto, dirigió el trabajo teórico; pero no pudo participar directamente en la práctica dentro del país).
3) ¿DE DÓNDE VIENE EL MISMO PLAZO “ESTALINISMO”; ¿Y CÓMO LLEGÓ A SER ACERCA DEL PLAZO MÁS PEJORATIVO DE LA HISTORIA?
Como siempre lo han hecho, siempre lo han hecho y siempre lo harán (mientras exista el capitalismo y la lucha popular contra él), los capitalistas han reservado su mayor odio y violencia para su lucha para derrotar las revoluciones contra ellos; especialmente si / cuando alguna de esas revoluciones alcanza con éxito el poder del estado.
Arriba, vimos esto en relación tanto con la Comuna de París como con la temprana URSS. Su derrota en la Guerra Civil Rusa no significó que dejaron de luchar contra la revolución y el socialismo. Todo lo contrario. Frente finalmente al socialismo, una sociedad que era el polo opuesto del capitalismo; una sociedad que realmente estaba trabajando, produciendo una vida cada vez mejor para la gente de allí; los capitalistas del mundo concentraron un esfuerzo tremendo en destruir esa sociedad en ciernes a través de todos los medios necesarios: desde la propaganda anticomunista (piense: el “susto rojo”) hasta el sabotaje, el asesinato, los intentos de golpe de estado y hasta e incluyendo la invasión.

Una vez que Lenin murió, y durante los 30 años posteriores, la lucha revolucionaria popular en todo el mundo y, dentro de eso, el socialismo en la URSS, fue dirigida por un hombre, Stalin. La gente no sabe esto en absoluto; pero tal como había trabajado incansablemente POR LA VICTORIA inicial de la Revolución (arriesgando su vida por los demás sin parar); Una vez que se logró el poder del estado, continuó trabajando incansablemente (¡14-16 horas todos los días durante esos 30 años!) para la existencia y el progreso continuos de la URSS (y las revoluciones en todo el mundo destinadas al mismo objetivo u objetivos similares) .
Este esfuerzo de toda la vida contribuyó en gran medida a la gente trabajadora del mundo a lograr TRES VICTORIAS HISTÓRICAS MUNDIALES:
a) EL ÉXITO DE LA REVOLUCIÓN RUSA:
La victoria inicial de la Revolución Rusa (y la victoria en la Guerra Civil); lo que llevó a:
b) LA TRANSFORMACIÓN ECONÓMICA EXITOSA DE LA URSS:
La exitosa transformación económica de toda la URSS resultó tan exitosa en que el país finalmente logró poner fin al ciclo de siglos de hambruna tras hambruna causado por la naturaleza. Y la URSS fue el ÚNICO país del mundo que no sufrió durante la Gran Depresión. En lugar de ir terriblemente hacia atrás, como lo hizo cualquier otro país, la URSS avanzó a pasos agigantados durante esos años: tal es el potencial de éxito de un sistema económico (político) que tiene planes quinquenales científicamente organizados; con el objetivo de satisfacer cada vez mejor las necesidades de las personas. Esto a su vez condujo a:
c) LA DERROTA MUNDIAL DEL FASCISMO:
Fue principalmente la lucha (trabajo y sacrificios) de la gente de la URSS lo que llevó a la derrota del fascismo mundial (encabezado por Alemania, Italia y Japón) durante la Segunda Guerra Mundial.
El sistema soviético fue muy efectivo (porque era muy científico y, lo que es más importante, POPULAR); que a pesar de las HORRENDAS pérdidas durante la Guerra Mundial, durante los siguientes 8 años más o menos, desde 1945 hasta la muerte de Stalin a principios de 1953; la URSS se recuperó, reconstruyó y ascendió increíblemente rápidamente al rango de poder económico y militar número 1 en el mundo (solo detrás de los EE. UU. que no habían sufrido guerra en su propio territorio, sufrieron daños relativamente mínimos y avanzaron poderosamente debido a las necesidades de la guerra producción).
Cualquier cosa que PIENSAS que sabes, lo que sea que alguien intente decir; Es innegable que las PERSONAS de la URSS LOGRARON estos 3 grandes éxitos históricos mundiales.

SÓLO si entendemos todo lo anterior, podemos finalmente reconocer lo que JV Stalin representó y, por eso, por qué existe el antiestalinismo y lo que representa.

EL 1% DEL MUNDO, LED POR LOS (1,800) MIL MILLONES DE ODIO JV STALIN
Por y solo por el hecho de que JV Stalin, durante 30 años, LED:
a) la construcción del socialismo dentro de la URSS;
b) la lucha revolucionaria del 99% del mundo, liderada por los trabajadores y campesinos; Y
c) la lucha y la derrota total del fascismo …
Estos son los “pecados terribles” de JV Stalin.
Los multimillonarios, debido exactamente a sus necesidades diametralmente opuestas (ANTI-POPULARES) de dominar no solo a sus países individuales, sino a todo el mundo, se han opuesto a la lucha revolucionaria y al socialismo durante toda su existencia.
En su lucha despiadada por seguir siendo un grupo (o clase) 100% parasitario, no han mostrado misericordia ni han mostrado una buena moralidad. En cambio, lo han hecho incesantemente (y esta lista debería sonar notablemente similar a lo que estamos viviendo HOY): espiados, atacados, asesinados, guerreados, torturados, saboteados y asesinados a sus enemigos revolucionarios y socialistas. Además de tales ataques FÍSICOS, no han evitado la guerra psicológica en lo más mínimo.
Naturalmente (si lo piensas lógicamente, incluso por un momento), se centrarían en su guerra física y mental, EL líder número uno de las fuerzas que se les oponen. Primero fue contra Marx y Engels y el poder estatal popular que apoyaban, la Comuna de París. Luego fue contra VI Lenin y la Revolución Rusa lo que dirigió. Y, durante 30 años enteros, fue contra JV Stalin y las 3 cosas clave que dirigió: la construcción exitosa del socialismo en la URSS; la exitosa derrota del fascismo; y el trabajo aún en progreso, la lucha revolucionaria mundial del 99% de los trabajadores y campesinos contra el capitalismo (el 1%).
Esta es LA explicación para la VEHEMENCIA de la campaña anti-Stalin de ahora SIGLO. ¿Cómo podría ser de otra manera?
Se ha afirmado que todo lo positivo que hizo fue lo peor de la historia. Aquí hay solo tres ejemplos importantes:
a) TODA LA VIDA, SACRIFICÓ LA GANANCIA PERSONAL POR AYUDAR A OTROS
Pasó toda su vida sacrificándose por los demás (y en el proceso vivió una vida muy frugal). El hecho es que trabajó días increíblemente largos, 14-16 horas todos los días. Incluso perdió a un hijo con los alemanes en la Segunda Guerra Mundial. Cuando propusieron cambiarlo NO por un soldado alemán; pero para uno de sus principales generales (el comercio más injusto imaginable); Stalin se negó porque no podía / no pondría sus propios intereses personales por encima de las necesidades de las personas que lideraba).
¿Qué dicen los portavoces del 1%, los capitalistas, sobre todo esto? Afirman que era exactamente lo contrario, un ególatra.
b) FUE INCREÍBLEMENTE HABILITADO PARA TRABAJAR CON PERSONAS (Y INTELIGENTE):
Durante la Segunda Guerra Mundial, cada vez que la URSS se enfrentaba a un momento crítico y el liderazgo estaba dividido sobre cuál era el mejor curso de acción; Stalin siempre hablaba por teléfono y llamaba a sus 100 principales generales para obtener sus opiniones. Entonces, y solo entonces, lideraría el proceso final de toma de decisiones. ¡En realidad conocía a los 100 generales por nombre!
Durante los 30 años que estuvo en el poder, como Jefe de Estado, naturalmente se encontró con un sinfín de visitantes. Después de reunirse con él, ESTAS personas (desde trabajadores ordinarios, hasta reporteros y otros Jefes de Estado) elogiaron casi universalmente su conducta (su imparcialidad, su hábito de escuchar en lugar de hablar mucho, su amabilidad y su increíble amplitud de conocimiento).
¿Qué dicen los portavoces del 1%, los capitalistas, sobre todo esto? Afirman que no tenía ninguna habilidad con la gente, era un bruto bruto; y era tan tonto como un felpudo, tan grueso como un ladrillo.
c) TODO LO QUE DIJO SOBRE SÍ MISMO: “SOY EL DISCÍPULO DE LENIN”:
¿Has visto alguno de sus discursos (hay videos); ¿Has leído algo de sus 17 volúmenes de escritos? (He estudiado tantos videos de él como he podido encontrar y vengo con traducciones al inglés; y he leído los 17 volúmenes. Cualquiera que lo vea puede ver claramente que fue muy humilde).
Fue el líder mundial número 1 de las masas trabajadoras y pobres durante 3 décadas; sin embargo, nunca se jactó. Naturalmente, tanto por amigos como por enemigos, se le preguntó con frecuencia sobre sus supuestos “grandes” logros; y SIEMPRE dio la misma respuesta: “La historia no es hecha por individuos sino por las grandes masas; yo solo soy su sirviente. Solo soy el discípulo de Lenin”.
¿Qué dicen los portavoces del 1%, los capitalistas, sobre todo esto: afirman que él
fue todo lo contrario, que nunca recibió suficientes elogios de los demás y que reclamó todo el crédito por cualquier éxito.
——
LECCIÓN BÁSICA
Cuando se trata de anti-estalinismo; siempre trate de recordar a JV Stalin, exactamente y solo porque fue el líder revolucionario mundial número 1 (luchando y liderando miles de millones de trabajadores y pobres) … es por eso que POR 100 AÑOS, hemos sido alimentados con una Gran Mentira tras otra , en un intento por parte de los portavoces del 1% de destruir su reputación por completo. ¿Y por qué harían eso? Porque temen y odian la revolución popular y el socialismo más que cualquier otra cosa.
Los portavoces del 1%, hasta ahora, han tenido mucho éxito en destrozar a Stalin. NADIE EN TODA LA HISTORIA HA ENFRENTADO ATAQUES MÁS VICIOSOS Y NO GARANTIZADOS.
Tal vez, si observa usted mismo este asunto tan importante, USTED será uno de los que se niegue a que le laven el cerebro por más tiempo.

Tanto lo bueno como lo malo vinieron de Stalin y su ideología, no puedo nombrar solo cosas buenas o malas solo porque están conectadas y son bastante adecuadas, Stalin hizo muchas cosas horribles pero no está exento de logros, lo haré habla más.

Lo bueno de él es el hecho de que ha logrado la Industrialización, contribuido enormemente a la capacidad de la URSS para derrotar a la Alemania nazi y seguir siendo una superpotencia hasta el final de su existencia, ese es su mayor logro, aquí es donde entran las cosas malas, cuando se estaba industrializando y fue sancionado por el oeste, realmente no quiere detener la industrialización, tomó la decisión de continuar, sin importar las consecuencias, resultó en que la Unión Soviética se industrializara a expensas de mucho de Rusia, también mató a muchos socialistas demócratas y marxistas en un verdadero sentido como Trotsky.

Lo que se llama estalinismo era la única parte funcional del leninismo. Los trotskistas lograron en la década de 1960 hacer que la mayoría de la gente creyera lo contrario. Pero los trotskistas son notablemente escasos de logros positivos.

Vea por qué la política de Trotksy no logró nada sólido para obtener más información al respecto.

Está menos claro cómo se vería el mundo sin un leninismo efectivo. Pero el fascismo estaba aumentando independientemente, y era el principal sistema alternativo. Sin la despiadada industrialización de Stalin en la década de 1930, la Unión Soviética nunca habría sobrevivido a la invasión nazi.

Desde Jruschov en adelante, el movimiento comunista oficial ha dicho más o menos lo contrario. Pero es notable que su declive comenzó con su extraña decisión de demonizar al creador de su estado.

Mientras tanto, China todavía está floreciendo, después de haber decidido después de la muerte de Mao que Mao cometió errores pero aún era un héroe.

Brezhnev y sus herederos detuvieron a cualquiera que hablara de Stalin. La gente era libre de alabarlo o condenarlo solo después de la caída de la Unión Soviética. Y el elemento pro-Stalin ganó decisivamente entre los rusos comunes.

El estalinismo es una producción de guerra.

Recordando la historia de la URSS, solo hay dos situaciones mientras Stalin estaba vivo: en una guerra o preparándose para una guerra.

Si usted fuera el cargo de Stalin, ¿tiene una mejor opción?

Creo que no.

La ventaja del estalinismo es muy obvia de que es muy adecuada para las guerras, en otras palabras, es una forma de política militar.

El estalinismo permitió a Rusia entrar en la era industrial a un costo horrible y convertirse en una gran potencia. Esto proporcionó un nivel de orden en el mundo y estabilidad hasta cierto punto; a un costo de gran sufrimiento y represión. Aún así, la gente generalmente elige la represión al caos.