¿De qué manera Putin ha sido malo para Rusia y de qué manera ha sido bueno?

Putin todavía ocupa un lugar destacado en la opinión pública rusa debido al caótico capitalismo de gángsters de los años de Yeltsin que le precedieron. Puso a los oligarcas en guerra bajo su control, devolvió la estabilidad al país, supervisó una bonanza de hidrocarburos que reponía las arcas estatales y se aseguraba de que los salarios y las pensiones se pagaran a tiempo. Muchos rusos dirían que él también devolvió el orgullo al país.

Sin embargo:

  • Putin eligió estrangular la economía rusa con el capitalismo de estado en los sectores clave que cimentó su control de la economía a través de sus viejos amigos y asociados. El resultado de esta configuración económica es la reducción de capital para las PYME y el sector privado y una economía rentista con muy poca movilidad económica independiente para el ruso promedio.
  • Putin ha hecho poco para reinar en la cultura de ‘ reidir ‘, en la cual los intereses comerciales rivales o los funcionarios del gobierno confabulan con la policía o las autoridades reguladoras para presentar cargos contra un negocio en particular con la intención de desmembrarlo y vender sus partes rentables a amigos y amigos. asociados. Esto desincentiva el emprendedurismo y la innovación.
  • Putin ha hecho poco para reinar en la cultura del robo y la corrupción de los fondos públicos. Hay una variedad de formas en que los funcionarios públicos desvían dinero público a Chipre. Un método clave han sido los grandes superproyectos, como los juegos olímpicos de Sochi, en los que el presupuesto se infló a $ 30 mil millones para que los $ 17 mil millones pudieran ser malversados. Las salidas de capital ilícitas de Rusia bajo el reinado de Putin se estiman en un billón de dólares (dinero que podría haberse invertido y debería haberse invertido en Rusia).
  • Putin se movió rápidamente para neutralizar los medios. Esto se hizo de una manera astuta, sin un enfoque directo al estilo chino. Las organizaciones de medios hostiles se separaron en sus primeros días y se vendieron. Los medios no cooperativos reciben hostigamiento estatal. Algunos medios menores, discrepantes y discrepantes son tolerados para dar la ilusión de un medio libre.
  • Bajo Putin, Rusia saca dinero sucio del país y lo lleva al sistema financiero occidental, y en el proceso exporta las prácticas corruptas que lo permiten. Rusia básicamente exporta corrupción.
  • Rusia bombea diferentes formas de propaganda e intenta sembrar la disidencia y los disturbios en los países occidentales. El objetivo de esta propaganda no es solo “presentar el punto de vista ruso”, sino minar la credibilidad de las instituciones occidentales y producir dudas y confusión. El objetivo final es debilitar a los países occidentales. Esta es una estrategia sinceramente hostil.
  • Putin y sus estrategas supervisan una ‘democracia simulada’ en la que las instituciones democráticas liberales aparecen, pero los resultados están predeterminados o permitidos, ya que son inofensivos.
  • El poder judicial se había utilizado para destruir los opositores políticos, socavando el estado de derecho.
  • Los opositores al Kremlin aparecen muertos. A veces es un asesinato claro, como el envenenamiento por polonio de Alexander Litvinenko, o el tiroteo de la periodista Anna Politkovskoya o el genuino político opositor Boris Nemtsov. Sin mencionar las numerosas, numerosas muertes sospechosas o convenientes o las muertes bajo custodia de varios investigadores de corrupción, hombres de negocios, oligarcas, funcionarios gubernamentales y embajadores. Incluso si estos asesinatos no son ordenados por el Kremlin, están claramente tolerados.

El Kremlin ha hecho un buen trabajo al controlar la narrativa. Incluso en algunos de sus ataques más ridículos contra los EE. UU. Y otros oponentes a través de su ala de medios, todavía logra desviar la atención de la historia real. La verdadera historia es que Putin, a pesar de toda su popularidad, ha sido un desastre para el pueblo ruso. No por su política exterior, ni por las sanciones, sino simplemente porque su corrupción, represión y control económico ha mantenido a Rusia pobre y atrasada. Las pensiones no se pagan, los salarios son bajos, la infraestructura es decrépita (lejos de Moscú / San Petersburgo). Él y su círculo no sufren, pero los ciudadanos rusos promedio sí. No parecen ser conscientes de que Putin tiene la culpa de esto.

Una sociedad abierta y una economía abierta, para un país enorme y educado como Rusia vería un rápido crecimiento en riqueza, poder e influencia; todo lo que Rusia desea. Putin y el sistema económico y político que ha construido es lo que frena a Rusia.

Pienso en Putin como un tipo en la fila de diez posibles tipos que podrían haber sido.

A un lado, todos los malos, desde idiotas autoenriquecidos como Trump hasta psicópatas sádicos como Gadafi. Al otro lado, estadistas inteligentes y benevolentes como Ataturk, o Lee-Qwan Yu, o Adenauer, o Mannerheim. Una gradación del bien al mal, en diez pasos relajantes de juicio moral.

Putin está tristemente por debajo de Ataturk y sus secuaces. Putin carece de la visión, la capacidad mental, la educación, el carácter de estos hombres. Pero al mismo tiempo, ha tomado el lugar que todos los al acecho Qaddafis, Mobutus, Trotsky, Saddams, Maos y similares del mundo ruso podrían haber tomado. Siento una profunda gratitud al hombre por eso.

Volviendo a mi alegoría de los diez tipos seguidos. Piense en Ataturk como el primero de la fila y en Quaddafi como el último. Putin es el tercer tipo de Ataturk y, por otro lado, el octavo de Gadafi.

(Mono. O Chucho. Lo que prefieras).

Putin es bueno para Rusia en áreas que NO son problemas en el oeste. Es por eso que Occidente no le da ningún crédito por ello. Por ejemplo, el dueño de un pequeño negocio en el oeste no tiene que preocuparse de que la mafia llame a su puerta por una “tarifa de protección”. Rusia fue una anarquía invadida por la mafia durante la era Yeltsin. Putin lo volvió a armar como país nuevamente. Hoy en día, los dueños de negocios ya no tienen que pagarle a la mafia por “protección”.

En un país en desarrollo, poder ganarse la vida supera con creces el lujo del primer mundo, como la libertad de expresión o los derechos LGBT. Estuve en Ucrania en agosto de 2014 y algunos ucranianos étnicos, no rusos étnicos, en realidad me dijeron que no les importaría si Putin se hiciera cargo de toda Ucrania. Me sorprendieron por completo sus comentarios. Su posición es que, aunque Ucrania tiene más libertad, este privilegio no pone comida en la mesa. ¡Rusia es más estable, gracias a Putin! Debo señalar que su opinión sigue siendo minoritaria en Ucrania. ¡Estoy compartiendo solo para enfatizar que un país en desarrollo tiene una prioridad muy diferente que el primer mundo!

Asumir un problema universal de la mafia requiere un hombre fuerte, como Putin. ¡Desafortunadamente, este tipo de hombres rara vez son del tipo democrático! Por lo tanto, si Putin es bueno o malo depende de su prioridad en la vida. Si eres periodista o disidente político, es muy malo. Sin embargo, si usted es un Joe promedio que trata de mantener a su familia, como me dijeron muchos de mis amigos rusos, probablemente vería a Putin como su única opción.

Pregunta realmente interesante. Averigüemos

Lado malo de la regla de Putin:

  1. Corrupción
  2. Escena política monopolizadora
  3. Violación de derechos civiles
  4. La pobre economía depende demasiado de la exportación de combustibles de hidrocarburos
  5. El centrismo económico y cultural, el chovinismo ruso, la falta de autonomía cultural y económica en las regiones.
  6. Deterioro de las relaciones con el mundo debido a la participación en Ucrania y la intromisión en las elecciones estadounidenses.
  7. Militarismo; invirtiendo una gran cantidad de dinero en el ejército mientras que muchos problemas económicos y sociales permanecen sin resolver

Al mismo tiempo, fue bajo su gobierno que terminó la guerra chechena, aunque el gobierno de su protegido Kadyrov en la región está aún más alejado de los estándares democráticos que el resto del país.

Oooops! Esta es una pregunta de “¿Qué está pasando aquí, ahora?”, Y no puedo responder hasta el año 2087, se necesitan unos setenta años para que surjan las primeras consultas que valen la pena. Lo que puedes escuchar ahora es periodismo, fuera de lo común, una visión personal más honesta (¡o menos!), Pero ¿qué está sucediendo en la oscuridad? Y la razón por la que las “cosas hechas” se “mantienen oscuras” es que son importantes, por lo que se nos niega el acceso a los movimientos clave.

More Interesting

¿Dónde está Boris Yeltsin en estos días? ¿Está funcionando bien el acuerdo de Putin?

¿Hay algún político ruso importante a favor de devolver Crimea a Ucrania?

¿Cómo es Garry Kasparov como político?

¿Por qué Putin llama al embajador Kislyak de vuelta a casa en Rusia?

¿Qué piensa sobre el presidente ruso Vladimir Putin?

¿Qué pasaría si Bush le hubiera comprado Siberia a Yeltsin cuando se lo ofrecieron?

Trump elogió a Putin por no responder a que Obama expulsara a los diplomáticos rusos. ¿Deberíamos preocuparnos?

¿Por qué los legisladores rusos proponen una pena de prisión de siete años por el uso de Bitcoin?

Si estuvieras en los zapatos de Vladimir Putin, ¿qué harías con respecto al tema de Ucrania?

¿Putin está poniendo en peligro la paz mundial?

¿Qué ves para el futuro de Rusia, Post-Putin?

¿Qué tan probable es que el círculo íntimo de Putin lo traicione a raíz de las sanciones, los bajos precios del petróleo y la caída del rublo? ¿Qué tipo de liderazgo sería más probable que lo reemplazara en Rusia? ¿Cuándo podría suceder esto?

Ahora tengo claro que los miembros rusos y yo estamos a kilómetros de distancia sobre el estado del mundo. ¿Qué fuentes imparciales puede recomendar para obtener la verdad?

Rusia siempre ha sido pobre y está detrás del resto de Europa. ¿Por qué Rusia continúa este patrón bajo Putin?

¿Es importante documentar y mantener los registros de todos los ávidos partidarios de Putin, antes del colapso del régimen de Putin?