¿Por qué la vivienda en el Reino Unido “socialdemócrata de izquierda” es realmente asequible, en comparación con los Estados Unidos “capitalista brutal”?

Oferta y demanda.

El gobierno no es socialdemócrata en el campo de la vivienda. Solía ​​ser. Los consejos solían ser los principales proveedores de viviendas sociales, generalmente conocidos como casas de consejo. Pero la Sra. Thatcher destruyó esto deliberadamente al dar a los inquilinos el derecho de comprar a precios muy inferiores a los del mercado que eran demasiado buenos para ignorar, y evitando activamente que los consejos construyan más. Los consejos todavía tienen un pequeño número de casas que se utilizan para los casos más necesitados, pero ya no son un actor efectivo en el mercado inmobiliario.

Los precios de la vivienda son los mismos que en el Reino Unido porque el partido conservador ha declarado de manera asertiva que el suministro de viviendas es competencia del mercado libre, y el partido laborista no ha podido revertir esto,

El mercado libre, dominado por unos pocos grandes constructores, ha reaccionado adoptando una solución de estilo “de Beers”, obteniendo un suministro limitado de nuevas viviendas de una manera que maximiza sus ganancias. Su herramienta principal para hacer esto es el nimbyismo: explotar la renuencia natural de las personas que ya viven en cualquier área para crear la confusión y la pérdida de valor de sus hogares mediante la construcción de nuevas viviendas. Esto permite un sistema de planificación que solo los experimentados pueden navegar, por lo que es muy difícil para los nuevos constructores a gran escala ingresar al mercado. Los grandes constructores tienen los bolsillos profundos para comprar tierra y conservarla (mientras su valor aumenta) mientras toman años para obtener el permiso de planificación, luego construyen a un ritmo que les permite mantener su fuerza de trabajo sin problemas, luego venden las casas en el mercado inflado con una gran ganancia Los propietarios existentes se confabulan en esto porque su inversión aumenta con los precios de la vivienda. Son los jóvenes y pobres marginados quienes sufren.

El mercado inmobiliario del Reino Unido es un ejemplo de capitalismo desenfrenado.

Porque Estados Unidos es mucho más grande y la tierra es mucho más barata debido a su abundancia. En el Reino Unido, el terreno para construir una casa en un área solicitada cuesta tanto como la casa.

También existen restricciones de planificación bastante estrictas diseñadas para evitar la ‘expansión urbana’ y mantener intactas las comunidades, lo que limita el potencial de desarrollos grandes y baratos.

La vivienda es vista como un activo en el Reino Unido, por lo que no les interesa a los propietarios de viviendas o desarrolladores sobreabastecer, porque eso hace que los precios bajen. Construyen lo suficiente para ganar dinero, pero mantienen la tierra en reserva para que las casas sean escasas y, por lo tanto, más caras.

Estados Unidos otorga subsidios gubernamentales a los compradores de viviendas en forma de exenciones fiscales para hipotecas. Los progresistas socialdemócratas Thatcher y los principales gobiernos eliminaron estos subsidios en Gran Bretaña. También eliminaron no solo los subsidios de la casa del consejo, sino también una gran cantidad de viviendas sociales. Esto se hizo obligando a los consejos locales a vender sus viviendas a los inquilinos con grandes descuentos y evitando que los consejos usen el dinero recibido de las ventas para construir nuevas casas.

solo salga de un atlas, vea el tamaño de EE. UU. Ver el tamaño del Reino Unido. Si sabes algo sobre la demanda / economía de la oferta, ¡será obvio! En Rusia, que es aún más grande, los precios en la “brutal excomunión” de Rusia son incluso más baratos que “la tierra del paraíso capitalista libre” de Estados Unidos. ¿Adivina qué? Bien hecho, ¡dale al hombre un coco!

Para mí es una novedad que la vivienda en el Reino Unido es asequible para la mayoría de las personas. El canciller del Ministerio de Hacienda anunció esta tarde que Stamp Duty (un impuesto a las transacciones) en casas valoradas en menos de £ 300,000 para compradores por primera vez, y antes de que se sentara la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (un organismo independiente que evalúa la política fiscal) comentó que esto simplemente aumentaría los precios de la vivienda y beneficiaría a los vendedores en lugar de a los compradores.

Creo que quisiste decir ‘inasequible’ …

De todos modos, la propiedad es cara en el Reino Unido, porque está en demanda, no hay suficiente para todos, por lo que hace subir los precios.

¿Por qué es demanda? Porque el Reino Unido no está construyendo suficientes casas.

¿Por qué no construimos más casas? Debido a que eso bajaría los precios de las casas existentes, si usted fuera propietario, ¿votaría por eso?

Estamos hablando del Reino Unido, ¿ese país atrapado entre Irlanda y Francia? Miro la casa de Londres y los alquileres y pienso “¡Mierda, podría vivir en Beverley Hills por menos”!

A menos que vivas en el norte, los precios de Inglaterra no son asequibles, incluso el sur de Escocia es muy caro.

Por el contrario, hay muchos lugares en los Estados Unidos que son asequibles, especialmente en el sur.