¿Por qué el uso de vetos presidenciales ha disminuido tan dramáticamente?

El veto ha disminuido, pero no tanto como parece demostrar el alto número de Grover Cleveland o Franklin Roosevelt. La realidad es que FDR solo tenía unas pocas docenas de vetos “reales”. Del tipo que puede ser noticia o realmente afectar la política. Si bien era más probable que vetara que Barack Obama o George W. Bush, que realmente han reducido los vetos (5 y 12 respectivamente), no estaba mucho más contento que la mayoría de los presidentes, ya que fue presidente durante casi 13 años. .

Como se examinó en esta pregunta: ¿cómo logró FDR vetar más de 600 facturas? El veto de Franklin Roosevelt podría explicarse por la gran cantidad de proyectos de ley de alivio individuales y sin sentido como resultado de la Gran Depresión y la necesidad de que los políticos intenten demostrar que estaban trabajando en los reclamos de los votantes, como estos:

• Para prever el pago. de daños a ciertos residentes de Alaska causados ​​por la extensión de los límites del Parque Nacional Mount McKinley. [lo siento, no es tu montaña]
• Para autorizar el pago de los gastos de los delegados de las tribus de indios confederados de Yakima en una misión para representar a esas tribus ante el Congreso y los departamentos ejecutivos en la sede del gobierno, [pague a su manera!]
• Permitir a los administradores de correo actuar como oficiales de desembolso para el pago de los gastos de viaje de los funcionarios y empleados del Servicio Postal. [Eso suena como un problema. ]
• Para autorizar la acuñación de piezas de 50 centavos en conmemoración de la casa de la infancia del general Thomas J. (Stonewall) Jackson. [caro]

Pero cientos de estos eran personas o empresas individuales:

• Para el alivio de John W. Beck, Thomas M. Bardin., Michael Ilitz., Richard Chavis, Thomas G. Carlin. Sanford & Brooks Company… .etc.

En muchos casos, Roosevelt no vetó en realidad, pero fue ‘vetado de bolsillo’, no actuó mientras se suspendía el Congreso. Todo planeado, lo suficientemente probable. El Congreso (probablemente para ayudar a un constituyente y culpar a la falta de acción del Presidente) aprobó muchos de estos proyectos de ley y luego se aplazó. En realidad, nadie quería que se pasaran las cuentas, o al menos quería encontrar los fondos.

Este tipo de proyectos de ley de ayuda individual todavía se vetaban en el momento de Ford e incluso de Reagan, al menos algunos de ellos, pero últimamente si los proyectos de ley existen, esto no ha llegado al radar presidencial.

Mire el control del Congreso en esos casos. Si los republicanos controlaran la Cámara y el Senado, Obama tendría muchos vetos. Pero dado que los demócratas controlan los proyectos de ley del Senado a los que se opone la administración, simplemente mueren allí.