Sí, pero el discurso de hoy no tiene nada que ver con su capacidad para ser una contendiente seria.
El ex secretario Clinton es el candidato presunto demócrata. La sabiduría convencional en política es que la nominación es, y ha sido, suya para perder, y ningún demócrata ha montado un desafío suficiente para cambiar esa perspectiva.
Pido disculpas por adelantado a mis amigos de la izquierda que están tan entusiasmados con la candidatura del senador Bernie Sanders, pero tiene un largo camino por recorrer antes de obtener la nominación de ella. Los promedios de encuestas de Real Clear Politics muestran que la Sec. La ventaja de Clinton en Iowa será de 30 puntos (ver 2016 – Caucus presidencial demócrata de Iowa | RealClearPolitics) y en New Hampshire – ¡ al lado del estado natal de Sanders! – Ella todavía está por delante en más de 15 puntos (ver 2016 – New Hampshire 2016 Democratic Primary | RealClearPolitics).
- ¿Debe un presidente estadounidense residir en la casa blanca?
- ¿Cómo fue trabajar en la Casa Blanca de Bush?
- ¿Qué pasa si la casa blanca fue volada?
- ¿Cómo se sienten los 'detractores' que se opusieron a Donald Trump ahora que ha estado en la Casa Blanca durante dos semanas?
- ¿La Casa Blanca está obsoleta?
Por supuesto, las asambleas de Iowa aún están a más de seis meses de distancia, por lo que pueden suceder muchas cosas de vez en cuando, ¡incluyendo desafíos adicionales!
Dicho esto, no estoy seguro de que el discurso de hoy vaya a mover la aguja en su dirección, por un par de razones:
- La historia del New York Times sobre la Sec. La cuenta de correo electrónico personal de Clinton, esta vez, que detalla cómo ella había enviado y recibido información clasificada de su cuenta, contradiciendo sus declaraciones públicas anteriores y señalando que dos inspectores generales han solicitado una investigación criminal, absorberá todo el oxígeno de los medios de hoy. cobertura. (Consulte Solicitud penal en la cuenta de correo electrónico de Clinton). No quiero entrar en este problema con demasiados detalles; Simplemente quiero observar que tener esta historia en los cables hoy significa que su discurso en NYU no es la historia principal, ni siquiera la historia principal sobre ella. (Tenga en cuenta, también, que Dylan Byers en Politico informa esta tarde que la investigación que se busca “no es una derivación criminal”. Ver en la consulta por correo electrónico de Clinton, una historia cambiante).
- Para mí no está nada claro que su discusión planificada sobre el gobierno corporativo sea lo suficientemente interesante como para poner esos temas “a debate” de manera más general. En serio, puedo pensar en algunos temas más aburridos, pero salvo un momento importante de interés periodístico, probablemente no dado lo guionada que es como candidata, este discurso no va a encender a nadie. Según CNBC, “no es frecuente que escuche a un candidato presidencial importante entrar en detalles significativos sobre la transparencia de recompra de acciones”. Pero hay una razón para eso: ¡a la gente no le importa lo suficiente!
Segundo. La campaña de Clinton está negociando que ella sea una cantidad conocida para el público estadounidense. Eso está bien: cada campaña toma decisiones estratégicas sobre la imagen que representará en la campaña, pero cada una de esas decisiones tiene ventajas y desventajas.
Y es difícil parecer “fresco” y listo para “ofrecer algún cambio” cuando toda su campaña se basa en sus décadas de experiencia en el ojo público.