¿Podría la élite del poder en el gobierno estadounidense haber sacrificado la vida de los ciudadanos estadounidenses el 11 de septiembre como daño colateral por un propósito estratégico superior?

Incluso suponiendo que la respuesta fuera afirmativa … ¿habrían elegido para su exhibición dos edificios que albergan a las principales corporaciones comerciales mundiales? ¿La actividad que esta misteriosa élite usa para obtener riqueza y controlar el mundo? Si tuvieran ese tipo de poder y mentalidad, ¿no crees que habrían hecho algo tan malvado, igual de asesino, pero eso no fue dispararse en el pie, como tal vez arrojar un poco de gas nervioso en UC Berkeley? ¿Por qué eliminar a los corredores que están haciendo todo ese dinero por ti, cuando podrías enfurecer a los estadounidenses en la guerra con un grupo de universitarios que son liberales de todos modos, ¿verdad? De todos modos, solo protestarán contra ti cuando te mudes a la Fase Dos, ¿verdad?
Así que no, a los ojos de la élite del poder, los corredores de Cantor Fitzgerald eran “su gente”, no los habrían elegido como objetivo.

Este es el mayor defecto de esta teoría: ¿quién crees que estaba trabajando en el World Trade Center y el Pentágono el 11 de septiembre?

El Pentágono es la sede del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, que supervisa la fuerza militar más fuerte en la Tierra. Sus ocupantes incluyen numerosos oficiales militares de alto rango, burócratas de carrera de alto rango y nombramientos políticos bien conectados.

El World Trade Center fue un importante centro de negocios en la ciudad más grande de los Estados Unidos. Estaba lleno de banqueros de inversión, corredores de seguros, asesores financieros, ejecutivos de medios y otros líderes empresariales.

Según cualquier definición normal, esas son las élites del poder. ¿Esta pregunta sugiere que tramaron y planearon y luego se sacrificaron … a sí mismos?

O tal vez se refiere a “élites del poder” que no están en los negocios o en el gobierno. ¿Quién queda? ¿Lideres religiosos? Sí, esos obispos católicos son bastante turbios. ¿Los despiadados jefes del sector sin fines de lucro? Los Boy Scouts pasan mucho tiempo juntos en el bosque vistiendo uniformes. ¿Quién sabe lo que están tramando por ahí? ¿O tal vez Hábitat para la Humanidad solo necesitaba limpiar algunos bienes inmuebles para viviendas asequibles?

No. Los políticos estadounidenses no son tan despiadados. Si quisieran que un causus belli atacara Iraq, podrían fabricar algo con un recuento de cuerpos más pequeño y que estuviera más abiertamente relacionado con Iraq, como el asesinato de alguien importante (que al mismo tiempo podría noquear a un oponente político o dos) , la destrucción de estructuras que son importantes pero que tienen poca gente en ellas (como Rushmore, el monumento a Lincoln, una de las casas del congreso mientras no está en sesión, o la Estatua de la Libertad), o un ataque a una embajada de EE. UU. rehén o asesinato de sus habitantes. Cualquiera de los actos enumerados, si estuvieran debidamente vinculados a Irak, habría sido suficiente para declarar la guerra, y no habrían matado comparativamente a muchas personas.
O, mejor aún, la “élite del poder” podría haber inventado un intento fallido de hacer algo jodidamente serio (por ejemplo, un secuestro de avión que apenas se perdió la Casa Blanca, un gran dispositivo químico / nuclear que explotó en Nueva York pero no explotó. correctamente y solo destruyó uno o dos edificios, un francotirador que le disparó al presidente pero falló y fue asesinado por personal de seguridad, etc. Tal estratagema sería muy eficaz como causus belli contra Iraq, y sería relativamente inofensivo.
Por lo tanto, la fabricación del 11 de septiembre por la “élite del poder” tiene poco sentido.

Creo que hay muchos elementos de su pregunta que necesitaría aclarar para obtener una respuesta útil, en primer lugar. ¿Quiénes son la “élite del poder”? ¿Neoconservadores en el gobierno estadounidense? ¿Miembros de una camarilla internacional? Antes de poder hablar sobre las motivaciones, debe ser muy específico sobre su tema.

A continuación, ¿cuál es su propósito estratégico superior? ¿Un “choque de civilizaciones”? ¿Mayor presencia de Estados Unidos en el Medio Oriente? ¿Algún tipo de impulso hacia un “fin de los tiempos”? ¿Ganancia financiera para el complejo militar-industrial? ¿Una excusa para la expansión del poder federal y la abrogación de las libertades civiles? Cualquiera de estos podría funcionar, pero necesitaría identificar quién se beneficiaría y cómo podrían diseñar dicho evento.

Tal cosa no es desconocida en la historia estadounidense; Hay algunas personas que creen que la administración Roosevelt tenía conocimiento previo del ataque japonés en Pearl Harbor y se mantuvo deliberadamente sin preparación para motivar a un público estadounidense reacio a apoyar la guerra, posiblemente como una excusa para unirse al esfuerzo en Europa.

Personalmente, prefiero la navaja de Hanlon: ” Nunca atribuya a la malicia lo que se explica adecuadamente por la estupidez”.

No son tan tontos ni tan inteligentes.

No quiero ser impertinente. Pero en serio, ¿qué ganancia? Por favor no diga el mercado de valores o Halliburton. El mercado se derrumbó y Halliburton siempre encontraría una manera de mantener su nariz en el canal del gobierno.
Cualquiera que haya trabajado para el gobierno en cualquier nivel sabe que los gobiernos, o al menos los trabajadores del gobierno, no guardan secretos.
Sobre todo, simplemente no hacen bien las conspiraciones, necesitan estudiar, investigar y, en general, perder el tiempo. Estados Unidos intentó matar a Castro durante años. Castro tiene ochenta y siete años.

Cualquiera que le diga que sabe mentiras o conspiraciones llevadas a cabo por este o cualquier otro gobierno fue exitoso, simplemente no conoce su historia. Díselo a Julius Caesar mientras yacía moribundo, apuñalado por sus compañeros senadores en un complot que, según algunas estimaciones, llevó años en concretarse. Dígaselo a los soldados que murieron cuando intensificamos la guerra en Vietnam después del incidente fraudulento del Golfo de Tonkin, o aquellos que murieron después de que permitimos que un fuego de caldera que hundió el acorazado Maine fuera convertido por ‘investigadores’ del gobierno en un ejército incidente.

Con respecto al 11 de septiembre, a menudo se pregunta: ¿quién tenía algo que ganar? ¿Aparte de los miles de millones recaudados por el hombre que cobró doble indemnización por sus bienes inmuebles derrumbados, y una administración ansiosa por una razón para desatar una guerra privatizada y, por lo tanto, personalmente rentable en algún lugar del mundo? ¿Aparte de una administración que realmente quería distraer a las personas de su comportamiento corporativo criminal al establecer una policía de facto? ¿Seriamente? ¿Motivos no discernibles? Sin comentarios.

Dicho eso, no sé la respuesta. Todo lo que sé es que lo que siguió apestaba al cielo, y nadie, nadie en absoluto, ha explicado adecuadamente el colapso del edificio siete … la tercera torre que no fue golpeada por un avión. De hecho, los medios de comunicación se han asegurado de manera muy efectiva de que la mayoría de los estadounidenses nunca hayan oído hablar de la construcción de siete … lo cual es muy desconcertante.

Si el gobierno ni siquiera pudo lograr llevar a cabo un robo de cinco hombres en un complejo de oficinas de Washington, DC sin ser atrapado, lo que te hace pensar que podrían coordinar con éxito un plan secreto para asesinar a 4.000 estadounidenses al estrellar aviones en edificios y mantenerlo de ser abierto de par en par?

Podrían haberlo hecho pero no lo hicieron.

Le daría la misma respuesta si me preguntara si la “élite del poder” sacrificó 3000 vidas estadounidenses en Pearl Harbor por “propósitos estratégicos superiores”.

Sin embargo, es interesante ver la conspiración y la verdad juntas como si pudieran ser compatibles.

¡Cualquiera que realmente crea que el gobierno causó daños por miles de millones de dólares y mató a 3.000 personas (para cualquier propósito) y aún vive dentro de los límites de los Estados Unidos, está loco !. ¿Cómo podría alguien vivir consigo mismo o dormir por la noche si realmente creyera eso? Si se dedican a sus asuntos, entonces realmente no lo creen.

Hay una regla básica sobre mantener algo en secreto. Solo dos personas deberían saber sobre el asunto y al menos una de ellas debería estar muerta.

Ahora imagine un aparato engorroso como incluso fiestas clandestinas dentro de gubmint tratando de hacer cumplir esa regla.

¿Qué propósito superior estratégico sería este? ¿Y por qué pensarían que el caos en tal escala estaría justificado, o incluso sobreviviría si saliera como seguramente lo haría?

Se estima que la Guerra contra las Drogas de los Estados Unidos ha causado aproximadamente 200K homicidios en los Estados Unidos en los últimos 40 años. Los accidentes hospitalarios, los accidentes laborales, los accidentes de transporte, una gran parte de los cuales son prevenibles a excepción de la política, probablemente representan muchas decenas de miles de muertes en los Estados Unidos por año.

3000 no es gran cosa para estas personas.

Las teorías de conspiración nunca tienen una base sólida sobre hechos o razones y generalmente se basan en supuestos de carácter, circunstancias, etc.