¿Cuáles son algunas teorías de conspiración que parecen locas a primera vista, pero que en realidad son plausibles una vez que las analizas?

El estado de California desreguló los servicios públicos de energía a fines de la década de 1990.

Llévatelo Wikipedia:

Durante octubre de 2000, Daniel Scotto, el analista de servicios públicos más famoso de Wall Street, suspendió sus calificaciones en todas las compañías de energía que realizan negocios en California debido a la posibilidad de que las compañías no recibieran una compensación completa y adecuada por las cuentas de energía diferida utilizadas como base para el Plan de desregulación de California promulgado a fines de la década de 1990. [44] Cinco meses después, Pacific Gas & Electric (PG&E) se vio obligado a declararse en quiebra. El senador Phil Gramm, esposo de Wendy Gramm, miembro de la Junta de Enron y también el segundo mayor receptor de contribuciones de campaña de Enron, [45] logró legislar la desregulación del comercio de productos energéticos de California. A pesar de las advertencias de destacados grupos de consumidores que declararon que esta ley otorgaría a los comerciantes de energía demasiada influencia sobre los precios de los productos básicos de energía, la legislación se aprobó durante diciembre de 2000.

Como informó el periódico Public Citizen, “Debido a la nueva subasta de energía no regulada de Enron, los ingresos de ‘Servicios al por mayor’ de la compañía se cuadruplicaron: de $ 12 mil millones en el primer trimestre de 2000 a $ 48.4 mil millones en el primer trimestre de 2001”. [46]

Después de la aprobación de la ley de desregulación, California tuvo un total de 38 apagones progresivos de la Etapa 3 declarados, hasta que los reguladores federales intervinieron durante junio de 2001. [47] Estos apagones se produjeron como resultado de un sistema de mercado mal diseñado que fue manipulado por comerciantes y comercializadores, así como por una mala gestión estatal y supervisión regulatoria. Posteriormente, se reveló que los comerciantes de Enron alentaron intencionalmente la eliminación de energía del mercado durante la crisis energética de California al alentar a los proveedores a cerrar las plantas para realizar un mantenimiento innecesario, como se documenta en las grabaciones realizadas en ese momento. [48] [49] Estos actos contribuyeron a la necesidad de apagones continuos, que afectaron negativamente a muchas empresas que dependen de un suministro confiable de electricidad e incomodaron a un gran número de clientes minoristas. Esta oferta dispersa aumentó el precio, y los comerciantes de Enron pudieron vender energía a precios superiores, a veces hasta un factor de 20 veces su valor máximo normal .

Si has visto el documental Enron : The Smartest Guys in the Room; entonces usted sabe acerca del TORNILLO CÓSMICO Enron hizo pasar a la gente de California mientras intentaba ajustar algunos “déficits financieros menores” en sus libros. Cuando alguien realmente echó un vistazo a esos libros, inicialmente tuvieron algunas dificultades para lograr que alguien creyera (mucho menos tomar medidas) sobre lo que habían encontrado.

¿Una compañía de energía inflando artificialmente una escasez de energía para generar niveles obscenos de ganancias?

¡Inaudito!

¿Una compañía de Fortune 500 falla en casi todos los sentidos y utiliza dichos beneficios “obscenos” para apuntalar el precio de sus acciones? ¿Y ocultar el hecho de que el “barco” se estaba hundiendo de sus accionistas?

¡Sería antiamericano!

Hay quienes ven conspiración en todas partes . Hubo “denunciantes” que intentaron decirle a cualquiera que escuchara lo que Enron estaba haciendo.

Fueron despedidos como manivelas.

Sin embargo; una vez que alguien realmente hizo la debida diligencia requerida?

Eso era cierto. Todo ello.

Realmente no los llamaría teorías de conspiración, pero argumentaría que la mayoría de la ciencia moderna, especialmente la física, parece una locura para la mayoría de las personas, pero es bastante plausible y, de hecho, bastante probable cuando la investigas.

Por ejemplo, la física contemporánea (electrodinámica cuántica, relatividad, etc.) dice en efecto que la materia y la energía son lo mismo, que el universo es discreto en lugar de continuo, que el universo se expande infinitamente, que en el nivel subatómico todo es probabilístico (no puede determinar causa y efecto específicos) y que a nivel macro los sistemas se autoorganizan sin que intervenga ningún diseñador o diseño y puede predecir cosas a nivel macro sin identificar causas específicas. Estos conceptos parecen inconcebibles para muchas personas no científicas con las que hablo, incluso Einstein no compró algunos de ellos, pero los científicos modernos descubren que están confirmados por toda la evidencia experimental y ayudan a explicar muchos fenómenos que el pensamiento convencional no puede explicar.

Aplico estos conceptos a otras situaciones y me dan una perspectiva que no tenía antes. Por ejemplo, considere este ejemplo. Puede determinar a nivel macro el número aproximado de personas que morirán en accidentes de tráfico el próximo año, y al analizar los datos puede determinar los factores que influyen en los resultados (como la aplicación de las leyes, el uso de cinturones de seguridad, etc.) . Pero no puede determinar qué personas específicas morirán en accidentes de tránsito el año próximo. Lo que esto significa es que si desea reducir los accidentes de tráfico, debe mirar los datos a nivel macro en lugar de tratar de centrarse en el comportamiento individual. Se puede aplicar un pensamiento similar a temas tales como: ¿cuál es la probabilidad de otro tiroteo masivo y qué factores pueden aumentar el número de tiroteos masivos frente a cómo saber quién es probable que cometa el próximo tiroteo masivo? Debe observar los datos a nivel macro para obtener información sobre este tipo de problema (pero, por supuesto, nuestro congreso no permitirá la financiación de la investigación a ese nivel porque no “entienden” que esa es la única forma de entender fuera).

El Titanic en realidad podría haber sido una estafa de seguros.

Según la teoría, cambiaron el Titanic por el Olímpico después de un devastador accidente con un barco militar que resultó en un daño irreparable que no tenían forma de reclamar, ya que los militares no reclamarían la culpa.

¿Razón que doy por ser una posibilidad creíble? Sigue el dinero.

Teorías alternativas del RMS Titanic – Wikipedia Sí, es wiki … sí, hay otras fuentes más creíbles, pero ninguna que lo exprese de manera tan simple.

Bueno, en cierto sentido, esto es lo suficientemente loco: todos estamos conspirando entre nosotros sin saberlo completamente para ayudarnos a superar la vida. Creo que algunas personas llaman a esto sincronicidad, como cuando viajas por todo el mundo a una ciudad poco conocida y te encuentras con alguien que no has visto en mucho tiempo, etc. Estos no son realmente accidentes. Nada sucede realmente por casualidad.

¡Y es por eso que a los teóricos de la conspiración les cuesta tanto aceptar la realidad! La realidad está llena de coincidencias. Sí, fue el destino lo que puso a un amado y apuesto presidente que había ganado la lotería metafórica de la vida por el mismo camino que un solitario, perdedor y revolucionario que odiaba todo lo que el apuesto y amado hombre representaba. A veces la materia y la antimateria se encuentran, y lo que los une somos nosotros. Todos somos co-conspiradores, parte de un plan más grande. Estamos haciendo todo lo posible, de manera a menudo dolorosa, para responder las preguntas más desafiantes de cada uno.

Entonces, como dice el proverbio … tal vez no deberíamos sentir lástima por el hombre sin pies, porque nos ha enseñado la valiosa lección de no estar triste si no tenemos zapatos.

Diría que el asesinato de JFK se ubicaría cerca de la cima porque muchas de las llamadas teorías no son ideas extravagantes, pero de hecho tienen mérito una vez que investigas más sobre ellas.

Otro es en lo que respecta a la persona más famosa de todos los tiempos y ese es Jesús mismo … y esa es la teoría de que no nació de nacimiento virginal. Incluso mirándolo estrictamente desde una ‘fe’ y NO desde un punto de vista biológico, hay evidencia que sugiere que Mary no era virgen.

Es más frecuente al revés, es más probable que las teorías de conspiración parezcan plausibles a primera vista, y solo comienzan a parecer locas a medida que las investigas. Por supuesto, algunos parecen locos a primera vista, y permanecen locos, pero no puedo decir que se me ocurra ninguna teoría de conspiración que parezca una locura y sea plausible.

Sé de dónde sacó Trump esos $ 1 millón que donó para ayudar a los huracanes en Texas. ¿Puedes probar que no sucedió? ¡No!