¿Es irracional conectar la demolición de la escuela Sandy Hook con un encubrimiento?

No. Como ex editor de un periódico, puedo decirle que * toda * la información que obtenemos de las fuentes de noticias está sesgada en una dirección u otra, por lo que es tan importante obtener información de tantas fuentes diferentes como sea posible. También he visto a los medios de comunicación y al gobierno coludir para lograr engaños políticos aún más grandes que esto; ¿Alguien recuerda el incidente de la Bahía de Tonkin? Todos los incidentes reportados en las noticias que los políticos utilizan rápidamente * deben * ser investigados a fondo.

Por otra parte, las afirmaciones “falsas” que otras personas usan con fines políticos también deben investigarse a fondo. Todavía hay testigos vivos (¡sorpresa!) Que pueden dar testimonio de la verdad sobre el alunizaje, y el 11 de septiembre (el edificio 7 se derrumbó debido a * conmoción cerebral *) y el Holocausto. Para el caso, había muchos otros campos de concentración además de Aushwitz, y mi tío, Paul Fish, dirigió el cuerpo de tanques que descubrió el primero de ellos; él es el hombre que le envió un mensaje al general Eisenhower al respecto, por lo que Ike vino personalmente a inspeccionar el campamento, y por qué dio esa famosa orden de registrar y documentar todo porque, sabía, que en algún momento en el futuro “algún hijo de puta reclamará no sucedió “.

Creo que conectar esa información por sí solo con un encubrimiento es irracional. No hay nada que suene fuera de lo común al respecto.

Si hubiera información adicional que apuntara a un encubrimiento, tal vez esta información podría corroborar otras conclusiones.

Pero aquí está mi pregunta: ¿qué se ganaría con esto si hubiera un encubrimiento? Para ocultar la falta de evidencia? En este punto, la única evidencia que queda probablemente sería agujeros de bala y en una conspiración en la escala requerida para fingir esto, los agujeros de bala serían realmente fáciles de crear.

No creo que haya evidencia real de una conspiración en Sandy Hook y no creo que la demolición o los acuerdos de confidencialidad sean inesperados.

Sí, es increíblemente estúpido comprar conspiraciones sobre Sandy Hook.

O alrededor del 11 de septiembre.

O birtherismo.

O los alunizajes.

Las personas que propagan ese tipo de conspiraciones son increíblemente deshonestas.

More Interesting

¿Los teóricos de la conspiración alguna vez se dan cuenta de lo ridículas / insensibles que son sus ideas?

¿Qué evidencia tienen las personas para hacerles creer que Aaron Hernández fue asesinado por el gobierno?

¿Es posible que Stephen Paddock no fuera realmente el tirador de Las Vegas?

¿Es cierto que Michael Jackson usó un doble para su entrevista de 1997 con Barbara Walters?

¿Por qué las teorías de conspiración sobre el asesinato de JFK son tan persistentes a pesar del consenso de expertos de que Lee Harvey Oswald actuó solo?

¿Cuáles son algunas teorías de conspiración alucinantes el 11 de septiembre?

¿Por qué algunas personas consideran que los Illuminati son un culto?

¿Qué opinas de la teoría de la conspiración de Avril Lavigne de mayo de 2017?

¿Puedes definir el Nuevo Orden Mundial? ¿Qué significa para Estados Unidos y el mundo?

¿Hay alguna evidencia de que PSO J318.5-22 (el planeta errante descubierto por la Universidad de Hawai) se dirige hacia nosotros, como la histeria Nibiru?

¿Alguien cree / tiene pruebas de que un puñado de mega-ricos en el mundo realmente tienen una agenda organizada para controlar al resto de nosotros?

Dejando a un lado las teorías de la conspiración, ¿es legítima la física del 11 de septiembre?

¿En qué países es realmente real el 'estado profundo' (no la teoría de la conspiración)?

¿Qué fue la Operación Northwoods?

¿Cuál es su teoría de conspiración menos favorita y más problemática a la que se adhiere?