Tendría que decir China, y la disparidad está creciendo. Lo que me impulsó a volver a hacer esta pregunta fue este artículo en Diplomat: ¿Tendrá China una mini marina estadounidense para 2020? Señaló que para 2020, China tendrá más destructores de tipo Aegis, portaaviones y submarinos nucleares que cualquier otro país además de los EE. UU. Al principio pensé que era absurdo, y comencé a revisar otras marinas regionales para ver si esta afirmación tenía alguna base real, pero descubrí que era cierta, con la disparidad entre el PLAN y la JMSDF (marina japonesa) en general. crecer significativamente en los próximos años.
Por conteo de cascos, la diferencia es marcada. Los japoneses tienen 6 destructores Aegis, con 2 programados para ser construidos, 3 “destructores de helicópteros” que pueden o no pueden desplegar el F-35B si alguna vez se resuelve, con otro destructor helo en camino. También tienen 16 excelentes SSK con otros 5 en el horno.
El PLAN tiene 11 destructores “Aegis chinos”, con 6 más en orden y 1 crucero Tipo 055 en desarrollo. Para los submarinos, los chinos tienen 5 SSN, 40 SSK modernos, con 15 de la clase SSK más nueva que tiene AIP (propulsión independiente del aire) y 5 más por pedido. Mientras que el Liaoning se está utilizando actualmente como un barco de entrenamiento, puede desplegar unas 2 docenas de cazas de ala fija basados en portaaviones.
Cualitativamente, los japoneses tienen la ventaja en los combatientes de superficie y sumergidos. Los TypeC 52C y 52D chinos tienen 1/2 a 2/3 de los lanzadores VLS que tienen los destructores Aegis japoneses (48 y 64 para los Tipo 52 versus 90 y 96 para los destructores Aegis japoneses). El nuevo Tipo 055 tiene unos fuertes 128 lanzadores VLS, y siempre y cuando los chinos eviten un engaño de desarrollo al estilo Zumwalt , deberían ser capaces de acelerar una producción bastante rápida para el Tipo 055. Por otro lado, no No sé cómo se verá realmente la guerra de superficie moderna. Si la intercepción de misiles Aegis y CIWS no funcionan tan bien como los contratistas afirman que funcionarán, es posible que estos destructores se hundan antes de agotar sus depósitos de misiles.
Los SSK japoneses tienen una ventaja sobre todos, excepto los SSK chinos más nuevos equipados con AIP, y los SSN chinos son notoriamente ruidosos. Se afirma que la clase más nueva es como un SSN mejorado de clase Los Ángeles o clase antigua de Los Ángeles , dependiendo de a quién le pregunte. En cuanto al entrenamiento, la flota china se ha vuelto mucho más grande, mucho más rápida. Queda por ver si la capacitación de la clase de oficiales se mantuvo al día con ese crecimiento. Además, la Armada y la Fuerza Aérea chinas siguen siendo en gran medida el servicio junior, con elementos del establecimiento militar chino dominado por el Ejército.
Sin embargo, haré un punto. El concepto de que los chinos pueden ahogar alegremente a sus enemigos en la sangre china sin reacción interna está muy desactualizado. La última generación es en gran medida 1 o 2 familias de niños. Una estrategia basada en la noción de que la vida china es prescindible llevaría a reacciones como las que se ven en este artículo: Mayor compensación de muerte para extranjeros, los ciudadanos reaccionan . El PLAN y el PLAA querrán ganar infligiendo más bajas de las que reciben.
Evitaré hablar de operaciones anfibias, porque una guerra rápida y limitada presumiblemente terminaría antes de que entrara en juego. Sería difícil llevar a cabo una operación anfibia sin establecer primero la superioridad naval, un evento que cambiaría esto de una guerra naval corta a una guerra naval larga.
Basado en la cita del usuario de Quora de la respuesta del usuario de Quora a Si estallara una guerra aérea entre China y Japón, ¿qué aviones de combate probablemente se involucrarán en peleas de perros? ¿Quién ganaría? , la Guerra Aérea parece una sacudida a favor de China.
En resumen, la armada china tiene una superioridad cuantitativa, y la diferencia cualitativa es pequeña y se está reduciendo rápidamente a medida que los chinos se ponen al día con el resto del mundo. Por supuesto, con el desarrollo de cualquier cosa, recorrer el camino todo listo es más fácil y rápido que abrir tu propio camino.
Si bien es ciertamente imposible decirlo con certeza, los chinos parecen tener una clara ventaja sobre el papel sobre Japón, lo que coloca a Japón en una posición muy incómoda como nación insular. Por supuesto, la última vez que los chinos y los japoneses tuvieron una batalla naval importante y decisiva fue la batalla del río Yalu en 1894, y los “guerreros de la guerra” contemporáneos pensaron que la armada china de Beiyang, más grande, más moderna y mejor equipada, aplastaría a los japoneses. No lo hicieron. ¿La diferencia? Cito Wikipedia:
Aunque bien entrenados, los chinos no habían practicado suficiente artillería de antemano. Esta falta de entrenamiento fue el resultado directo de una grave falta de municiones. La corrupción parece haber jugado un papel importante; muchos proyectiles chinos parecen haber sido rellenados con cemento o porcelana, o tenían el calibre incorrecto y no podían ser disparados. Philo McGiffin señaló que muchos de los cargos de pólvora tenían “trece años y fueron condenados”. [3] La poca munición que había, debía ser preservada para una batalla real. El entrenamiento con munición real rara vez se realizaba.
Li quería retrasar la batalla contra la flota japonesa, permitiendo así a los chinos más tiempo para equipar sus barcos con municiones adicionales. Sin embargo, la corte real lo llamó cobarde y su recomendación fue rechazada.
Al final del día, los japoneses obtendrían ayuda estadounidense o perderían una perspectiva que debilita considerablemente la posición japonesa en las diversas disputas del Mar del Sur de China. Sería imprudente poner a prueba la voluntad y la determinación de los estadounidenses de gastar sangre y tesoros en algo tan periférico para los intereses nacionales estadounidenses como las disputas en las islas, colocando a los japoneses automáticamente a la defensiva. Una escalada iniciada o escalada por acciones japonesas podría no obtener el respaldo total de los Estados Unidos.
