David, en primer lugar, la destrucción de los embalses no es el requisito previo para la paz. Le recomiendo encarecidamente que no deje que este pensamiento interfiera con su objetivo de recaudar recursos para apoyar la construcción de embalses en Somalia.
La cuestión del conflicto en Somalia merece más análisis. Permítanme tratar de delinear lo que entiendo al respecto.
Somalia es un país único en África. Es quizás el único en el que se puede decir que hay personas principalmente de una etnia. También es, quizás, el único en el que el nombre realmente refleja a las personas. Históricamente, sin embargo, el gobierno colonial dividió a la comunidad somalí en cuatro países diferentes: Somalia, Kenia, Etiopía y Yibuti. Con el tiempo, Somalia se ha dividido en dos partes más: Puntlandia y Somalilandia. Este último es un país independiente de facto, aunque no es reconocido por la mayoría del mundo. Una Somalia unificada sigue siendo el sueño de algunas personas, aunque con cada día que pasa se vuelve más distante.
Somalia se caracteriza por un terreno muy muy difícil que es principalmente un desierto, pueblos guerreros resistentes, estilos de vida nómadas. Los somalíes nacen emprendedores e innovadores. Incluso en los peores tiempos de guerra, la economía prosperó mediante transferencias de dinero y comercio de ganado. Los camellos forman la verdadera riqueza del tradicional somalí. La mayor parte de su poesía gira en torno a la belleza de sus camellos y mujeres, y las mujeres ocupan un distante segundo lugar. Tradicionalmente, a un niño somalí siempre se le ha enseñado a ser valiente y sin miedo a la muerte. Por supuesto, eso ha significado que él también se despreció del valor de la vida de otras personas.
Somalia está estratégicamente ubicada en África con acceso al Mar Rojo y al Océano Índico con Arabia Saudita y Yemen al otro lado de las aguas. La guerra fría vio a los estadounidenses y los soviéticos luchar por el “control”. El dictador militar de Somalia, Siad Barre, que gobernó desde 1969 hasta 1991, jugó inteligentemente a ambos lados uno contra el otro. incluso cambió de bando en 1978 y sobrevivió, quizás el único dictador que logró hacerlo. En su tiempo prohibió el ‘clanismo’, pero en secreto apoyó a un clan contra el otro para mantener el equilibrio. Fue en su régimen que los somalíes comenzaron a identificarse primero por el clan y luego como somalíes. La guerra fría dejó al país como un vasto vertedero de armas. En un momento, cuando Barre fue derrocado, el número de armas superó en número a las personas 2: 1. Este fácil acceso a las armas, complementado por la naturaleza bélica, significaba que los conflictos de cualquier naturaleza se volvían más violentos y exactos en términos de vidas humanas. Somalia se ha convertido en un gran campo de batalla desde finales de la década de 1980 y continúa siendo uno hasta la fecha.
La influencia de los sauditas wahabíes también ha cambiado la vida de las mujeres somalíes, que tienen menos libertad de la que tradicionalmente tenían.
La población de Somalia está aumentando. La tierra, a excepción de algunas áreas ribereñas en el sur, no es adecuada para ninguna otra forma de vida que no sea el pastoreo nómada. El área es propensa a la sequía y el cambio climático está haciendo que las sequías sean aún más frecuentes. Escribí sobre eso antes. La respuesta de Makarand Sahasrabuddhe a ¿Cuál es la causa raíz de la hambruna en Somalia?
Todo esto está poniendo en peligro el pastoralismo. Además, existe una tremenda presión sobre las fuentes de agua existentes. Es importante comprender que en la comunidad somalí, las fuentes de agua son propiedad de la comunidad. Casi nunca son de propiedad privada. El manejo de estas fuentes se realiza a través de normas bien establecidas y está controlado por los ancianos del clan / aldea.
El conflicto es sobre el acceso y control de los recursos, el agua y la tierra. Ambos se necesitan desesperadamente para sobrevivir y las personas lucharán para asegurarse de que no se les nieguen recursos.
Lo que se necesita no es la destrucción de recursos sino una mejor planificación. Las nuevas fuentes de agua, si no están bien planificadas, terminan convirtiéndose en un punto de asentamiento. Estos asentamientos, a menudo heterogéneos, no cuentan con mecanismos tradicionales de resolución de conflictos. Además, impactan las rutas migratorias pastorales y terminan degradando las tierras circundantes. Esto da lugar a conflictos entre los nómadas y los que se han asentado.
También es necesario que exista un mecanismo para la resolución de conflictos. En realidad, se ha vinculado a un video que muestra la resolución tradicional de conflictos en acción. La paz en Somalia, en mi opinión, no puede venir de fuentes externas. Tiene que venir desde adentro y tomará tiempo.
Para reiterar, no renuncies a tus planes de apoyar a Somalia: hazlo sabiamente trabajando con personas que saben lo que están haciendo. Como siempre, en las intervenciones humanitarias, el principio operativo más importante sigue siendo Do No Harm.
Todo lo mejor. Espero que esto ayude.