¿Fue el 11 de septiembre una conspiración?
He estado buscando un lugar para explorar esta posibilidad, un lugar con pensadores y escritores razonables, racionales, lógicos y talentosos.
Algunas personas desean desesperadamente creer en las conspiraciones del gobierno, y algunas personas desean desesperadamente llamar a esos creyentes idiotas o tontos o locos, y desacreditar sus ideas y teorías.
Así que supongo que debería comenzar con las probabilidades. ¿Hay alguna probabilidad de que el gobierno de EE. UU. Haya estado involucrado o sea cómplice de los ataques terroristas del 11 de septiembre?
Bueno, primero discutamos un poco las conspiraciones americanas pasadas. Una vez conocí a un compañero que era un ex francotirador y había servido en tres giras en Yemen, Kuwait e Irak, antes de ser gravemente herido por una bomba en la carretera. En realidad, se veía bastante bien teniendo en cuenta todo eso, y cuando estaba borracho, lo que era frecuente, mostraba sus diversas cicatrices, heridas de bala, un corte profundo de alambre de púas y los lugares donde su cuerpo había sido reconstruido. Era gay, y su compañero me confió un día que este francotirador fue torturado por la culpa de haber seguido órdenes de disparar a niños mientras estaba en Irak. ¿Alguien ha leído acerca de esto? ¿Por qué no se han hecho públicos con esta información? Recuerdo haber discutido esto en otro foro hace algunos años, y alguien me dijo que eso sería un crimen de guerra y debería informarlo. Y todo con lo que pude responder fue que Eric Holder (ex general del Atty) dijo que no presentaría cargos por crímenes de guerra contra estadounidenses involucrados en la invasión de Irak. ¿Y quién me creería? ¿Quién le creería a la pareja gay de un ex francotirador estadounidense? ¿Quién le creería a un ex francotirador que permaneció borracho la mayor parte del tiempo? ¿Crees que quiero arriesgarme a arruinar mi vida tratando de hacer que la gente tome medidas al respecto? Absolutamente no, porque no cambiaría nada excepto hacerme miserable a mí y a mí.
Hace años conocí a un compañero que sobrevivió a uno de los primeros tiroteos en Vietnam, que ocurrió antes de que se suponía que Estados Unidos estaría involucrado en un conflicto armado allí. Tenía 19 años en ese momento. ¡Él y su unidad fueron informados al saber que no podían discutir sus experiencias con nadie! Llevaba esa experiencia secreta con él durante años. ¿Es eso una conspiración? Está en mi libro ¿Cuántas conspiraciones ocurrieron durante la guerra de Vietnam? Cientos o miles, esa es la cantidad. Muchos han sido escritos desde entonces, y muchos no. ¿Le importa a alguien? ¿Alguien tomará medidas cuando se revele otra conspiración verificada? ¿Cambiará algo? Cuatro millones de vietnamitas murieron en esa guerra, y alrededor del 75% de las víctimas de quemaduras de napalm y ataques incendiarios tratados en hospitales eran mujeres y niños. ¿Alguien fue procesado por eso? ¿Cambió algo para que la gente supiera eso?
Puedo decir con seguridad que sé sin lugar a dudas que la probabilidad de participación de algunos funcionarios del gobierno de EE. UU. En conspiraciones es del 100%, porque ha sucedido muchas veces. (Eso no significa que fuera una política oficial de los Estados Unidos).
Pero se desconoce la probabilidad de que el gobierno de EE. UU. Participe en un delito o conspiración en particular. La probabilidad de que dicha participación pase desapercibida debe ser muy pequeña si hay mucho interés y gran visibilidad de las acciones en cuestión.
Por lo tanto, la probabilidad de participación del gobierno de los Estados Unidos en el 11 de septiembre a primera vista parecería muy pequeña, ya que de alguna manera no se ha detectado. Sin embargo, la probabilidad no es cero.
Hay esperanza para los teóricos de la conspiración en este asunto. Si comienzas a ver la probabilidad de algunas de las actividades y eventos que llevaron a los ataques del 11 de septiembre, encontrarás que algunas de esas cosas tenían una probabilidad muy pequeña de que ocurriera por casualidad.
Un ejemplo perfecto es la muerte del senador Paul Wellstone y su esposa e hija. ¿Las personas están familiarizadas con esta historia? ¿Sueno como un loco para decir que un senador y algunos de su familia fueron asesinados? Quizás. Pero no soy el único loco que se pregunta cuáles son las probabilidades de que el único senador que se interpuso en el camino de una resolución para invadir Irak murió en un accidente aéreo. Dado el momento, ¿cuáles son las probabilidades? Bastante pequeño.
Documentos del FBI sobre el senador Paul Wellstone plantean preguntas sobre su muerte hace 8 años
Por desgracia, esta respuesta crece demasiado. Así que déjame ir al grano.
En la mañana del 11 de septiembre, 19 terroristas del Medio Oriente pudieron abordar aviones después de pasar por la seguridad del aeropuerto. Así es, 19 de 19! Digamos que en la mañana del 11 de septiembre, usted llevaba un poco de metal suficiente para activar el detector de metales del aeropuerto. ¿Cuáles son las probabilidades de que aún podamos abordar el avión? Tengo que adivinar que las probabilidades son inferiores al 100%. Digamos que las probabilidades serían 99 de 100. Ahora, ¿qué pasa si otros tres pasajeros también activan el detector de metales del aeropuerto? Diría que las probabilidades disminuirían de que los pasajeros posteriores pudieran abordar el avión. Tal vez las probabilidades serían 95 de 100. Pero ahora, ¿cuáles eran las probabilidades de que estas personas pudieran encender el detector de metales, regresar y encenderlo nuevamente, y luego ser escaneado con un escáner de mano, y luego aún se les permita ¿abordar el avion? Bueno, mucho depende, supongo, de lo que encuentre el escáner de mano. Si el escáner de mano funciona, creo que las probabilidades dependerán de lo que encuentre el escáner de mano. ¿Es un cuchillo, una pistola, una granada de mano, casquillos de explosión, un Sony Walkman?
A mi modo de ver, las probabilidades siguen bajando. Tal vez las probabilidades hayan bajado a 80 de cada 100 por pasajero. Por supuesto, si se encuentra algo que estaba prohibido en un vuelo, espero que las probabilidades se hayan reducido a menos de uno de cada 100, en realidad menos de uno de cada 1 millón si tuviera mi preferencia.
Pero ahora, ¿cuáles son las probabilidades de que cinco hombres del Medio Oriente, algunos de los cuales estaban en listas de vigilancia de terroristas, al menos dos de los cuales no hablaban inglés, que pagaban en efectivo por sus boletos, y algunos de los cuales activaban los detectores de metales repetidamente, y quienes son escaneados por el escáner manual, ¿cuáles son las probabilidades de que estos hombres puedan abordar el avión? Si calcula las probabilidades de una serie de eventos altamente improbables, termina con un número pequeño. Lo que significa que es altamente improbable que esa serie de eventos puedan haber sucedido por casualidad, sin intervención. Llegaría al extremo de decir que las probabilidades deberían ser tan pequeñas como para hacer que esos eventos sean realmente imposibles. Y si esos eventos tienen lugar, las probabilidades son muy altas de que no fue por casualidad, sino que hubo cierta complicidad.
¿Qué pasaría si el punto débil del sistema, el mecanismo a prueba de fallas y la cosa más fácil con la que se manipulara, estuviera defectuoso o deshabilitado o alterado para que pudiera activarse e inactivarse selectivamente? Para mí, ese punto débil sería el escáner de mano. Si supiera de un complot terrorista pendiente como el 11 de septiembre, y quisiera facilitarlo, unos pocos agentes de confianza retirarían los escáneres de mano, los alterarían para que fueran operables selectivamente e inoperables, y luego los volverían a poner en servicio en áreas donde sabía que estos terroristas pasarían por los controles de seguridad. Y después de los ataques, mientras todos miran todas las cosas con las que no tuve nada que ver, silenciosamente restablecería los escáneres manuales a sus habilidades operativas habituales.
Es decir que no trataría de colocar bombas en los edificios del World Trade Center, no saldría y reclutaría hombres del Medio Oriente para un ataque terrorista a gran escala, no trataría de jurar a varios miles de empleados del gobierno. guardar el secreto y luego pedirles que me ayuden a llevar a cabo el peor ataque terrorista en la historia de los Estados Unidos. Lo que haría es calladamente y con la menor cantidad de personas posible, ir tras el eslabón débil en la cadena de seguridad y esperar que mi plan diabólico funcionó.
A pesar de todo, estoy seguro de que aquellos que han investigado los eventos previos al 11 de septiembre han leído lo siguiente: la CIA emitió un informe en 1999 o por ahí identificando la amenaza real de terroristas secuestrando aviones y usándolos como misiles voladores para atacar objetivos de alto perfil; El proyecto para un nuevo siglo americano, un grupo de planificación neocon, había estado abogando durante años por la invasión de Irak; miembros notables incluyeron a Dick Cheney y otros en la administración Bush; También esperaban aprovechar algún tipo de ataque tipo Pearl Harbor para justificar la invasión de Irak; dos escuelas de vuelo diferentes en los Estados Unidos habían informado a las oficinas de campo del FBI antes del 11 de septiembre que los hombres del Medio Oriente estaban tomando instrucciones de vuelo para volar grandes aviones sin interés en aprender a despegar y aterrizar estos aviones; A los agentes del FBI se les prohibió continuar su investigación de estos hombres, al menos uno de los cuales resultó ser uno de los pilotos del 11 de septiembre; En el verano de 2001, varias agencias de inteligencia de gobiernos extranjeros alertaron a los Estados Unidos de conversaciones que sugerían que se estaba tramando un plan para secuestrar aviones (ver el extracto a continuación); en la mañana del 11 de septiembre, por alguna razón, a los 19 secuestradores, muchos de ellos con armas, se les permitió abordar aviones comerciales estadounidenses; y por alguna razón, el escáner de mano, que era la última línea de defensa empleada para detectar armas y otros objetos metálicos en los pasajeros, no funcionaba en al menos una instancia.
Más inquietante que eso es que nunca he visto ni escuchado una entrevista con ninguno de los miembros del personal de seguridad que estaban trabajando cuando estos terroristas pasaron sus puntos de control de seguridad. Incluso hoy en día sería de gran interés periodístico entrevistar y difundir sus declaraciones o pensamientos.
Nunca escuché ninguna discusión sobre los escáneres de mano, quién estaba a cargo de ellos, si fueron examinados, cuál es la cadena de custodia para esos dispositivos, quién los mantiene, quién los tenía antes de los ataques, absolutamente nada a cerca de ellos.
Sin embargo, en el video a continuación, tengo claro que el escáner manual falla por completo.
Si fuera un investigador, ¡allí es donde habría mirado, primero y último!
Y por lo menos, hubo una conspiración dentro de la FAA para ignorar las repetidas advertencias de secuestros inminentes, y dentro de la administración Bush para rechazar la publicación del informe de la comisión del 11 de septiembre.
Extracto:
Historia del NY Times:
El informe del 11 de septiembre cita muchas advertencias sobre los secuestros
Por ERIC LICHTBLAU
WASHINGTON, 9 de febrero – En los meses previos a los ataques del 11 de septiembre, los funcionarios federales de aviación revisaron docenas de informes de inteligencia que advirtieron sobre Osama bin Laden y Al Qaeda, algunos de los cuales discutieron específicamente sobre secuestros de aerolíneas y operaciones suicidas, según un informe previamente no revelado. informe de la comisión del 11 de septiembre.
Pero los funcionarios de aviación fueron “arrullados por una falsa sensación de seguridad”, y “la inteligencia que indicó una amenaza real y creciente que condujo al 11 de septiembre no estimuló aumentos significativos en los procedimientos de seguridad”, concluyó el informe de la comisión.
El informe revela que la Administración Federal de Aviación, a pesar de estar centrada en los riesgos de secuestros en el extranjero, advirtió a los aeropuertos en la primavera de 2001 que si “la intención del secuestrador no es intercambiar rehenes por prisioneros, sino suicidarse en una explosión espectacular, probablemente sería preferible un secuestro doméstico “.
El informe lleva a la FAA a la tarea por no seguir las medidas de seguridad doméstica que posiblemente podrían haber alterado los eventos del 11 de septiembre de 2001, como endurecer los procedimientos de detección de armas en el aeropuerto o expandir el uso de oficiales de vuelo en vuelo. El informe, completado en agosto pasado, dijo que las autoridades parecían más preocupadas por reducir la congestión de las aerolíneas, disminuir las demoras y aliviar los problemas financieros de las aerolíneas en lugar de disuadir un ataque terrorista.
La administración Bush ha bloqueado la publicación pública de la versión completa y clasificada del informe durante más de cinco meses, dijeron las autoridades, para frustración de los ex miembros de la comisión que dicen que proporciona una comprensión crítica de las fallas del sistema de aviación civil. La administración proporcionó el informe clasificado y una versión desclasificada de 120 páginas a los Archivos Nacionales hace dos semanas e, incluso con fuertes redacciones en algunas áreas, la versión desclasificada proporciona la evidencia más firme hasta la fecha sobre las advertencias que recibieron los funcionarios de aviación sobre el amenaza de un ataque contra aviones y el no tomar medidas para disuadirlo.
Entre otras cosas, el informe dice que los líderes de la FAA recibieron 52 informes de inteligencia de su rama de seguridad que mencionaban al Sr. bin Laden o Al Qaeda desde abril hasta el 10 de septiembre de 2001. Eso representaba la mitad de todos los resúmenes de inteligencia en ese momento.
Fin del extracto.
