¿Es más sensato atacar a Corea del Norte ahora cuando sus capacidades nucleares son limitadas?

El mundo es un lugar complicado y rara vez se crean dicotomías verdaderas.

Si * supieras * que la guerra iba a ocurrir, entonces tendría más sentido combatirla ahora que esperar a que Corea del Norte desarrolle armas nucleares.

Pero la guerra no es segura. Ni por asomo.

Hubo considerablemente más riesgos de guerra a principios de la década de 2000 cuando Corea del Norte se dio cuenta de que sus fuerzas convencionales serían obsoletas. No habían desarrollado sus fuerzas de misiles tan extensamente como ahora, ni tenían armas nucleares en ese momento. La preocupación era que Corea del Norte temería un ataque convencional de la alianza entre Estados Unidos y la República de Corea cuando se hizo evidente que ya no podían defenderse de manera efectiva. Esto es en gran medida por qué Corea del Norte ha estado desarrollando tecnología nuclear y de misiles a un ritmo tan increíble. No tanto para que puedan lanzar un ataque, sino para garantizar que no serán atacados.

Aunque, en realidad, nunca hubo un riesgo real de que la alianza entre Estados Unidos y la República de Corea invada. Mientras Corea del Norte pueda usar artillería de largo alcance para hacer llover la muerte y la destrucción en Seúl, la Alianza nunca se arriesgaría a tal ataque. Eso fue 25 millones de personas bajo amenaza constante. Y eso no ha cambiado realmente.

La “guerra” ha estado en proceso durante más de sesenta años. Todavía no ha sucedido y no hay razón para pensar que realmente sucederá. La amenaza mucho, mucho mayor es una implosión de Corea del Norte. El desastre humanitario que se lanzará en Corea del Sur y China es impensable. Excepto que tenemos que pensarlo. Es casi seguro que va a suceder. La única forma de prevenirlo es cambiar radicalmente la vida en Corea del Norte.

KJU realmente ha comenzado a cambiar la vida cotidiana en Corea del Norte. Hay una creciente economía de mercado gris que incluye flotas de taxis de propiedad privada. Hay mercados en cada pueblo y su flujo de materiales está algo regulado sobre la frontera china, como nunca antes. Por supuesto, la mayoría de estos desarrollos tienen un gran impacto en la capital, pero se está extendiendo.

Entonces la vida está mejorando. Si KJU siente que su régimen es seguro, puede decidir aflojar aún más los reinados. No lo suficiente como para que pueda ser reemplazado en el cargo, pero sí lo suficiente como para que haya más comercio con países más allá de China y posiblemente una reintroducción de la zona económica con la República de Corea.

Sin embargo, el verdadero problema aquí es que a medida que los norcoreanos tengan una mejor idea de las libertades que tienen, más estrechamente se aferrarán a ellas. Pocas revoluciones ocurren porque la gente quería * más * libertades. Por lo general, ocurren porque están a punto de perder las libertades que tienen. El pueblo de Corea del Norte no se rebelará para poder tener una democracia. Se rebelarán cuando KJU decida que ya no quiere que puedan ser dueños de sus propios taxis o intercambiar dramas surcoreanos. Todo esto está permitido por ahora, pero en cualquier momento el gobierno podría tomar medidas enérgicas. Y ahí es cuando las cosas se vendrían abajo.

Corea del Norte necesita que se levanten las sanciones. Necesita irrumpir en la comunidad internacional. Estados Unidos (y sus aliados regionales, la República de Corea y Japón) no permitirán que eso suceda mientras KJU continúe probando misiles y armas nucleares. Pero, ¿y si se ofreciera a detenerse? ¿Qué pasaría si estuviera dispuesto a negociar con su amenaza para el mundo?

¿Es esto probable? No Pero no está fuera del ámbito de lo posible. Una vez que Corea del Norte se convierta en un estado nuclear de hecho, una vez que tenga armas nucleares y un ICBM que pueda llegar a todos los lugares importantes, puede dejar de realizar pruebas. Puede ofrecer permitir inspecciones de sus instalaciones sin renunciar a sus armas. Tal como lo hacen Estados Unidos y Rusia entre sí ahora.

¿Por qué los Estados Unidos estarían de acuerdo con esto? ¿Porque qué más van a hacer? No van a atacar. Vive o muere, KJU todavía arrasará Seúl. Nuke o no, todavía tiene 25 millones de personas en riesgo. Y para los chinos, esta es una excelente oportunidad para que flexionen sus músculos como potencia regional. Traer a las partes a la mesa y ayudar a aliviar las tensiones. Haz que firmen un acuerdo de paz. Convierta la DMZ en un borde. Abrir el comercio. Comienza a reducir las armas a lo largo de la nueva frontera. KJU está seguro de que sus armas nucleares lo protegen. Estados Unidos puede dejar de reaccionar a cada lanzamiento de misiles. No necesariamente paz en la tierra pero un poco más cerca de ella.

En este momento, solo existe la posibilidad de que un paso en falso aumente gravemente. Corea del Norte reconoce esto y, con la excepción del incidente de la mina terrestre de 2015, se ha alejado considerablemente de las provocaciones * directas *. Las pruebas de misiles más recientes no han desbordado a la República de Corea ni a Japón y parecen estar más centradas en la I + D que en amenazar a sus enemigos (a pesar de los videos de la hora del aficionado de SF nuclear).

No hay garantía de que esto suceda. Tampoco hay ninguna garantía de que alguna vez habrá una guerra. Lo que significa que no hay razón para ir a la guerra ahora. No cuando hay mucho más que perder que realmente ganar.

Si. Y lo más probable es que sucedan los siguientes eventos: 1) En primer lugar, la Guerra Nuclear o la Guerra Convencional es la menos probable entre EE. UU. Y Corea del Norte. A Kim Jong Un no le gustaría vaporizarse. A China tampoco le gustará que tal eventualidad ocurra cerca de su frontera y presumiría como mediadora en el momento de máxima tensión (mientras que de hecho China le estaría diciendo a Kim que ha llegado el momento de comportarse. En una situación extrema, China también lo destituiría ) 2) Si Corea del Norte realmente inicia la Guerra Nuclear (Corea del Norte obviamente no estaría interesada en la guerra convencional), ni China ni Rusia participarán en ella. En ese momento, también les gustaría deshacerse de Kim Jong Un. Pero seguramente mostrarían su ira contra Estados Unidos. 3) En tal guerra nuclear con cualquier misil que tenga Corea del Norte (dudo que sus misiles puedan llegar a EE. UU., Hawai o tierra firme? También es posible que todos sus misiles sean falsos. Sí, existe una remota posibilidad de que pueda atacar el Sur Corea o Japón), el contraataque de Estados Unidos definitivamente borrará la base de Corea del Norte. 4) Incluso si Corea del Norte no inicia una guerra, EE. UU. Tendrá que hacerlo para llamar al farol de Corea del Norte, pero con una guerra convencional que incluye Mother Of All Bombs (MOAB) y no Nukes. 5) Para los 3) y 4) anteriores, Trump deberá contar con el apoyo público total de los EE. UU., Ya que afirmará (y con razón) que se ha adelantado a Pearl Harbor o los ataques del tipo 9/11. Posiblemente, las dos Coreas se unirán bajo la protección de los Estados Unidos. 6) La posición de China se fortalecerá si ocurre 1) arriba, pero se debilitará si suceden 2) a 4). Para resumir, este es el momento adecuado para que EE.UU. / Corea del Sur / Japón se deshagan de Kim Jong Un o lo domestiquen. Continúe presionando a Corea del Norte y no parpadee primero en la guerra de nervios por contacto ocular. Habla en voz baja pero lleva un palo grande. La molestia de Corea del Norte terminará, con o sin Kim Jong Un.

Corea del Norte es un dilema o un enigma que tanto Estados Unidos como China preferirían posponer antes que enfrentar de frente en este momento.

Estados Unidos tiene dos países aliados muy cercanos a Corea del Norte, que son Japón y Corea del Sur. Atacar e intentar destruir la infraestructura militar de Pyongyang tiene un revés importante: las represalias del Norte con misiles nucleares y la destrucción de Japón y Corea del Sur, incluso con En un ataque aéreo estratégicamente bien planificado contra las instalaciones nucleares de Corea del Norte, no se puede estar seguro de que algunos ICBM no se hayan movido durante la noche para atacar a sus vecinos.

Ese suele ser el problema cuando se trata con un líder cuyas instalaciones mentales se consideran desequilibradas o, más bien, cuando Occidente no puede resolverlo. Tenemos que entender si atacamos a este tipo, ¿qué hará? Japón y Corea del Sur, incluso algunos en China.

Este conjunto de noticias no se siente bien con la mayoría de los analistas militares, de lo contrario ya se habrían embarcado en un programa destructivo sobre los norcoreanos hace mucho tiempo.

Pero creo que con buena inteligencia y ataques estratégicos de SDI, el Norte puede ser enviado de vuelta a la Edad Media. Creo que la única forma de atacar el norte es por aire, las armas de defensa espacial que los estadounidenses y los rusos han fabricado durante largos períodos, podrían ser El factor decisivo es la inteligencia sobre el terreno sobre los movimientos de tropas e instalaciones nucleares, que cuando se mueve se puede notar y los mensajes se transmiten lo suficientemente rápido.

Pero, por lo demás, todo es teórico y no tan factible en un sentido práctico: una o dos bombas nucleares lanzadas por el Norte y destruidas en Japón o Corea podrían destruir sus países en las generaciones venideras.

Según la filosofía de la pregunta, hay una serie de países que deberían ser atacados. La realidad es que Estados Unidos no tiene razón para atacar a NK. ¿Vas a atacar a tu vecino porque compró un arma?

Me parecerá que el tratado de no proliferación no produjo los resultados esperados y Estados Unidos y todos los demás tendrán que aprender a vivir con el contendiente en la arena nuclear, más allá de Rusia y China.

Si Estados Unidos ataca ahora, Estados Unidos será retratado como una nación agresora, un matón que debería ser detenido. No quieres eso para Estados Unidos, ¿verdad? Podría tener malas consecuencias para las futuras generaciones.

“¿Es más sensato atacar a Corea del Norte ahora cuando sus capacidades nucleares son limitadas?

… en lugar de atacarlo dentro de 20 años cuando haya [sic] capacidades nucleares seguramente habrá avanzado. O simplemente espere y vea y esté en guardia, esperando que el régimen se derrumbe antes de que pueda reavivar su guerra contra Estados Unidos, Corea del Sur y Japón “.

Es sensato si crees que una guerra entre Estados Unidos, Corea del Sur y Japón contra Corea del Norte es inevitable. En ese caso, sí, querría comenzar una guerra y reducir sus pérdidas (en este momento, Corea del Norte puede matar fácilmente a cientos de miles de surcoreanos aliados con fuego de artillería, armas químicas y armas nucleares) y el ejército de los EE. UU. Y Corea del Sur solo sería capaz de interceptar una pequeña porción de armas lanzadas en Seúl, Incheon y otras áreas urbanizadas.

Si no crees que es inevitable, entonces no, esto no es sensato en absoluto. Las consecuencias políticas serían inmensas para las relaciones entre Estados Unidos y China, y el daño a Corea del Sur costaría billones de dólares y mataría a cientos de miles de personas. Los norcoreanos tendrían que ser rescatados por todo el mundo, pero principalmente por Corea del Sur, y ponerse al día.

Sería una pesadilla.

Otra alternativa con algunas ventajas es exprimir a los bastardos con sanciones realmente estrictas. Y aplique sanciones secundarias a las empresas en otros lugares (principalmente China) que continúan haciendo negocios con Corea del Norte. ¿Seguiría un banco chino brindando servicios para Corea del Norte si no estuviera conectado al sistema bancario de los Estados Unidos?

Si es necesario, bloquee todo el comercio marítimo de Corea del Norte. Eso creo que se considera un acto de guerra, pero no implica disparar (excepto tal vez el extraño disparo de advertencia en la proa).

Irán, después de todo, dio la vuelta después de que fueron golpeados con fuertes sanciones. Es cierto que incluso el Líder Supremo de Irán está más preocupado por la opinión pública y un nivel de vida en descenso que Li’l Kim.

El mundo nunca invadirá Corea del Norte a menos que ataque a Corea del Sur o lance misiles hacia otra nación.

¿Por qué desperdiciar vidas en una guerra cuando podemos esperar? La familia Kim no es tonta, saben que una guerra total sería el final de ellos. Corea del Norte amenaza la guerra semanalmente, es su forma de obtener concesiones y ayuda.

También en 20 años, los NK pueden desarrollar una bomba nuclear, pero puedes apostar que alguien ha desarrollado algo mejor para detenerlo.

No hay más razón para romper la tregua de 1953 que la que ha habido en los últimos 64 años.

Independientemente de cualquier avance en su tecnología nuclear, Kim comprende perfectamente que cualquier ataque de la RPDC, especialmente con armas nucleares, significa el fin de su país. Independientemente de las mentiras que le diga a su gente sobre cómo puede asustar al mayor poder de la Tierra para que no ataque, él sabe que ni la RPDC ni él personalmente sobrevivirían a un conflicto real.

En pocas palabras, siempre y cuando el statu quo se mantenga, ni los EE. UU. Ni la República de Corea tienen ninguna razón particular para iniciar algo. En caso de que Kim parezca finalmente retrasarse por completo, todas las apuestas están canceladas.

Atacar a Corea del Norte por los Estados Unidos no tiene sentido ahora o más tarde. La ONU que impone una zona de exclusión aérea sobre Corea del Norte sería suficiente. Derribar cualquier cosa que salga volando de NK todavía deja naves de superficie y submarinos, que podrían estar sujetos a búsqueda e incautación.

Estados Unidos debería deshacerse unilateralmente de todas nuestras armas nucleares por dos grandes razones. Nunca deberíamos usarlos de todos modos y eliminar la motivación para que otros países, no solo NK, quieran, desarrollen o adquieran armas nucleares como un elemento disuasorio para evitar que ataquemos.

Sí, en teoría es más sensato, pero Estados Unidos y Corea del Sur quieren una forma en que no se disparen tiros. Quieren una solución pacífica a este problema. Por lo tanto, sería más sensato atacar ahora si la guerra entre las naciones fuera inevitable, pero creo que Estados Unidos y Corea del Sur quieren resolver este problema de manera pacífica.

Espero que esto ayude

Estoy de acuerdo con usted, creo que cualquier aplacamiento está llevando el problema más allá y empeorando las cosas.

No hay un buen final para la situación de la RPDC que puedo ver, pero al decir eso, tampoco hubo un buen final para el escenario de Alemania Oriental / Occidental o el colapso soviético … si las apuestas son más bajas comparativamente.

Sin embargo, estamos tratando con políticos, un resultado peor para otra persona en 20 años lo mantiene en el cargo por ahora.