¿Cuál preferirías, un gobierno democrático o un dictador fuerte (que es casi perfecto)?

Esta es una pregunta dificil. Leí las otras respuestas y noté un sesgo hacia la benevolencia de que una sola persona sea mucho mejor que el compromiso de las masas.

Esto es en la primera iteración de la reflexión de hecho cierto. Un BD puede realizar un plan definitivo. Puede concentrarse en los problemas e intentar encontrar una solución. No tiene que preocuparse por su calidad de vida, ya que las dietas de los representantes estatales reemplazados podrían pagar fácilmente un castillo de oro. El BD podría decidir fácilmente sobre asuntos urgentes y no tendría que esperar un debate o un voto de la gente.

Pero ahora la segunda iteración. El mundo es complejo y ¿cómo podría ser capaz de diseñar un plan que tenga en cuenta esta complejidad? Él podría saber sobre asuntos militares o económicos o incluso sobre la terrible vida de un trabajador o de una persona sin hogar. Pero en algún momento el BD está limitado en su conocimiento, experiencia o mentalidad. Entonces su plan tendrá un sesgo. Por supuesto, podría reunir asesores a su alrededor, pero ¿quién es apto como parte de este Comité Benevolente?

Encontrar soluciones también estará sesgado. ¿De quién tomas y a quién le das? ¿Se redistribuye en absoluto? ¿Podría el BD basar los fondos estatales en impuestos o donaciones? El BD tendrá una perspectiva individual sobre eso debido a su educación y experiencia de vida. Lo mismo ocurre con las decisiones rápidas. Un avión lleno de un grupo de personas se dirige hacia el capitolio y es secuestrado y se sabe que lo estrellan en los hospitales. Entonces, ¿la decisión de derribar el avión de ese BD será la misma si una mayoría o una minoría del estado está en ese avión? ¿Miembros de su grupo religioso o uno diferente? ¿Quizás incluso la aerolínea es suya o una de una aerolínea opuesta?

Esas son las segundas iteraciones. Los terceros son: ¿Qué tal el Ejecutivo? ¿Son benevolentes también? ¿Qué hay de los jueces? ¿Hay alguna? ¿O hace el BD eso en su tiempo libre?

¿Quién se asegura de que el Comité Benevolente no esté causando estragos en el nombre del BD?

¿Quién controla el BD si deja de ser un BD y decide no derribar el avión, ya que el accidente de su aerolínea rival sería una presa fácil para una adquisición hostil?

Yo tampoco preferiría Ambos sistemas están en el extremo de las malas formas colectivas de gobierno. Ambos también requieren un nivel relativamente alto de coerción para funcionar, ya que los individuos tienen que intercambiar más opciones y libertad por los derechos. Los derechos son lo que proporciona el gobierno al tener el control de los recursos. El estado de derecho donde la libertad y la elección individual están protegidas funciona mejor que cualquiera de estas.

Ninguna de las anteriores. Prefiero un mundo anarcocapitalista y policéntrico.

Antes de que alguien diga que esto no ha existido, sugiero a Google: “Anarquía, ¿nunca se ha intentado?” Durante seis ejemplos históricos específicos de que esa misma cosa ha existido durante cientos de años a la vez.

Un dictador es perfecto, especialmente para la India … todavía llevamos una vida de esclavos … pero no aceptamos que somos uno … no tenemos patriotismo … Lloramos por que India pierda un partido de cricket … pero no hacemos lo mismo por un soldado indio … amo a mi país pero odio a la gente …

Nada es mejor que la democracia. La idea de que los dictadores se preocuparán más por ti que los funcionarios electos es ridícula. Solo tenemos que ir a las urnas y elegir a aquellos con quienes más estamos de acuerdo y no esperar la perfección; no lo encontraremos en este mundo triste pero sinceramente.