No puedo responder por México, pero he trabajado en la India, en China y en el Reino Unido, donde he lidiado con la corrupción. Curiosamente, el lugar más difícil para lidiar con la corrupción ha sido el Reino Unido porque existe la vaga sensación de que hay poca corrupción en el Reino Unido, por lo que, cuando la descubrí, me resultó extraordinariamente difícil exponerla y conseguir algo. hecho para enfrentar a los perpetradores.
La respuesta a cualquier corrupción es la transparencia y la exposición: no es la única respuesta, pero sin ella no tienes ninguna posibilidad. Y mi propia experiencia sugiere que cuanto más altos son los funcionarios que están involucrados o, como mal, encubriéndolo, más difícil es que alguien se ocupe de eso.
En el corazón del encubrimiento, y usando la ceguera y la ofuscación deliberadas, en el caso que descubrí es el funcionario de mayor rango en el Reino Unido, el Secretario del Gabinete, Sir Jeremy Heywood. Tuvo que abandonar el Servicio Civil en 2003, al parecer, no pudo acordar una reunión entre el Dr. David Kelly, quien se suicidó poco después, y el entonces Primer Ministro, Tony Blair, y luego lo trajeron de vuelta y le dieron el trabajo más importante. Se las arregló para responder una queja sobre la conducta poco profesional tanto del entonces Secretario Permanente del Departamento de Transporte, Philip Rutnam, como de la Directora General de Propiedad y Ética, Sue Gray, sin abordar cuál era la queja o incluso refutar los puntos planteados. (Philip Rutnam había autorizado y respaldado una declaración falsa sobre una empresa privada que estaba estafando al público para encubrir el comportamiento cuestionable de esa empresa, y Sue Gray dijo que investigaría y no mencionó por completo el supuesto mal comportamiento, y mucho menos lo refutó) pero lo descartó.) Luego se negó a tratar el tema más y luego de una solicitud bajo Libertad de Información y Protección de Datos, proporcionó archivos muy redactados, que, desafortunadamente para él, todavía contenían la misma falsedad,
- ¿De dónde viene la corrupción política?
- ¿Qué tan fácil es salirse con la corrupción en Brasil?
- ¿Noynoy Aquino (Presidente de Filipinas) critica demasiado a Gloria Macapagal-Arroyo?
- ¿Por qué el pueblo mexicano todavía no ha derrocado a su gobierno corrupto?
- ¿BJP erradicará la corrupción en la India?
El problema ha sido que él, ampliamente conocido como Sir Cover-up, y Sue Gray son tan poderosos que nadie lo enfrentará e incluso los medios son extremadamente reacios a enfrentarse a él. Mi propio diputado, John Howell, se ha negado a tratar el tema una vez que se dio cuenta de quién estaba involucrado. (Podría ser pertinente decir que Sue Gray aprueba, por ejemplo, las nominaciones para la Cámara de los Lores, curiosamente, y fue ella quien autorizó a Michael Gove a usar la cuenta de correo electrónico privado de su esposa en asuntos gubernamentales presumiblemente para evitar la Libertad de Información legislación. Fue descubierta por eso y le dijeron que revocara esa decisión, pero no sufrió ninguna advertencia).
Parte del problema aquí es que si alegas corrupción, y lo que se estaba cubriendo era una situación en la que esa empresa privada estaba haciendo dinero al pretender ser un tribunal de apelaciones independiente, la gente piensa que eres un chiflado. En México no tendrás ese problema.
Así que persevera, me ha llevado más de 5 años lograr muy poco, y seguir adelante. Después de todo, la corrupción es una daga en el corazón de la sociedad civil y nuestra ética, y tenemos que enfrentarnos a los altos y poderosos, especialmente cuando creen que están más allá de la responsabilidad. Entonces solo tenemos que hacerlo.