¿Por qué China se ha desarrollado mucho más rápido que la India?

El mayor período de diferencia se produjo entre 1978 y 2000. Antes de eso, India y China fueron bastante paralelas. Incluso en 1991, India y China eran iguales en ingresos per cápita. Después de 2000, la tasa de crecimiento de India se ha acercado a los niveles de China. Es en el medio de los 25 años donde China se disparó más allá del alcance de la India.

1. Dividendo demográfico: la política del hijo único promulgada en 1979 redujo drásticamente la tasa de crecimiento de la población, produciendo un período temporal de menos niños, pocas personas mayores y muchos trabajadores. Hubo un aumento rápido en la población activa y obtuvieron los nuevos empleos en la construcción de la infraestructura. Este fue un factor importante en el crecimiento del PIB. Este dividendo demográfico es una cosa única en la vida y China cobró este cheque en los años 80 y 90. Se espera que India vea este cambio en 2020 [El segundo gráfico es especialmente importante]
   
2. Enfoque diferente en el desarrollo humano: Mao fue peor en muchas cosas. Pero, él aumentó rápidamente las tasas de alfabetización. Para 1981, las mujeres chinas tenían el doble de probabilidades de leer y escribir que las mujeres indias. Esta brecha continúa hasta nuestros días. Esta fue una gran ventaja para las industrias que llegaron con la apertura. Lo mismo es cierto para otros indicadores de IDH como la salud, donde Mao tuvo un mejor desempeño que los líderes indios. Nehru estaba soñando despierto a escala mundial, cuando su primera prioridad debería haber sido abolir lo básico como la ilicitud.
   
   Mira cómo la esperanza de vida de China alcanzó a Europa. India nunca tuvo tal salto. [Haga clic para ampliar]
3. Apertura muy tardía: India nunca tuvo un equivalente de Deng Xiaoping, quien marcó la diferencia en la década de 1980. El PV de la India, Narasimha Rao, llegó 13 años tarde y perdió su mojo dentro de los 3 años posteriores a la apertura de la economía en 1991. Incluso hoy, la clase educada india tiene dificultades para aceptar la realidad del capitalismo.
4. No se hace suficiente hincapié en la infraestructura: en los años 80, 90, China tuvo un rápido impulso de infraestructura. Las carreteras, ferrocarriles y aeropuertos se construyeron a un ritmo récord. La estructura del gobierno de China permite la adquisición rápida de tierras. La estructura democrática de la India y las leyes anticuadas sobre la tierra no permiten la adquisición rápida de tierras.
   

Hay cinco razones principales por las que China se desarrolló mucho más rápido que India:

1. Factor de tiempo: China comenzó con reformas económicas

• Bajo el liderazgo de Den Xiaoping, China comenzó sus reformas económicas en 1978 y desde entonces ha estado creciendo cerca del 10%.
• India continuó creciendo a un modesto 3% a 4% hasta que desencadenó reformas económicas en 1991, 13 años después de China
• Este diferencial de la tasa de crecimiento, agravado durante un período de 13 años, dio a China un gran comienzo

2. Demografía: China tenía más personas en edad de trabajar

• Históricamente, la población de China tenía más personas en “Edad Laboral” que en la población de la India, contribuyendo así a una mayor productividad y un mayor PIB

• Sin embargo, según las proyecciones de la ONU, la población en edad de trabajar de la India ha aumentado y superará a China en 2020. Para 2050, India tendrá más de mil millones de personas en edad de trabajar. Se espera que esto aumente la productividad y el PIB de la India.

3. Gobierno: la autocracia es inherentemente más rápida que la democracia

• En China, el gobierno posee toda la tierra . Por lo tanto, el gobierno puede iniciar automáticamente un proyecto de infraestructura una vez que decida hacerlo, lo que resulta en una toma de decisiones más rápida y una implementación más rápida
• En una democracia como la India, muchos políticos tienden a ser impulsados ​​por lo que les dará votos, no necesariamente por lo que es correcto para el país a largo plazo.
• Caso en punto –

• En 2008, Ratan Tata intentaba iniciar una fábrica para fabricar automóviles Tata Nano en Singur, Bengala Occidental
• Según sus afirmaciones, Singur se habría convertido en una ciudad mini-auto y aproximadamente 70 vendedores planearon establecer una tienda junto con la fábrica, creando así miles de empleos
• La Sra. Mamata Banerjee, entonces líder del partido de oposición, junto con muchos otros activistas izquierdistas, encabezó una protesta de los agricultores que poseían la tierra, citando una compensación inadecuada por la tierra como la razón y bloqueó el proyecto.
• Ella aprovechó la posición populista y posteriormente se convirtió en la ministra principal del estado, pero el proyecto Nano Car nunca despegó en Singur
• El Sr. Narendra Modi, entonces Ministro Principal de Gujarat, se acercó de manera proactiva a Ratan Tata, les ofreció tierras y extendió la alfombra roja para que comenzaran la fábrica de Nano en su estado de Gujarat.
• La iniciativa del Sr. Modi salvó el proyecto y creó muchos nuevos empleos en Gujarat, pero no todos los proyectos de infraestructura en la India han tenido tanta suerte

https://en.wikipedia.org/wiki/Si …

4. China puede permitirse invertir más en educación

• Se espera que la inversión en educación primaria produzca una fuerza laboral productiva y empleable. El tamaño total de la población es similar para ambos países, por lo tanto, requiere el mismo esfuerzo para educar a las personas.
• Sin embargo, debido a una economía mucho más grande, China puede permitirse gastar anualmente 188 mil millones de dólares (datos de 2014) en educación obligatoria, que es mucho más alta que los 12 mil millones de dólares de la India (datos de 2017). En consecuencia, China alcanzó una tasa de alfabetización del 99% en 2010, mientras que India todavía tiene una tasa de alfabetización del 74% (censo de 2011)
• Recientemente, en el presupuesto de 2017, India aumentó su gasto en educación primaria en un 10%. La inversión de China en educación obligatoria ha aumentado a una tasa del 20% cada año durante los últimos 10 años.

http://news.xinhuanet.com/englis …
https://www.ibef.org/industry/ed …

5. La ventaja menos conocida de China: la industria del turismo

• Se sabe que China ha crecido a través de la fabricación. Uno podría encontrarlo sorprendente, pero la industria del turismo en China es más grande que la fabricación automotriz o la minería o el sector de servicios financieros http://www.eturbonews.com/31182/ …
• China recibe a 56 millones de turistas (datos de 2010) cada año, India recibe aproximadamente 9 millones (datos de 2016)
• En 2015, China generó US $ 114 mil millones en ingresos por turismo, India generó mucho menos en US $ 21 mil millones
• El turismo crea 62 millones de empleos en China, mientras que son alrededor de 40 millones en India

  http://data.worldbank.org/indica …
  https://en.wikipedia.org/wiki/To …
  https://en.wikipedia.org/wiki/To …

• Tanto China como India son civilizaciones de miles de años. El número de sitios del Patrimonio Mundial de la UNESCO en India (35) también es comparable a China (48). Con tanto que ofrecer (Espiritualidad, Historia, Literatura, Yoga, Ayurveda, Naturaleza …), India podría haber aprovechado mejor la industria del turismo para generar muchos más empleos e ingresos. La investigación muestra que por cada 30 nuevos turistas a un destino, se crea un nuevo trabajo
  http://www3.weforum.org/docs/WEF …
• Sin embargo, con el nuevo gobierno asumiendo el control en 2014, parece haber un cierto enfoque en esta área ahora. Para impulsar el turismo, el Gobierno de la India ha iniciado una nueva política de visas, que permite a los visitantes obtener la visa a su llegada sin la necesidad de visitar un consulado o centro de visas de la India.

Esta instalación se extenderá a unos 180 países. en varias fases Los países en Orange son los que están cubiertos por la visa electrónica

https://en.wikipedia.org/wiki/To …

• China e India han tenido desafíos similares (gran población, corrupción …)
• Ambos han tenido objetivos similares (prosperidad económica, alivio de la pobreza …)
• Su ritmo ha sido diferente, pero su dirección también es la misma.

China ha seguido en gran medida un plan que tiene un precedente moderno para sacar a las naciones rápidamente de la pobreza extrema a un nivel moderado de desarrollo … mientras que la India ha seguido un camino que no tiene ese precedente.

---

En 1980, China e India eran “muy pobres”. Entonces, para responder a esta pregunta, quería encontrar ejemplos en la era moderna de otros países “pobres” que pudieron avanzar al estado de “ingresos medios” y más allá, y luego ver cómo lo hicieron para compararlo con lo que China e India haber hecho.

Ahora, si miras hacia atrás a los datos desde el final de la Segunda Guerra Mundial, ha habido un puñado de países que han pasado de ser “muy pobres” a “estatus de ingresos medios” [1]. Estos incluyen una serie de exportadores de petróleo, países ricos en recursos en África, algunas pequeñas naciones insulares (que dependen en gran medida del turismo) y luego dos valores atípicos: Corea del Sur y Taiwán [2].

No creo que haya muchas lecciones aplicables de la historia económica de los pequeños países insulares y los exportadores de petróleo. Además, Corea del Sur y Taiwán no solo pasaron de ser “pobres” a “ingresos medios”, sino que desde entonces han saltado la temida “trampa de ingresos medios” al panteón de los países de “ingresos altos”. Entonces, cuando pensé en las estrategias de desarrollo económico para los países “pobres”, este era el lugar lógico para comenzar.

Discutí con más detalle en otra respuesta algunos de los paralelos clave en cómo Corea del Sur y Taiwán alcanzaron el estatus de “ingreso medio”. En resumen, incluyeron:

• Inversión focalizada en capital humano (salud y educación) durante los primeros años de desarrollo.
• Reforma agraria integral que condujo a una distribución equitativa del ingreso / riqueza , también desde el principio.
• Una combinación equilibrada entre la intervención del gobierno y la participación del sector privado con una gran orientación a la exportación .
• Política monetaria y fiscal centrada en proporcionar Un entorno macroeconómico estable .

En los últimos 30 años, China ha seguido estos principios bastante de cerca. No los ha seguido perfectamente; Por ejemplo, sus diversos programas de reforma agraria han resultado en una división menos equitativa del botín que Taiwán o Corea del Sur. Sin embargo, se enfocó en mejorar su capital humano, en general mantuvo el macroambiente muy estable y tuvo una fuerte orientación a la exportación (particularmente las empresas del sector privado).

Por otro lado, India no ha seguido estos principios. Según muchas métricas, su desarrollo de capital humano a menudo ha retrasado a los países con un PIB per cápita más bajo (especialmente el vecino de al lado, Bangladesh). La economía está en gran parte cerrada y el comercio es una parte mucho más pequeña de su economía de lo que fue para China, Corea del Sur y Taiwán. El gobierno no ha proporcionado un entorno macroeconómico muy estable, con problemas persistentes de inflación a lo largo de los años. India no ha construido un sector manufacturero robusto, sino que se ha centrado en los servicios.

---

El otro paralelismo clave del ejemplo de Taiwán / Corea del Sur es el hecho de que ambos países fueron administrados por gobiernos autoritarios / de un solo partido durante su ascenso del estado de “pobreza extrema” a “ingreso medio” . Más importante aún, ambos se liberalizaron (política y económicamente) después de alcanzar el estado de “ingresos medios” en la década de 1980 y posteriormente pudieron continuar y alcanzar el estado de “ingresos altos”. No creo que sea una coincidencia.

Hoy, puede describir a India como una democracia con una economía relativamente cerrada (como se muestra en el gráfico anterior). No pude encontrar ningún precedente de países que hubieran avanzado de “pobres” a “ingresos medios” con esta combinación [3].

Mientras que con el ejemplo de Corea del Sur / Taiwán, existe un precedente histórico para gobiernos autoritarios con economías abiertas que avanzan de “muy pobres” a “ingresos medios” . Y ahora también puedes incluir a China en esa mezcla.

La otra cosa realmente interesante es que tampoco existe un precedente moderno para los gobiernos autoritarios (incluso con economías relativamente abiertas) que han avanzado de “ingresos medios” a “estatus avanzado” . Y con eso en mente, será muy interesante ver a China en el futuro para ver si (i) puede romper ese precedente al avanzar mientras evita la reforma política o (ii) en realidad reforma política y luego continuar hacia el estado de “altos ingresos” .

---

Notas:

[1] Defino “pobre en tierra” como el que genera un PIB per cápita inferior al 5% de la economía líder (que ha sido Estados Unidos durante este período de tiempo) y el “ingreso medio” alcanza el 15%. “Ingresos altos” comienza por encima del 30%. Esto corresponde aproximadamente con las clasificaciones del Banco Mundial.

[2] Si ampliamos la definición de “pobre en la suciedad” a aquellos con menos del 10%, entonces comienzas a capturar a otros que crecieron en el estado de “ingresos medios” con el tiempo. En particular, estos incluyen países anteriormente comunistas y algunos otros como Hong Kong, Singapur, Líbano, Malasia y Chile. Pero creo que hay una gran diferencia entre comenzar con el 8% del PIB per cápita de EE. UU. Frente a comenzar con el 1% (que es donde estaban China e India a principios de la década de 1980). Y como hay más ciudades-estados que naciones, Hong Kong y Singapur también son difíciles de sacar conclusiones. Finalmente, con Chile y Líbano, francamente, simplemente no estoy tan familiarizado con sus respectivas historias de desarrollo económico.

[3] Nuevamente, no estoy considerando exportadores ricos en petróleo, pequeños países insulares, etc.

Debido a algunas importantes decisiones chinas tomadas en el pasado.

Miremos, la India comenzó en 1947, en el mismo período, China fue destruida debido a la ocupación japonesa de la Segunda Guerra Mundial, y todavía se enfrentaban entre el Kuomintang y los comunistas que hasta 1949, cuando los comunistas lograron expulsar a los nacionalistas. del pais Para mostrar su fuerza al mundo (hasta ahora me pregunto si valió la pena ), China entró en la Guerra de Corea, invadió Corea del Norte y sacó a las tropas de la ONU y las tropas estadounidenses para regresar al paralelo 38. En el proceso, perdieron muchas vidas y tuvieron muchas otras pérdidas. India poco después de la independencia (1947) tuvo una guerra con su vecina Pakistán, pero la guerra no fue tan intensa y destructiva como la Guerra de Corea. La terrible división británica realizada entre las fronteras de India y Pakistán lideró el desplazamiento de más de 10 millones de personas, y las fricciones entre musulmanes e hindúes que han dejado casi 1 millón de personas fueron asesinadas.

En China, Mao Zedong comenzó la Política de Mecanización de Campo y el Gran Salto Adelante (1958-1960). El plan consiste en convertir a China rápidamente en una nación desarrollada e igualitaria. Los granjeros se vieron obligados a unirse a comunas agrícolas masivas. Mao hizo algunas cosas estúpidas, como la Campaña contra la derecha, la búsqueda de intelectuales, que generó muertes. Las minas de carbón que proliferan en todo el país arruinaron los campos fértiles; el cultivo irregular de ciertos granos y alimentos causó fatiga en el suelo; la construcción de presas sin una planificación adecuada y estudios técnicos arruinó el suelo, haciéndolos inadecuados para el cultivo; La maquinaria agrícola carecía de repuestos, entre muchos otros problemas. Incluso los defectos del sistema se unieron a la mala suerte de los desastres naturales, las sequías y las inundaciones que han afectado a China ese año. La Gran Vuelta ha llevado a una desorganización económica total.

Aunque a fines de 1958 algunos líderes habían visto el fracaso del proyecto y desmantelado muchas de las comunas, convirtiendo muchos lugares en sindicatos predecesores, el daño ya estaba hecho. La marcha emprendida por el gobierno no pudo evitar la interrupción de las condiciones de vida y el trabajo tradicional en el campo resultó en una caída en la producción agrícola entre 1958 y 1962, lo que causó hambrunas en muchas partes de China. Si bien hay muchas inconsistencias en los estudios debido a la poca confiabilidad de los datos de nacimiento y muerte en ese momento, generalmente se estima en alrededor de 30 millones de muertes por inanición. En el mismo período, el ministro indio Nehru, adoptó una política importante de inspiración socialista, también fracasó, porque la cantidad de alimentos e ingresos no era suficiente para toda la población (o una gran parte de ellos).

En los años 70, estallaron muchos conflictos sectarios y étnicos en la India , junto con acusaciones de corrupción , estos hechos obstaculizan el progreso del país . Mientras tanto, en China, Deng Xiaoping tomó el poder y adoptó la política de las Cuatro Grandes Modernizaciones (Industria, Agricultura, Fuerzas Armadas y Ciencia), también creó el corazón de la economía china, que son las ZEE en 1976, adoptó otras liberales medidas como las inversiones extranjeras permitidas en s SEZ (s) y en la economía china y también el incentivo a la propiedad privada en las zonas rurales. China cambió su economía, que se centró más en la producción agrícola para ser un gran fabricante de productos industriales y ser una fuente ambulante de mano de obra barata y abundante. A partir de ahí, el juego se volvió a favor de China. En 1978, China ya presentaba un alto crecimiento económico.

La ZEE es una gran franja costera donde el gobierno chino ofrece bajos impuestos, incentivos fiscales, mano de obra abundante y barata, proximidad al puerto y la costa, e infraestructura suficiente para construir fábricas, sin leyes ambientales y sin muchos derechos laborales. China tiene la población más grande del mundo, el gobierno chino prohíbe que los empleados hagan huelgas y los estima que trabajen, quien se niega, se ve amenazado y el gobierno les dice “hay más de mil millones de chinos que desean su lugar; ir a trabajar o pasar hambre, es tu elección “. Además de ser la población más grande, también es el mercado de consumo más grande, las empresas se sienten atraídas por las gigantescas ganancias que les ofrece el mercado de consumo, el más grande del mundo. Una lluvia de empresas con sede en la SEZ.

Desde 1978, China ganó mucho dinero con estas industrias. China comenzó a invertir este dinero ganado en la infraestructura del país, en educación (para que los chinos sepan cómo producir productos más caros), en salud para mejorar el país. Estas inversiones masivas fueron efectivas en la ZEE, pero aún carece dentro del país. El objetivo actual de China es ser el gobernante del mundo, robando esa publicación de los Estados Unidos. En 2010, China se convirtió en la segunda economía más grande del mundo. China comenzó a crear empresas nacionales, a reducir la dependencia de las multinacionales extranjeras y a tener mucho éxito, compraron empresas de renombre o negociaron acuerdos con ellas para el intercambio de información y la transferencia de tecnología, para permitir que los chinos aprendan a hacer tecnologías y mejores productos, también para obtener más ganancias y vender más productos, como Geely, que compró Volvo para fabricar mejores automóviles, JAC Motors ha negociado acuerdos con Hyundai, y se crearon muchas otras compañías; como Dongfeng, Lifan, Effa, Chengdu y muchos otros.

Durante el mismo período, India tuvo muchos conflictos étnicos y religiosos que han causado muerte, destrucción y oleadas de violencia. Solo en 1990, cuando la situación se ha estabilizado (o no, pero más estable que antes), e India promovió la liberalización de su economía, algo que China había hecho en 1976. India, usó el inglés; uno de sus idiomas oficiales y su gran población (la segunda más grande del mundo), aquellos que trabajan como trabajadores del Servicio de Atención al Cliente, para empresas de todo el mundo, ofreciendo a las empresas mano de obra barata y abundante. Con las ganancias, India invirtió y se perfeccionó en esta área; tecnologías de la información.

India ha estado invirtiendo en el área de tecnología de la información y sus tecnopolos, y en otra industria necesita invertir, de lo contrario sucumbirá ante sus enemigos; Eso es defensa. India notó que fabricar armas, además de ayudar militarmente al país, también ayudaría económicamente porque la producción es un mercado con gran demanda, por lo que India ha invertido en varias fábricas, como INSAS, Brahmos, Hindustan Aeronautics, Mazagon Dock Limited y otros. También ha habido más inversiones en fabricantes de automóviles, como Tata Motors, Mahindra y Ashok. Las inversiones han valido la pena y se están convirtiendo en infraestructura, salud y educación, debido a que no comenzaron las medidas liberales antes, la India aún no ha alcanzado el desarrollo chino, los conflictos interrumpen demasiado. India comenzó más tarde, por lo que no cosechó los mismos frutos que China cosecha ahora. La situación india comenzó a mejorar desde 1990, y ahora, en 2016, las tasas de crecimiento indias ya son una de las más grandes del mundo. Si India continúa invirtiendo bien, India también tendrá un rápido desarrollo como hemos visto en Japón y China.

Desglosaré esta respuesta en varios puntos, para explicar por qué.

Fuga de cerebros

En la India se requiere saber inglés en un grado bastante alto para ir a la educación superior (algo que encuentro bastante desagradable), como resultado es mucho más fácil para los indios, especialmente aquellos con el dinero. Dejar la India por un país occidental donde ven que pueden tener una vida mejor. Esto es catastrófico para la India ya que todas las personas bien calificadas se van y no pueden ayudar a la economía. El hecho de que China sea un país donde todo está en chino no tiene un problema tan grande con esto.

Las barreras del idioma

India se compone de muchos idiomas. Varias provincias tienen su propio idioma oficial. Mientras que en China todos pueden entender más o menos el mandarín con fluidez. En la India, ningún idioma ocupa ese lugar. Esto causa un gran problema. Como incluso los negocios dentro del país pueden representar una barrera del idioma. India necesita un idioma unificador (no el inglés por la razón indicada anteriormente). Esto sería vital para el crecimiento económico de la India.

Gobierno

China tiene un estado de una sola parte. El modelo que usan también es extremadamente eficiente, en comparación con casi cualquier otro gobierno en el mundo. Como resultado, fue capaz de subir increíblemente rápido. India no tiene este estilo de gobierno súper eficiente. Utiliza un estilo de gobierno de un país extranjero. Uno que fue diseñado en un país con una situación completamente diferente de la India. Como resultado, no funciona tan eficientemente como debería. Por lo tanto, esto desacelera enormemente el crecimiento.

Modelo económico

India siguió un modelo económico socialista. Basado en el de la URSS. Este modelo económico ha demostrado ser menos eficiente en comparación con el capitalismo. Que es lo que China solía subir rápidamente. Creo que este fue el principal factor que contribuyó al lento crecimiento económico de la India al comienzo de su existencia.

Estas son las razones por las que India falla y China no. De ahí que se atribuya al rápido ascenso de China y al lento de la India. Si India puede solucionar algunos de estos problemas. Seguramente podrá crecer muy rápidamente como lo hizo China.

China e India: las raíces de la hostilidad

En mi opinión, China y los chinos no piensan mucho en India, parten de la época del presidente Mao.

• En la planificación estratégica de China, India tiene un papel nulo o nulo, en el siglo XXI.
• A los niños de la escuela apenas se les enseña nada sobre la India.

Para sus futuros estudios y despertarse. Trolls, por favor mantenga sus teclados bajo control.

• China e India: las raíces de la hostilidad

• He trabajado con los chinos durante más de cuatro décadas en Canadá en varias capacidades. Y he visitado China varias veces. Soy indocanadiense y estoy aquí en este país en unos años, serán 50 años.
• Nací en un pequeño pueblo de Indian Punjab, después de unos años, cuando era un bebé, mis padres se mudaron a una nueva ciudad ultra moderna de nueva construcción llamada Chandigarh. Crecí en Chandigarh y tuve toda mi educación allí.
• Hice varios viajes a la India, y todavía tengo algunos enlaces allí.
• No mostraré gráficos de fantasía / PIB / y todas esas cosas me concentraré en las causas básicas básicas.

Estas son algunas de mis observaciones:

1. Los sistemas en India son extremadamente lentos:

China ha superado incluso al primer mundo en algunas áreas. Creo que nadie puede competir con la ética, la disciplina y la productividad del trabajo chino.

(En India, la productividad es baja a punto muerto)

Aquí hay un ejemplo.

Quería hacer algunas reparaciones en mi hogar ancestral. Contraté a un trabajador / contratista. Eran personas muy agradables, sin embargo, aquí está el problema.

• Ninguno de ellos vivía cerca ni tenía transporte público, la mayoría de ellos venían en bicicleta a distancias de 15, 20 km o más. En el frío y abrasador día de diciembre, con niebla, eran alrededor de las 9 de la mañana. Estaban temblando de frío, hicieron una hoguera y se calentaron las manos. Me pidió que les hiciera un té para cuando comenzaran el día, eran las 10 de la mañana. A las 12 era la hora del almuerzo, y para cuando regresaron, y comenzaron de nuevo, era la 1 PM, a las 4 PM estaban en marcha y a las 4:30 PM comenzaron a relajarse para salir a las 5 PM.

Ahora aquí está la trampa:

a. Para cuando llegaron al lugar de trabajo y regresaron a sus pueblos desde la gran ciudad. Ya han usado bastante energía durante el día, pueden ser unas cinco horas de trabajo productivo.

si. Mala nutrición de la fuerza laboral.

C. Cheap licor enfermedad y muertes

.

re. Pobres instalaciones médicas.

mi. Debido a las finanzas muchos problemas internos.

F. Muy gracioso, lo recordaré para siempre. Un carpintero me dijo: llama a una criada para barrer el piso. Hum uchi jaat ke hai, jharu nahi lagayge (pertenezco a la casta superior, no barrería el suelo). Agarré la escoba y lo hice.

F. Esta es una lista parcial. (Podría escribir muchos más)

Por otra parte.

a. La fuerza laboral china tiene uno de los mejores sistemas de transporte público.

si. La mayor parte del día que se desperdicia se usa de manera productiva, ya sea en el hogar o para el empleador.

C. Dado que el trabajador no está resoplando y resoplando y viaja a merced del clima, es muy productivo en el trabajo.

re. Excelente nutrición

mi. Ropa abrigada / zapatos de seguridad / uniformes / y mucho mejor ambiente de trabajo.

En Canadá, que yo sepa, cada niño cuando es adolescente está razonablemente capacitado para hacer trabajo manual.

G. Niños en una tienda de construcción, ahora están más familiarizados con la tienda de construcción que con los juguetes.

Mis dos ayudantes en el trabajo, no necesitan buscar trabajo.

Estos son mis dos nietos, prometí que para cuando terminen la escuela secundaria, deberían estar bien versados ​​para destrozar la casa y armarla. Además de su sobresaliente educación formal, allí es donde se mueve el mundo, incluida China en la cima.

Mi mejor estimación es: la productividad india puede ser del 30 por ciento en comparación con la china, si eso es así.

Sistema de castas:

Este trabajo manual es un trabajo de Shudra con una población de 1.200 millones, digamos que 900 millones son de casta superior, el resto del mundo no funciona y no funcionó así. La parte triste es que incluso la agricultura no se realiza en Punjab por las llamadas castas superiores, esa es la conclusión que vi en los medios.

• Hace un tiempo hubo un video / canción, donde un viejo granjero en Punjab no puede cosechar solo y busca trabajadores migrantes para que lo ayuden. La canción de fondo cuenta el estado muy triste de las cosas en el país.
• En otro video / canción: El joven se queja de la dura vida en la agricultura.
• Parece que todos quieren venir a Canadá.

Esta canción me hizo todo, incluyendo tres títulos de licenciatura y dos maestrías.

Esta película que vi cuando era un niño en Chandigarh, juré que nunca estaría desempleado. Y mis padres disfrutarán del lujo de mi trabajo, han trabajado lo suficiente.

Esta película es una historia de un joven desempleado en la India.

Youtube.

Nunca miré hacia atrás, mi próxima generación y espero que la siguiente generación también lo siga. Estamos haciendo todo lo posible para inculcar seguridad / ética de trabajo / y así sucesivamente.

China deja atrás a India, se dirige hacia el primer mundo

Para su próxima lectura, voy a citar este artículo:

Este artículo resume muy bien hacia dónde se dirige China.

China deja atrás a India, se dirige hacia el primer mundo

Hace treinta años, China era tan disfuncional como la India hasta nuestros días. Si bien Mao Zedong unificó su país y transfirió parte de su confianza al resto de la población, fue tan débil en economía como lo fue el primer ministro Manmohan Singh. Fue solo después de que Deng Xiaoping se hizo cargo de la política económica en 1979 que China comenzó a ascender a la cima. Hoy, comparar India con China sería aún más fatuo que comparar India con Pakistán. Nuestro vecino del norte está tan adelantado que ni siquiera es visible en la distancia. Nuestros administradores se enorgullecen de ser el “marco de acero”. Una mejor palabra para su efecto en el país sería camisa de fuerza.

Tianjin es un ejemplo de cuán lejos China ha saltado por delante de India. Aunque a más de 150 kilómetros de Pekín, se llega a la ciudad en tren en media hora. Sus dos universidades, Tianjin y Nankai, trabajan con excelencia, al igual que otras universidades en China. En la década de 1980, casi todos eran peores que sus 20 principales contrapartes indias. En estos días, incluso las universidades de rango medio han dejado atrás a las indias, otro gran logro de la UGC y su babudom. Tiene un aeropuerto internacional y un gran puerto, donde varios barcos, incluidos los cruceros, hacen escala regularmente. Comparar Tianjin con la miseria de Gurgaon, donde los impuestos desaparecen en los bolsillos de funcionarios y políticos, es un ejercicio para elevar la presión arterial a niveles peligrosos. Si China puede hacerlo, ¿por qué no India? ¿Por qué no de hecho? Mire a nuestros funcionarios, mire a sus amos políticos, y la respuesta será clara.

China deja atrás a India, se dirige hacia el primer mundo

MADHAV NALAPAT

El Sr. Nalapat es muy educado.

• En mi opinión, tiene un sistema de gobierno totalmente disfuncional, totalmente corrupto hasta la médula, no se hace nada.
• India heredó un sistema de Raj británico, cuando éramos esclavos, y nuestra parte trasera fue pateada, estábamos bien. Pero podríamos manejar el poder muy bien y regodearnos con él. Adoptamos la actitud de Gora Sahib, todo su propósito era saquear este país, ahora los sahibs marrones lo están haciendo.
• La mayoría de las veces el país está cerrado por un festival u otro, tenemos que hacer felices a los hindúes / musulmanes / cristianos / sjkh /. Un día esto y el otro día esto.

Estamos muy ansiosos por adoptar todo desde el oeste,

• Celebración de cumpleaños.
• Celebración de navidad.
• Celebración de Año Nuevo
• Celebración del día de San Valentín.

Este sinsentido y ese sinsentido, excepto las cosas excelentes

Como :

• Ética laboral,
• Valor del tiempo
• Relativamente: entorno no corrupto.
• Trabajo duro e inteligente.
• Trabajo de alta calidad.

El punto final es el siguiente: este es nuestro futuro.

• Abuso de alcohol en mujeres indias: ¿es un fenómeno joven y urbano?

Estafa de ataúd de Kargil – Wikipedia

Estafa Adarsh: ex jefes del ejército indio NC Vij y Deepak Kapoor nombrados en la investigación

Pobreza y hambre:

Jis Desh Ka Bachanpan Bhukha Hoga Uski Jawani Kiya Hogi. (En caso de que su infancia haya pasado hambre, ¿qué podemos esperar de su juventud?)

El hambre en la India | Red de banca de alimentos de la India

Datos clave sobre el hambre en la India

La India más grande es el hogar de la población desnutrida más grande del mundo.

14.5% de nuestra población está desnutrida

190.7 millones de personas pasan hambre todos los días

21.0% de los niños menores de 5 años tienen bajo peso

El 38,4% de los niños menores de 5 años tienen retraso en el crecimiento

1 de cada 4 niños desnutridos

3.000 niños en India mueren todos los días a causa de enfermedades relacionadas con una dieta deficiente

24% de las muertes de menores de cinco años en India

30% de las muertes neonatales en India

El hambre en la India | Red de banca de alimentos de la India

Xi en el discurso de Año Nuevo: 3 años más para terminar con la pobreza

China promete apoyo para erradicar la pobreza extrema para 2030 durante la Cumbre de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas del 25 al 27 de septiembre.

Por primera vez, China está lanzando un fondo de asistencia para países en desarrollo con una inversión inicial de $ 2 mil millones. El objetivo de China es dar un total de $ 12 mil millones para 2030.

“Esta es una ruptura importante con el pasado”, dijo Steve Tsang, experto en política china de la Universidad de Nottingham. “Es la primera vez que China invierte una gran cantidad de dinero para el desarrollo internacional”.

China se compromete a combatir la pobreza extrema

Jis Desh KI Beti, Khatare Ma Hai, Uska Future Kiya Hoga (En un país donde Su hija está en peligro, ¿cuál será su futuro?)

Mujer, hija adolescente se baja del tren en movimiento en India para escapar del acoso sexual

https://www.sbs.com.au/yourlangu …

Por otra parte:

Por otra parte:

China es uno de los lugares más seguros del mundo para una mujer, pídale a cualquiera que haya estado en China que se lo diga.

Lo observé y mi amigo confirmó: “Su pequeña hija puede caminar sola a su casa en medio de la noche en una ciudad como Shanghai”.

Me he visto a mí misma, mujeres trabajando solas en los turnos nocturnos / caminando / viajando libremente en ciudades grandes / pequeñas en China.

Estación y tren chino: viajé en este tren, alcanzó una velocidad máxima de 325 Km / hora.

Gran sentido cívico:

Las ciudades chinas, incluso con entre 15 y 20 millones de personas, son extremadamente limpias y, en general, tienen un alto sentido cívico. ***

• No vi a ningún mendigo.
• No vi personas sin hogar.
• Encontré un gran espíritu público en las personas.

Esta es una foto del pueblo muy pequeño; Estaba muy impresionado con Civic Sense y el cuidado de los aldeanos para mantener esa ciudad agradable y ordenada.

Algunas vislumbres de la bella China:

Este Desh Ka Ann Datos Bhukha Él Uski Población Ka Kiya Hoga:

Jai Jiwan Jai Kissan; Lo que le pasó al Kissan:

Sabemos lo que le sucede a Jawan, como el Capitán Ketchup, el intercambio de esposas y otros fraudes.

Sin embargo:

suicidas campesinos indios – Búsqueda de Google

En 2011, un total de 135.585 personas se suicidaron , de las cuales 14.207 eran agricultores . En 2010, 15.963 agricultores en la India se suicidaron , mientras que el total de suicidios fue de 134.599. De 1995 a 2013, un total de 296,438 granjeros indios se suicidaron .

Mere Desh Ki Dharati Sona fea, fea Heere Moti (el suelo de mi país produce oro, diamantes y rubíes).

Esa tierra está cansada, asesinada por una revolución verde al exagerar todo, el agua se ha vuelto extremadamente profunda.

Jai Kisan está cometiendo suicidios, y Jai Jawan es ese jawan de nuestro tiempo.

Por otro lado: Kisan de nuestro vecino es la persona excepcionalmente respetable, y de hecho, la mayoría de ellos son muy ricos.

Esta granja es más o menos un modelo de granjas, y así es como vive el KISAN, de China (bueno, la mayoría de ellos de todos modos)

Piénselo de nuevo: los letristas de Bollywood pueden tener que pensar de nuevo: para escribir una nueva canción para nuestro Kisan (Él no es Jai Kisan, está muerto Kisan), financiera, físicamente y por dentro, cuando alguien se suicida, él / ella murió hace mucho tiempo . El suicidio es el acto final para detener el aparato de respiración.

Ahora mira esto.

La leche se desperdicia en los templos mientras millones se quedan sin comida: tribunal superior de Madras – Times of India

https://www.google.ca/search?q=m …:

https://www.google.ca/search?q=m …:

Estén atentos a más por venir:

Trolls: Por favor sostenga sus teclados.

Algunas vislumbres de la bella China.

India no tuvo la oportunidad de tener un comienzo pacífico, los británicos y los nuestros crearon una base equivocada y todos pagamos el premio.

Más tarde (la hija del Sr. Nehru, la Sra. Indra Gandhi y el Nieto Sr. Rajiv Gandhi y luego el Sr. Manmohan Singh llevaron la antorcha en la misma dirección. De 70 años, 50 años fueron gobernados por el mismo grupo de personas, escondiéndose los errores / errores de los demás / ellos y sus compinches saqueando el país. Los ricos se hicieron más ricos, los pobres se empobrecieron, en el llamado estado democrático.

Con estos errores sin motivo ni razón:

• Creamos Pakistán, los convertimos en enemigos jurados, los obligamos a ser nucleares.
• Creamos un gran enemigo oculto en China, que de hecho eventualmente se lo comerá vivo si no nos despertamos. (China e India: las raíces de la hostilidad
• La jerarquía china parte del presidente Mao: Nunca pensé mucho en nosotros, en su visión del siglo XXI no tenemos mucha mención de ello.

China e India: las raíces de la hostilidad

Verifique su estado en niveles internacionales en conversaciones privadas:

• A nivel internacional, he escuchado lo que otros piensan de nosotros, la mayoría no es agradable para que todos lo sepamos.

Estos gráficos e histogramas, SD three sigma, six sigma, mejoran los procesos que solía enseñar. El gráfico / datos dicen lo que quieres que digan. En una diapositiva gigante donde quieres enfocar el microscopio.

Lo que quedaba de los Trolls indios están tratando de matar, han convertido en enemigos mortales paquistaníes y chinos de los Trolls indios. China e India: las raíces de la hostilidad

Estos cinco errores son inquietantes en la India, y por favor miren este video y reflexionen profundamente.

China e India: las raíces de la hostilidad

El presidente de China, Mao, basó la fundación en este libro.

China cerró sus países a todo tipo de influencias que podrían poner en peligro su prosperidad. Cuando abrieron China, el mundo quedó atónito.

El presidente Mao sentó las bases y luego Deng Xiaoping le dio los toques mágicos y tomó a China / los chinos la tomaron en el horizonte.

https://www.google.ca/imgres?img …

¿Es todo pesimismo para la India, por supuesto que no?

No termina hasta que termina:

• La civilización india tuvo un pasado glorioso; esos genes aún no están muertos.
• Primero elimine la suciedad física en el país, esta debería ser la prioridad número uno.
• Haga que la hija de “Beti” de este país sea súper segura, vaya extremadamente duro con algunos “HOODLUM” que en minoría paguen por sus molestias.
• La mayoría de los indios incondicionales de alto carácter pueden eliminar este mal de una vez por todas.
• Dale a este “Beti” la mitad del cielo que ha sido negado por miles de años.
• Ponga sus mejores esfuerzos en la industria de servicios, excelentes habilidades lingüísticas, dominio de Matemáticas y Ciencias, mejore a sus niveles más altos.
• Desarrolle sus relaciones con los Estados Unidos, Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Japón. Preste especial atención a Camboya / Laos, respetan la cultura india, y de hecho necesitan ayuda ‘.
• Nepal / Bután deben ser tratados con gran respeto y como hermanos.
• Desarrolla tu fabricación. Aún así, hay muchos ámbitos.
• Desarrolle sus infraestructuras, cuente con su fuerza laboral altamente educada.
• Limpia tus elementos dañinos en las fuerzas armadas.
• Traer de vuelta el orgullo que alguna vez fue servir en las fuerzas armadas.
• Produce excelentes películas / espectáculos / como solía ser.
• Prohibir la vulgaridad, en las películas el censor debe ponerse muy duro.
• Elevar el estado de los docentes.
• Abrir escuelas de comercio, glorificar el trabajo / oficios de habilidades /
• Busque todas las oportunidades para mejorar las escuelas de comercio público.
• El énfasis en el ahorro desalienta los estilos de vida inútiles.
• La cultura y los valores importados son adecuados para los países nativos, pero pueden no ser apropiados para el este.
• El liderazgo debe tratar de reparar las cercas si es posible.
• Sé fuerte, mantente erguido y mantén la esperanza muy alta.
• Haz tu mejor esfuerzo para controlar el tráfico de trolls en las redes sociales.
• Considera prohibir algunos sitios. De hecho, son muy derrochadores.
• Desarrollar la industria de procesamiento de alimentos, la preservación de alimentos, detener el desperdicio de los sistemas de buffet de servicio de alimentos
• También tenga en cuenta que quedarse la semana y rendirse no es la respuesta: la respuesta es ponerse de pie y hacer algo. Puede ser un paso pequeño hoy, pero podría convertirse en un paso gigante para la humanidad.

Sé que algunos indios son marcas de fuego que pueden probar que cualquier Chhala es demasiado pequeño para sus Unglis, en mi momento había muchos como ese que no sé ahora.

Cuando salimos de casa con solo ocho dólares, teníamos dedos demasiado grandes que ningún anillo cabía en nosotros.

Más por venir.

Lo sé, sé que mis respuestas son largas, porque las preguntas son demasiado cortas. (Tu chhala es bada chota meri ungli bari), tu anillo es demasiado corto para mi dedo, esa es mi historia.

En mi momento, podríamos haber tomado a los chinos y a cualquier otra BS del mundo juntos, pero ese era nuestro momento.

Ahora es diferente, nuestra nueva generación es diferente, tienen diferentes prioridades.

Cuando nos fuimos a buscar divisas para nuestra amada India / Pakistán, para encontrar algo de alivio de la impotencia / pobreza / envejecimiento y padres cansados ​​debido a la partición / hermanos menores / y en algunos casos dulces corazones cuyos padres no estaban listos para casarse chico que no tenía futuro en los valores faciales.

Esto es lo que quedaba: ambiente agradable y limpio, sin alcohol, drogas. Todos nosotros teníamos drogas / alcohol / amor libre y puro / relaciones.

El siguiente video puede pasar un poco de luz de ese período de tiempo.

Esta es nuestra tierra para morirse y estábamos listos para eso, no para la mierda actual que vemos.

Todos teníamos a nuestros seres queridos en nuestras aldeas a la espera de que regresáramos, algunos lo hicieron pero otros no, y sus seres queridos esperaron cerca del Pozo y casi regresaron.

India hizo grandes avances en el entretenimiento y puede vencer a cualquier país del mundo, ahora puede desarrollar buenas exportaciones en este tipo de entretenimiento. (200 millones de visitas obviamente estamos en un punto de no retorno, ahora tenemos excelentes limones, déjenos hacer limonada con ella y desarrollemos una buena industria)

India no tendrá la competencia china y pakistaní en este campo, 200 millones de visitas parece que también tiene un buen consumo interno saludable.

Aquí están algunos de los comentarios de nuestros amigos coreanos.

también

Algunas otras personas con talento en la industria del entretenimiento en géneros populares con antecedentes indios también se han mudado a la India, estoy seguro de que también habrá un buen crecimiento en esa área.

Estén atentos: (puede ser un artículo muy largo / y puede venir en cuotas)

El liderazgo chino después de la muerte de Mao en 1976 afortunadamente pasó a Deng Xiaoping. Deng, el estratega maestro, tenía un enfoque pragmático que funcionó y también fue mentor de talentos como zhu rongji y Jiang Zemin, quienes continuaron el trabajo y pasaron a los líderes actuales.

Jiang Zemin es de una familia altamente intelectual que valoraba dominar múltiples temas. A diferencia de muchos otros intelectuales, Jiang zemin también sabe cómo sobrevivir en el mundo real manipulando y engatusando a las personas con excelentes relaciones interpersonales.

Zhu rongji había estado involucrado en la economía planificada durante tanto tiempo que finalmente se convirtió en un maestro de la economía muy versado en los modelos de economía planificada y de mercado.

Básicamente se trata de seleccionar la generación de talentos de primera clase tras generación y un enfoque práctico que funcione.

Recuperación después de la Revolución cultural.

Deng y zhu sufrieron las purgas de Mao varias veces. Una vez, durante la década de 1950, cuando los miembros del partido invitaron a la “crítica abierta”, pero la utilizaron para identificar a los críticos y erradicarlos. La revolución cultural vio a más “contrarrevolucionarios” enviados a las zonas rurales para “educación”. ¡Los futuros líderes de China pasaron tiempo limpiando pocilgas e inodoros!

La revolución cultural vio una generación desperdiciada con la escolarización y la universidad interrumpida.

En la lucha por el poder después de la muerte de Mao, Deng logró ganarse a Huo Guofeng y la pandilla de cuatro (incluida la esposa de Mao). Rejuveneció un nuevo enfoque con cuatro modernizaciones: industria, agricultura, defensa nacional y ciencia / tecnología.

No cree en estar empantanado por el “ismo” como en el capitalismo o el socialismo, pero los ve a ambos como herramientas para lograr un objetivo.

“” La planificación y las fuerzas del mercado no son la diferencia esencial entre el socialismo y el capitalismo. Una economía planificada no es la definición del socialismo, porque hay planificación bajo el capitalismo; la economía de mercado también ocurre bajo el socialismo. La planificación y las fuerzas del mercado son ambas formas de controlando la actividad económica “.

No soy economista, así que no iría más allá.

Gradualismo

Las medidas que funcionan a nivel local se volverían a aplicar a nivel provincial y central. Por ejemplo, había un sistema de arrendatarios que funcionaba mejor en una aldea. Entonces, las “granjas cooperativas” gradualmente dejaron paso a esto en algunas áreas.

Las delegaciones chinas encabezadas por Jiang zemin fueron a Singapur para estudiar zonas económicas especiales. Estas zonas eran ZEE y se establecieron en zonas costeras como Shenzhen.

La fuerte inversión en infraestructura y la liberalización de la economía llevaron a la inversión china y extranjera no residente.

Se hizo especial hincapié en las exportaciones y la industria ligera.

Finalmente, se apoderaron del mercado de fabricación y ampliaron la cadena de valor.

Por supuesto, los productos de gama alta como el de Samsung también están más allá de China e India en este momento.

Gestión de la economía china.

Por supuesto, el crecimiento chino trajo consigo problemas potenciales como una escala superior y el sobrecalentamiento de la economía.

Aquí es donde se utilizaron tanto las herramientas de economía planificadas como las herramientas de mercado en el momento adecuado.

Deng estaba buscando un hombre que llevara a China a los años 90–2000 y más allá.

Identificó al alcalde de Shangai, Zhu rongji, como el hombre. Le dijo al PCCh que zhu es el hombre de la economía y el partido aplazó su consejo.

Zhu, como experimentado defensor de la economía, dirigió la economía china a través de nuevos desafíos.

Jiang Zemin, el intelectual altamente leído y bien viajado, eventualmente

El secretario del partido.

El caso de la India

También en el congreso, los líderes promovieron el talento futuro. Ranade fue mentor de gopal gokhale. Gokhale identificó a Gandhiji de la lejana Sudáfrica y lo alentó a aprender India a su regreso. Gandhi también crió a Nehru a partir de la década de 1920. También fue un gran arma antes de que su naturaleza radical lo hiciera inaceptable para todos.

El camino se rompió con la muerte de Nehru desde que lo dejó a las generaciones futuras. Tal vez no tenía a nadie con quien trabajar también.

La eventual indulgencia peligrosa de Indira de su malcriado hijo Sanjay dio lugar a la dinastía y las tradiciones feudales del subcontinente finalmente entraron en acción.

Indira y Rajiv nunca fueron del calibre para tener una visión similar

a menos que tuvieran asesores. Rajiv dio algunos pasos hacia la liberalización. Pero no era rival para los líderes chinos.

Desmantelar la licencia raj (que tuvo un consenso político en la India durante mucho tiempo) conllevaba riesgos políticos. Incluso Narsimha Rao y MMS tuvieron que hacerlo

cautelosamente. Nunca es fácil deshacerse de los viejos hábitos.

Nuevamente, mi credibilidad económica no es la mejor.

Pero es importante que nuestros ministros escuchen al menos asesores de primer nivel.

Los hombres con capacidad de primer orden la mayoría de las veces perderán su depósito.

Hay muchas respuestas excelentes. Sin embargo, un componente notable que no se ha mencionado tanto es el hecho de que los indios bien educados siempre han sido mucho más competentes en inglés que los chinos bien educados, gracias al legado del Imperio Británico. Gran parte de la educación superior india, particularmente en los campos técnicos, siempre se ha impartido en inglés. En China, todo lo que se enseña en chino e inglés consiste en cursos de idiomas extranjeros marginados.

Esto significa que la posibilidad de estudiar o trabajar en el extranjero en un país rico de habla inglesa siempre ha sido mucho más viable para un indio con educación universitaria que para un chino con educación universitaria. Incluso con una población educada, en promedio, mucho peor, India ha sufrido una mayor tasa de desangrado de personas con talento.

Incluso hoy, comparando la demografía de los estudiantes indios en los Estados Unidos con la de los estudiantes chinos … La gran mayoría de los estudiantes indios son estudiantes de maestría que intentan aprovechar su título económico de uno o dos años en un campo de ingeniería para un trabajo en los Estados Unidos.

Incluso los estudiantes chinos no pueden vencer a los indios al sacar el máximo provecho de una educación estadounidense

Esto ayuda a contribuir a la abrumadora cantidad de destinatarios de visas H1B indias, lo que reduce la cantidad de destinatarios de todos los demás países de origen combinados.

¿Qué porcentaje de visas H1B se otorgan a indios en los últimos cinco años?

El hecho de que tantos profesionales chinos bien educados no dominen el inglés significa que pueden permanecer en China y desarrollar universidades y empresas chinas, muchas de las cuales se han vuelto globalmente influyentes y se están acercando al nivel de las principales organizaciones / instituciones occidentales y japonesas.

En mi opinión, las respuestas aquí solo tocaron la superficie, ninguna de ellas ha mencionado la razón fundamental todavía.
¡La razón fundamental para el rápido crecimiento de países como Japón, Corea y China son todos iguales, que es la industrialización, la industrialización y la industrialización! No importa qué tipo de gobierno sea, el camino esencial para el crecimiento es construir un sistema industrial altamente complicado y colaborativo. Usaré la agricultura como ejemplo. Para tener una agricultura moderna avanzada, necesitará una industria química para producir fertilizantes y pesticidas, una industria para fabricar equipos para la industria química, una industria metalúrgica para suministrar metal para construir equipos, una industria minera para suministrar energía y materia prima, una bioingeniería industria para desarrollar especies de plantas de alto rendimiento, un sistema de riego para almacenar y usar agua, infraestructura para el transporte rápido de productos, un sistema de información para guiar la producción, un sistema financiero para apoyar la financiación y el comercio, un sistema educativo para enseñar el conocimiento necesario para todas estas industrias, y la lista sigue creciendo. Es un sistema muy complicado y lleva varias generaciones construirlo. El Reino Unido y los Estados Unidos tardaron cientos de años en construir el sistema. Japón, Corea y China comenzaron mucho más tarde. Es casi imposible competir con el mundo desarrollado en la etapa inicial sin la ayuda y protección de sus gobiernos. Pero una vez que el sistema está configurado, incluso si es muy primitivo en comparación con el mundo desarrollado, crecerá por sí solo a un ritmo acelerado. Es posible que un país tan pequeño como Corea no necesite tener el sistema completo siempre que pueda participar en algunos sectores del mundo desarrollado. Sin embargo, un país tan grande como China e India definitivamente necesita desarrollar un sistema completo para su crecimiento. Porque el sistema existente en el mundo desarrollado no podrá soportar una población tan grande.
La mayoría de las respuestas aquí atribuyen el rápido crecimiento de China a la reforma económica en los años 80. La industrialización de China en realidad comenzó a partir de los años 50. Para ser más precisos, desde la Unión Soviética ayudó a 156 proyectos, que construyeron una industria pesada primitiva pero en pleno funcionamiento para China. A finales de los años 60, China finalmente comprendió por completo los conocimientos detrás de los proyectos soviéticos y desarrolló su propia capacidad para construir nuevas fábricas. Mientras tanto, se invirtió una enorme mano de obra en la construcción de depósitos de agua y sistemas de riego en el área rural. Los primeros 30 años de la RPC fueron la etapa de acumulación con mucho más input que output. El PIB durante estos años probablemente fue subestimado porque muchas actividades económicas fueron en forma de mano de obra libre y nunca se incluyeron en el cálculo del PIB. La inversión durante los primeros años finalmente mostró su productividad a partir de los años 70. Por ejemplo, la producción de fertilizantes y fibra sintética aumentó exponencialmente de los años 70 a 80, la productividad agrícola se triplicó, lo que finalmente resolvió el problema de la escasez de alimentos y ropa. No hubo magia en la reforma económica iniciada en 1978. Si no fue por la inversión en industrialización de los años 50 a 70, no habrá un rápido crecimiento en los años 80. Las empresas chinas más competitivas en la industria pesada aún se remontan a los proyectos con ayuda soviética.
Mucha gente puede pensar que las industrias poco competitivas son inútiles. La sociedad industrial moderna es un ecosistema altamente colaborativo. Una fábrica local podría tener una calidad más baja y un precio más alto que sus competidores extranjeros. Pero podría ser una parte crucial en el ecosistema local que las compañías extranjeras difícilmente pueden reemplazar. Además, ayuda a desarrollar trabajadores calificados y una cadena de suministro que será crucial para evolucionar al siguiente nivel. Un país sin el ecosistema difícilmente puede tener tecnologías avanzadas que funcionen.
¿Es posible evitar la industrialización para hacerse rico? Podría funcionar para áreas pequeñas como Hong Kong y Singapur. Pero no puedo imaginar un país tan grande como India puede pasarlo por alto. El modelo de crecimiento de la India ya mostró sus limitaciones. Hace 10 años, la industria del software en China todavía hablaba sobre cómo alcanzar a India en ingresos. Pero ahora los ingresos de la industria del software en China son varias veces mayores que los de la India debido a la fuerte demanda interna. Por otro lado, la industria de software india todavía se está centrando en el servicio de outsourcing con rentabilidad limitada. Las noticias recientes sobre la lucha por el agua en el sur de la India me llamaron la atención. La industria de TI podría ganar dinero para construir ciudades modernas como Bangalore, pero aún necesita suministro de agua, carreteras, alimentos, etc.

La diferencia no comenzó repentinamente a partir de los 80 … Comenzó a partir de 1949.

Para describirlo en una metáfora: China e India fueron dos gatitos en 1949. La diferencia es que China se transformó en un tigre en los primeros 30 años. Cuando las personas cuestionaban la diferencia en el “tamaño”, no se daban cuenta de la diferencia completa de la esencia interna.

Uno no puede obtener la respuesta cuando solo ve la mitad del evento. Sin saber que el movimiento de iluminación ocurrió simultáneamente, uno no podría explicar el secreto detrás de la revolución industrial china.

China en 1949 era un país que ni siquiera estaba equivocado, era una mierda horrible. Puedes echar un vistazo a la investigación de Angus Maddison. Fue autor de The World Economy: A Millennial Perspective, uno de los principales economistas de la OCDE, y ampliamente reconocido como un destacado académico en la macro historia de la economía. Inicio Maddison. Todos los índices de China en ese momento, sin importar lo humanístico o económico, eran peores que el promedio del África negra (la región entre el Sahara y Sudáfrica).

Si utilizamos la India como una comparación, en 1950, India tenía 3 veces más ferrocarril que China. La esperanza de vida de los indios era de 5 a 6 años más que la de los chinos. En los principales productos industriales como el acero, fertilizantes, carbón, cemento, electricidad, etc., India estaba por delante de China en nivel de magnitud.

Estos datos demostraron que el crecimiento del cohete de la economía china no se inició a partir de la década de 1970, sino a partir de 1950. A pesar de un puñado de errores desastrosos, la economía de China logró crecer un 7,2% en sus primeros 30 años, la tasa de crecimiento anual de la agricultura y La producción de la industria superó el 7% incluso durante la década caótica de la Revolución Cultural. En una economía aparentemente, China era doblemente más pequeña que India en 1949, casi igual en 1980. Pero debido a la profunda modernización de la cultura en realidad no ocurrió en India, el crecimiento de China siempre fue mucho más rápido. Este “más rápido” se hizo visible en las últimas 2 décadas, pero ha existido desde el principio.

China hizo una transformación integral a la cultura, pero India no.

Lo que China luchó pero India pasó por alto es esto:

¿Qué están haciendo? Este fue el PLA Sport Meeting en 1952. Estos soldados eran atletas de carreras. Había una regla anormal: comenzar a correr después de escribir.

Este fue solo un pequeño rincón de la campaña nacional contra el analfabetismo de 33 años de duración.

Soldados! Mira la mochila que tienes delante, ¡debes recordar a estos personajes después de esta marcha!

Cowherd boys, aula sobre el cowback:

Troupe realizó dramas sobre anti-analfabetismo,

y actores y actrices también continuaron sus estudios después de salir del escenario.

Pasaron 60 años y todavía estoy profundamente conmovida por su sed de conocimiento.

¿Esa asociación contra el analfabetismo creó algún beneficio para alguien? No. Por el contrario, fue un gasto enorme del gobierno. La educación es muy costosa para un país ahogado en el analfabetismo, lo que empeora es que el gasto en educación no será correspondido en al menos una década.

La lucha contra el analfabetismo fue solo uno de los muchos aspectos de las obras de restauración social que hizo China en su primera época.

¿Has oído “médicos descalzos”? Estos doctores aficionados con un pequeño botiquín médico fueron la columna vertebral oculta de cómo China duplicó las expectativas de población y de vida y exterminó varias epidemias, a pesar de estar bajo un bloqueo total de Occidente.

¿Alguna vez has cuestionado que sucedió que las mujeres chinas se volvieron más independientes e iguales en Asia? Hace solo 70 años, todavía estaban oprimidos peor que lo que sucedió con los talibanes. Ahora, 2/3 de las multimillonarias hechas por ellas mismas son ciudadanas chinas.

¿Alguna vez has oído hablar de “jóvenes educados (知青)”? ¿Y el significado pesado dentro de esta simple palabra? Se sacrificó el bienestar personal de toda la generación de jóvenes educados, ya que el país los llamó y los asignó a la zona más remota, atrasada y rural de China para encender una chispa de iluminación allí.

La lista sigue y sigue, y ninguno de ellos se mostraría en un gráfico económico. Incluso si fueron mencionados, fueron interpretados como parte de una campaña política radical. Pero después de todo, este dinero y esfuerzo no fueron arrojados a tonterías, mejoraron a las PERSONAS, luego la retroalimentación económica llegó después de la inversión minuciosa pero sabia. Es simple: a las mejores personas les iría mejor en el trabajo.

Nadie puede negar que la máquina y la estructura son símbolo de la industrialización, y China en efecto aumentó muchas de ellas en ese período. Lo que la gente generalmente no menciona es cuán grandemente hizo China más allá del nivel material, algo que es más esencial: la gente misma está morderizada. El sobresaliente crecimiento económico de China, en ese momento y después, no vino de la nada. Es solo una recompensa de inversión completamente merecida, pero muy esperada, en la masa de la población.

Nunca se supo cómo cada uno de los médicos descalzos sanó a cientos de pacientes y educó a miles sobre la prevención de epidemias en su viaje interminable. Entonces te preguntas cómo la esperanza de vida de los chinos se duplicó en 3 décadas.

Nunca habías visto cómo el estado otorgaba a las mujeres la independencia económica, garantizaba su derecho civil igual por la primera ley de la República Popular, las alentaba a organizarse y luchar por su derecho contra cualquier hombre que se atreviera a ser mandón. Entonces, te preguntas cómo es que las mujeres chinas de hoy pueden hacer todo el trabajo que hacen los hombres, incluso aquellos considerados solo hombres en la mayoría de los otros países.

Nunca había visto cuántos “jóvenes educados” dedicaron su vida en tierras áridas para aportar conocimiento y comenzar la construcción. Entonces, usted se pregunta por qué los agricultores indios reciben condiciones de agua, calor y suelo mucho mejores que sus contrapartes chinas, pero la cosecha de rendimiento de los agricultores chinos es mucho mayor.

Nunca entendiste realmente cuán dedicado era el gobierno chino en la práctica de la educación obligatoria. Entonces, usted se pregunta por qué China podría tener una escritura compartida y un 98% de alfabetización, mientras que muchos aspectos éticos dentro de la India aún no pueden entenderse, incluso ahora 1/4 de la población todavía no puede leer ni escribir.

Y, por último, si no tiene idea sobre el movimiento de iluminación ocurrido en China que India perdió, ¿cómo podría entender la diferencia entre el rendimiento económico de China e India?

La RPC, en su era temprana, a pesar de que ya tuvo un sobresaliente crecimiento en la economía, en realidad se centró en la transformación social y cultural. En otros mundos, la modernización de la gente misma era paralela, si no anterior, a la modernización de la economía.

Durante esta era, el pueblo chino se transformó de divisivo, despectivo, turbas atrasadas, feudales, ignorantes, violentas, oscuras, drogadictas, discriminatorias, etc., incubadas por una civilización agrícola en decadencia, en ciudadanos unificados, confiados, progresivos, emprendedores, disciplinados, egoístas, iguales, ilustrados, sanos, etc. , adaptado a una civilización industrial emergente.

El mundo fuera de China parece no tener conciencia de un gran proyecto de transformación social. Es muy complicado y confuso cuando alguien solo investiga el milagro chino de la década de 1978 y solo se enfoca en las políticas económicas, porque ese ángulo descuida por completo cuán grande y profundamente logró China desde 1949-1978.

¿Realmente quieres saber la razón por la cual China crece más rápido que la India? ¿En serio? No importa lo horrible que suene? No importa cuán sombría sería la verdad.

Bueno, puede parecer una sedición, pero le doy el crédito a la Liberación , que se definió formalmente como Revolución Neodemocrática (1919-1949). Fue el factor vital que hizo que China pudiera llegar a donde está hoy. Durante este período, los chinos derribaron el feudalismo , el imperialismo y el capitalismo burocrático en China.

¿Cómo podría la “liberación” relacionada con el “desarrollo”?

Bueno, ya ves, cuando 400 millones de campesinos ya no eran siervos privados, cuando se rehabilitaron 50 millones (sí, 7 ceros) de adictos al opio, cuando la moral y la costumbre ya no podían transgredir la ley, cuando las mujeres ya no eran accesorios de los hombres, cuando El doctor y el maestro expulsaron a la bruja y al hechicero, cuando el gobierno electo se hizo cargo de la administración a nivel local de los clanes y pandillas locales … la gente se está volviendo mucho más saludable, más enérgica, más independiente, por lo que trabajan de manera más eficiente.

Más aún, la Liberación atrajo a mucha más gente a la fuerza laboral real. Lo hizo en una escala mucho mayor que cualquier otro evento histórico único. Las mujeres fueron liberadas de los hombres, por lo que el talento de la mitad de la población ya no estaba encerrado en el dormitorio. Los campesinos fueron liberados de los terratenientes, por lo que la vida de 400 millones ya no estaba encadenada en las tierras de cultivo de un rico, comenzaron a tener una carrera que perseguir. Los jóvenes fueron liberados del código ético feudal, por lo que ya no eran títeres de ancianos. Funcionó como este mecanismo.

La Liberación hizo que una gran cantidad de personas se unieran a la actividad económica, y también les hizo trabajar de manera más efectiva que nunca. China hizo tal progreso en una escala sin precedentes en la historia humana. Naturalmente, debería conducir a un crecimiento económico milagroso.

Como dije, el hecho es sombrío. Dado que nuestros viejos aristócratas inmersos en la ilusión del imperio celestial perfecto, nuestra nación rechazó a regañadientes la modernización. La brecha entre ellos y nosotros solo se hacía cada vez más desesperante. Nuestra civilización se apresuraba cada vez más rápido hacia el borde de lo irrecuperable. Para cambiar el destino de marchitarse, costaría mucho. Para lograr la Liberación, la larga guerra antes también era necesaria. No hay forma de alcanzar el resultado sin pasar por el proceso.

En la dura y eterna lucha de la revolución, consciente o no, todos finalmente eligen el lado entre los diferentes niveles de progresista o conservador. Finalmente, se eliminó la parte más reaccionaria de la nación. Para obtener la victoria final, el revolucionario forjó gradualmente un ejército poderoso y un gobierno con suficiente sabiduría y resolución en una guerra eterna.

Con el predominio de la revolución, China podría minimizar la obstrucción interna mientras moderniza profundamente el país. Con una capacidad de organización tan fuerte, el gobierno chino podría manejar un proyecto tan complejo (revolución industrial en la economía + movimiento de iluminación en la sociedad) principalmente en marcha. Con un ejército tan endurecido por la batalla y probado por la guerra, China podría vencer el intento de cualquiera de detener su modernización.

India tuvo la suerte de evitar millones de muertes como costo de la revolución. Sin embargo, es algo así como un karma, India también perdió la oportunidad de una modernización verdadera y completa.

China hizo muchas cosas bien. India carecía.
Se dice que tus decisiones hacen tu destino. China tomó sus decisiones correctamente y se dirigió en la dirección correcta después de 1970 bajo el liderazgo del reformista Deng Xiaoping.
Esta es la posición actual:

PIB nominal per cápita de la India: $ 1627
PIB nominal per cápita de China: $ 7589
Incluso la India comenzó a reformarse en la década de 1980, pero esa fue una trayectoria de crecimiento modesta a diferencia de China, que creció al 9,5% entre 1978 y 2008.

Los pocos factores importantes responsables de esta gran diferencia son:

• Gobierno: este es el factor más grande e importante. La India como democracia tuvo que atravesar muchas barreras y obstáculos para las reformas. Es básico, toda democracia se enfrenta a esto. Espere, no culpe a India, India no es solo una democracia sino la más grande y diversa, es natural tener obstáculos para las reformas. Pero en realidad nos retrasamos mucho. China, por otro lado, está dirigida por una sola parte, como una corporación, no tenían mucho de qué preocuparse por los obstáculos a las reformas o porque no se escucha a su gente. Bueno, sabían que se dirigían a la derecha, y lo hicieron.
• Toma de decisiones rápida: esto es lo que necesita cuando se está transformando de un país en desarrollo a un país industrializado. Estamos muy familiarizados con la rápida toma de decisiones que desconocen nuestros políticos. Bueno, las coaliciones los hacen aún más difíciles. China tenía esto a su lado, siempre. Un partido, un presidente por muchos años, un hombre a quien obedecer. Estas ventajas vienen con el comunismo. Solo ahora, después de muchos años, un partido tiene un apoyo mayoritario en el Lok Sabha y un hombre tiene el poder de tomar decisiones (al menos en cierta medida).
• Abriendo las puertas: Todos sabemos que India adoptó sus políticas de globalización, liberalización y privatización en 1991. China estaba bastante por delante, en 1978. Ese hizo una gran diferencia Se prepararon y luego abrieron las puertas. Con un mercado tan grande sin explotar, el capital fluyó en China y luego florecieron. Desde entonces, China ha rescatado a un gran porcentaje de sus pobres de la trampa de la pobreza.
• Auge demográfico: durante los años de alto crecimiento de China, China experimentó un período de auge demográfico, lo que significa que la mayoría de su población era joven y en edad de trabajar. Esta configuración demográfica da un auge al crecimiento económico. Ahora ha comenzado lentamente a envejecer. India se encuentra hoy en el mismo auge demográfico que el de China, espero que lo utilice sabiamente.
  

  Estos fueron los factores más importantes y más importantes responsables de la diferencia, aunque hubo muchas diferencias policiales a nivel micro y una muy buena política de criterios promocionales para los burócratas en China que los hizo más eficientes. China hizo muchas cosas bien, pero no todo. Su política de hijo único ha resultado desastrosa para el partido comunista, solo por ejemplo.

Tres factores: autoritarismo meritocrático, cultura y pragmatismo

Autoritarismo meritocrático:

China es un estado autoritario, el gobierno puede asignar recursos a cualquier sector de la economía que necesite cuando lo necesite. China, durante su fase de apertura, requirió inversión en la economía, obtuvo mucho de esto al reducir su gasto militar como% del PIB.

Los gobiernos autoritarios como el PCCh, que en realidad es muy meritocrático con la mayoría de sus miembros de mayor rango como ingenieros o médicos (prácticamente garantizando al menos un coeficiente intelectual del percentil 90). El PCCh sabía en qué sectores y en qué compañías invertir, invirtió y cosechó los beneficios.

En comparación, las democracias en el oeste no necesariamente tienen el mismo tipo de naturaleza meritocrática (¿Donald Trump? ¿Alguien?), Ni tienen el mismo tipo de capacidad para tomar decisiones rápidas y rápidas como el gobierno chino. Esto es lo mismo con muchos países en desarrollo como India también.

Básicamente, el autoritarismo meritocrático permitió a los políticos inteligentes y leales que sabían resolver problemas para ejercer la cantidad de poder necesaria para que las cosas funcionen.

Pragmatismo

En el primer párrafo, discutí cómo China redujo su gasto militar como porcentaje del PIB y cómo se utilizó para invertir en la economía. Ahora echemos un vistazo a otra economía que no era tan pragmática.

La Unión Soviética siguió gastando más y más dinero tratando de competir con los EE. UU., Mientras que sus sectores industriales clave comenzaron a mostrar signos de declive en los años 70. Lo que empeoró mucho con el gasto innecesario en el ejército, que la URSS realmente no necesitaba hacer considerando que era una energía nuclear. Si la URSS hubiera sido pragmática, simplemente habrían olvidado la necesidad ideológica de mantenerse al día con Occidente en términos de gasto militar y simplemente habrían reducido sus gastos militares y reinvertido en la economía en general.

Este tipo de pragmatismo permitió a China dejar de involucrarse innecesariamente en la ideología del comunismo y los altos gastos militares para “defenderse de las amenazas externas” y en su lugar invertir en la economía.

El problema con gran parte de los países occidentales y democráticos es que los candidatos tienden a basar sus plataformas completas en una determinada ideología, por ejemplo, los libertarios quieren un entorno increíblemente favorable para los negocios, los liberales quieren más regulación sobre las empresas que perciben como estafando al hombre común.

Esto introduce el problema en el que los candidatos simplemente son demasiado inflexibles cuando se trata de lidiar con problemas en la economía, por ejemplo, Estados Unidos atravesó un período de libertarismo económico que en ese momento estimuló el crecimiento, pero con el tiempo el crecimiento demostró ser principalmente crecimiento cuantitativo que realmente no hizo mucho en términos de aumentar el nivel de vida o ayudar a estimular el crecimiento del empleo, en cambio, las entidades corporativas comenzaron a infiltrarse en el Congreso y comenzaron a recortar impuestos, abrir agujeros en la red de seguridad social y desregular sectores como el carbón y el petróleo eso claramente necesitaba ser regulado, llevando a la destrucción del medio ambiente, disparando los costos de atención médica y empeorando la situación de los estadounidenses pobres.

Ahora bien, si bien esto podría funcionar en el oeste ya industrializado y bastante próspero, que ha tenido tanto tiempo para crecer que incluso con una tasa de crecimiento anémica de 1 a 2% puede producir un estado de ingresos medios a altos, no funciona en economías como Iraq, Pakistán, India, etc.

Si los políticos en ese momento hubieran sido más pragmáticos, simplemente habrían regulado los sectores que debían regularse en lugar de apegarse constantemente a la línea neoliberalista, China no tiene ideología, lo que sea que funcione … funciona.

Regulan o desregulan, invierten o se retiran, despiden a 1000 trabajadores o contratan a 1000 sin una sola bocanada de ideología. Básicamente, China no tiene una ideología específica. Como dijo Deng Xiaopeng:

” No importa si el gato es blanco o negro, importa si atrapa ratones”

Cultura

La cultura también es un factor muy importante. Esto parecerá políticamente incorrecto decirlo, pero en pocas palabras, la cultura china está orientada hacia la gestión empresarial y el éxito. No es una coincidencia que la mayoría de los países de la ASEAN tengan sus economías controladas por chinos étnicos:

Este tipo de cultura empresarial hace que todo el entorno del país sea propicio para más negocios, puede combinar esto con el buen entorno de inversión de China y obtendrá negocios y tiendas que aparecen en todas partes de China.

La cultura china da prioridad al trabajo duro, casi fetichiza a los ricos y tiene una historia de amor con el capitalismo. El contexto cultural es muy importante.

Vietnam es un país para todos los propósitos intensivos, tiene el mismo contexto cultural que China, Vietnam estuvo durante 30 años en la guerra que devastó el país, sin embargo, el FMI proyecta que el PIB per cápita de Vietnam solo será alrededor de 1,000 $ menos que Filipinas en 2022, que No ha estado en guerra desde la Segunda Guerra Mundial.

Conclusión:

China creció rápidamente debido a un gobierno autoritario competente que sabía qué hacer en el momento adecuado, tiene una buena cultura confuciana que prioriza el trabajo duro y la dedicación y tiene una racha pragmática que permite a los líderes chinos elegir las mejores partes de diferentes ideologías que funciona mejor en el momento de la implementación.

¿Cómo define el gobierno comunista?

En una configuración democrática, Bengala y Kerala también allanaron el camino durante décadas de gobierno comunista en la India.

En lo que respecta a China, su disposición política no es comunista. China no es en realidad comunista. Es la economía capitalista más feroz del mundo: el gobierno de China puede ser comunista, pero su gente adopta el capitalismo

Su configuración política puede llamarse: autoritaria.
Sí. La democracia versus la autocracia ha sido objeto de muchos debates.

Brevemente lo pondré así:
Democracia:
Pros: Representante del Gobierno, Transparencia en todo el Gobierno. funcionamiento y respeto de los derechos fundamentales. Acomodación de diferencias y conflictos. Mecanismo de autorrectificación a través de elecciones regulares.

Contras: toma de decisiones lenta, inestabilidad en caso de coaliciones (década de 1990: la década de las coaliciones inestables en la India), etc.

Autocracia:
Pros: decisiones rápidas, gobierno estable.

Contras: Desprecio por la privacidad y los derechos, Administración intolerante e imponente, Gobierno no representativo.

Ahora le corresponde a usted decidir si le gustaría ver crecer su PIB nacional a expensas de su libertad y los derechos a los que tiene derecho.

La mayoría de las respuestas aquí se centran en el crecimiento económico. Primero, la mayoría de la gente debería entender que casi todos los países calculan el PIB de una manera diferente, por lo que el método de China podría estar extrapolando los números reales. Por ejemplo, China cuenta las papas como cereal, mientras que la mayoría de los países no lo hacen. El aspecto más interesante de este crecimiento es el cambio en el perfil demográfico. La creación de la clase media es una gran interrupción en cualquier país. En todos los países que se han industrializado, los trabajadores pasaron de la agricultura a la industria en la era de la industrialización, luego, en la era postindustrial, pasaron del sector industrial al sector servicios. En la India, a diferencia de la mayoría de los países que comienzan con reformas agrícolas, nunca tuvimos líderes con columna vertebral para hacer eso. La agricultura india después de ser socializada en los años 50 se ha convertido en el sector más ineficiente en el que, si el agricultor tiene que ganar dinero, el consumidor tiene que sufrir o viceversa. El movimiento de la mano de obra de la agricultura a la industria es algo que no ha sucedido en la India, que es un sector que mantiene la tierra, el capital y la mano de obra y, por lo tanto, mantiene a la India pobre. Los agricultores están en una miseria creada por el gobierno con una pequeña tenencia de la tierra (gracias a la redistribución de la tierra) que nunca puede ser rentable. India no puede tener un aumento real en los salarios hasta que esto suceda. India ha avanzado en el sector de servicios, pero no hay suficientes ingresos disponibles ya que los impuestos gubernamentales son altos y esto mantiene la economía limitada. La exageración de China es absolutamente descabellada, ya que quienes propagan esto a menudo pierden sus problemas. China ha impulsado su crecimiento a dos dígitos mediante la creación de ciudades fantasmas. La focalización del PIB ha llevado a una idea general de ‘construir bebé construir’. Todo esto ha sido impulsado por el gobierno, por lo tanto, nadie hizo un ROI, evaluación de riesgos, etc. Los bancos estatales, que en su mayoría eran la única fuente de servicios financieros para los chinos de clase media, se han prestado como locos a todo tipo de activos riesgosos. Los chinos tienen una tasa de ahorro masiva que creó un enorme capital a través del modelo de reserva fraccional. Desafortunadamente, esto se ha introducido en todo tipo de entidades del sector público y proyectos de infraestructura en quiebra. En la actualidad, el 40% del crédito va a refinanciar a estas empresas que pierden pérdidas. Las entidades del sector público han impulsado los precios del acero y otros bienes a nivel mundial al generar pérdidas, que son esencialmente inversores chinos (la clase media) que subsidian al mundo. Estas compañías están cargadas con enormes préstamos y los bancos están protagonizando una crisis masiva que podría borrar la mitad del capital bancario de China. Después del colapso de la economía de EE. UU. En 2007–8, el gobierno chino trató de presionar para que fracasara el consumo interno, lo que ha llevado a una enorme deuda al PIB del 60% al 256% en menos de una década. Recientemente, cuando las compañías indias han fallado, están en bancarrota, lo que permite la reasignación de capital. China no es un mercado libre. India está mejor aceptando un crecimiento lento y saludable.

1. India tiene un grado de proteccionismo extraño que prohíbe a las compañías poseer una mayoría de una compañía dentro de India (la mayoría de las compañías posee el 51% – 100% de sus subsidiarias en países; no es así en India). Esto se hace para fomentar las empresas nativas. De hecho, está sofocando la economía.
2. India es extraordinariamente corrupta. China es corrupta, pero India está mucho más allá de China en sobornos y otros tipos de corrupción. Hacer cualquier cosa requiere sobornos monumentales.
3. China tiene una economía híbrida de planificación centralizada con un régimen tiránico que puede aprobar instantáneamente cualquier medida para dar paso al crecimiento económico. India . . . sí. No tanto.
4. China tiene un mayor respeto por la ley y los derechos de autor. Todavía está muy por detrás del oeste, pero China está mejorando. India está muy por detrás de China. (Este punto ha sido cuestionado por el usuario de Quora… Lo dejaré en pie por ahora hasta que investigue un poco)

China tiene 6 puertos en la lista de los 10 puertos más activos del mundo, mientras que India no tiene ninguno en la lista. El año pasado, las propiedades inmobiliarias chinas construyeron 800 millones de pies cuadrados de construcción que es más que la suma de todas las construcciones del resto del estado. Shenzhen, una ciudad portuaria de China, tiene una población de más de 10 millones en la actualidad, pero solo tiene 10 mil en 1970. Hoy, Shenzhen considerado como el chico del cartel del modelo SEZ en todo el mundo, mientras que la historia de la SEZ india ha disminuido.

La historia del crecimiento chino no tiene paralelo en el mundo y, por lo tanto, no tiene la India. Hay varias razones por las cuales China tuvo éxito al construir una infraestructura de clase mundial en un corto lapso de 3 décadas. China es gobernada por el único Estado parte, mientras que India es la democracia multipartidista. China es Estado-nación, mientras que India es Estado-nación. El crecimiento económico de China liderado por la exportación, mientras que el crecimiento indio depende del mercado interno. Esta lista de la diferencia es demasiado larga.

Comencemos con las razones principales y la razón fundamental de que ¿cómo China construye infraestructura de clase mundial e India no lo hacen? –

• China es estado-nación, mientras que India es estado-nación. China también tiene una población multiétnica, pero en China, la maquinaria estatal domina a todos los nacionales. Si bien la India es un estado nación, donde la constitución brinda diversas garantías a varias comunidades para preservar su cultura y costumbres. China reprimió severamente las protestas de los pueblos del Tíbet y Xinjianj para construir los gasoductos y oleoductos interestatales que hacen que la importación de petróleo para China sea más barata y que ayuden a construir infraestructura. Por otro lado, en India, una compañía gigante de aluminio decidió invertir un proyecto de mil millones de dólares en el estado de Orissa, pero la corte suprema eliminó el proyecto porque viola los derechos culturales de la tribu niyam. Por lo tanto, el estado chino es la máxima autoridad para tomar decisiones en el estado indio o debe trabajar dentro del límite constitucional y salvaguardar los derechos sociales, culturales y económicos del ciudadano.
• La segunda razón es la forma de la gobernanza. India es un estado democrático de partidos múltiples, mientras que China es un estado democrático de partido único. La democracia china no es menos que la aristocracia en la naturaleza. Además, India tiene el gobierno federal donde los poderes se han distribuido entre la Unión y los gobiernos estatales. El gobierno chino disfruta de poderes ilimitados. Por ejemplo, en la década de 1980, China decidió construir 6 SEZ. Uno de ellos fue el Shenzhen. Era el pequeño pueblo costero habitado por la comunidad pesquera. Pero el gobierno de Beijing emitió una notificación y pidió a todas las personas que se fueran de la ciudad. La gente no tenía otra opción que seguir el pedido. Por otro lado, una compañía india gigante de petróleo propuso la ZEE en el distrito de raigrah del Maharashtra, pero el gobierno tiene que rechazar la propuesta ya que la gente local se opuso al proyecto. Además de esto, la naturaleza federal de la política también es una razón detrás del lento crecimiento de la infraestructura en la India. Las carreteras nacionales están sujetas al gobierno sindical, pero es el gobierno estatal el que tiene que adquirir tierras para eso. El gobierno estatal puede construir un puerto menor, pero requiere la costumbre del gobierno de la unión y otros permisos para ponerlo en funcionamiento. Infra urbano es más complejo. Hay un gobierno de tercer nivel separado para eso. Gobierno sindical, estatal y municipal: los tres niveles implican en la creación de la infraestructura urbana. Esto requiere la creación de consenso para todos y cada uno de los proyectos y reduce la velocidad del desarrollo de la infraestructura.
• La tercera razón principal es el crecimiento económico chino. Después de que el Deng llegó a gobernar en la década de 1970, China adoptó el modelo de crecimiento económico liberal basado en el mercado, mientras que cubría el orden político no liberal. Esto ayuda a China a mantener un crecimiento de dos dígitos durante la década 3. Este crecimiento proporcionó los ingresos que ayudan a construir infraestructura. Por otro lado, el crecimiento de la India llamó al “crecimiento hindú de la tasa”, que es del 2-3% anual hasta la última década. La tasa de crecimiento de la India sigue siendo inferior a la de China y esto restringe la capacidad del gobierno para fusionar dinero en el desarrollo de la infraestructura.
• China tiene la historia del estado fuerte y la sociedad débil, mientras que India siempre tiene una sociedad fuerte y un estado débil. China tiene ausencia de los grupos de la sociedad civil que trabajan por los derechos humanos, el medio ambiente, etc. Mientras que India tiene la presencia de una sociedad civil fuerte. El estado indio tiene que enfrentar la oposición de estos grupos en muchos proyectos de infraestructura. En India, el gobierno debe llevar a cabo una evaluación de impacto ambiental y social prolongada antes de los grandes proyectos de infraestructura, mientras que el estado chino goza del privilegio del poder supremo y no es necesario que realicen dicho proceso. Hoy, China tiene una de las represas más altas del mundo. El estado indio también comenzó la construcción de la presa desde la década de 1950, pero el progreso sigue siendo lento debido a la fuerte presencia de los grupos civiles. Por ejemplo, el Banco Mundial retiró fondos para el proyecto de la represa de narmmada debido a la oposición de narmada bachao aandalan (NBA).
• La quinta razón principal es que la legitimidad del partido comunitario chino depende del crecimiento económico del país, mientras que la legitimidad del gobierno indio depende de los votos del pueblo. China tiene que construir presas, puertos, puentes para sostener el crecimiento económico porque es la única fuente de legitimidad para el partido comunitario. China creció el crecimiento del 10% en 2009, mientras que otro estado tuvo un crecimiento negativo después de la crisis de Wall Street. Los chinos fusionan millones de rupias en centros comerciales y novias solo para mantener la legitimidad política. Tomemos como ejemplo a la novia de $ 350 millones de dólares en la frontera con Corea del Norte. Este puente termina con el suelo fangoso y ningún vehículo pasa por esto. El objetivo detrás de esta infraestructura era que consumiera el acero y el cemento y mantuviera altas las cifras de crecimiento, lo que brinda legitimidad al gobierno. Mientras que el gobierno indio tiene que gastar cada centavo por el análisis de costo beneficio adecuado. El gobierno indio no tiene el lujo de gastar millones de rupias en una creación de infraestructura tan indigna.

La historia de crecimiento de la infraestructura china es más grande que la India pero no mejor que la India. Las presas construidas en China ahogan la vida de millones de personas. China construye un puerto a costa de los sueños de los otros millones de personas. China viola los derechos humanos de millones de personas para construir su infraestructura, mientras que India equilibró el crecimiento con la ecología y los derechos humanos.

El crecimiento del desarrollo de la infraestructura en la India es lento pero está creciendo constantemente. Estamos construyendo trenes de metro en más de 10 ciudades. India tiene la tarifa de telecomunicaciones más barata del mundo. Recientemente, el primer ministro lanzó el proyecto llamado “Saubhagya” para llevar electricidad a cada hogar. El gobierno de la Unión lanzó recientemente varios proyectos para el desarrollo liderado por la costa como Sagarmala. A través de los esquemas de UDAN, el Gobierno proporcionará el transporte aéreo asequible a millones de personas.

Por lo tanto, uno compara la historia del desarrollo de la infraestructura de China e India a través de los diversos aspectos de los derechos humanos, la ecología, la producción de la inversión, etc. India es la tortuga, mientras que China es como una liebre. El crecimiento chino es rápido, pero a largo plazo es la tortuga la que gana la carrera debido a su progreso lento y constante.

“China se desarrolló más rápido que la India”

China usó más concreto en tres años que EE. UU. En 100 años del siglo XX

China: se utilizó más cemento en dos años que EE. UU. En el siglo XX

Lo que significa que hay tantos edificios, carreteras, hospitales, baños, hogares, escuelas, centros de recreación, es decir, no se puede tener una civilización en un desierto.

Para tener una civilización necesitas Infraestructura. La historia de EE. UU. Comienza con revoluciones: el ferrocarril que conecta el oeste con el este, las autopistas interestatales, etc.

Es más fácil mostrar que contar. Déjame mostrarte algunos mapas y tratar de descubrir por qué China se está desarrollando más rápido que la India.

Anexo 1 – Estados Unidos

Anexo 2 – CANADÁ

Anexo 3 – Europa

Anexo 4 – China

Prueba documental 5- India

LAS LÍNEAS AMARILLAS

¿Ves las líneas amarillas? Las líneas amarillas son vías rápidas de seis carriles: líneas interestatales de alta velocidad. ¿Ves cuántas carreteras existen en Estados Unidos? EE. UU. Está lleno de líneas amarillas: estas líneas amarillas son como alta velocidad: fibras ópticas de 1GBPS colocadas en todo el país, es decir, puedo llevar mi enorme camión lleno de autos de una esquina de mi país a la otra sin aplicar ningún freno a toda velocidad y conducta. mi negocio. es decir, VENDER;

Ahora COMPARTE EE.UU. con CANADÁ.

En Canadá, desafortunadamente solo tres ciudades están bien conectadas con las autopistas: Toronto, Ottawa, Montreal, la ciudad de Qubec y Nueva Escocia. El resto de la nación es una tierra estéril. Sí, la gente vive allí, pero están prácticamente desconectados, a menos que estén dispuesto a volar!

Entonces, Estados Unidos es mejor que CANADÁ – No realmente – Estados Unidos tiene un clima mejor que Canadá – Si Canadá no fuera la SIBERIA de AMÉRICAS, habría estado lleno de mallas de formas expresas como Estados Unidos.

EUROPA VS RUSIA

La historia se repite: la mayor concentración de autopistas se encuentra en algunos países

Países Bajos – Bélgica Alemania – Dinamarca – Francia – Tenga esta telaraña muy unida de formas expresas – Compruébelo

CHINA vs INDIA

Ahora echemos un vistazo a China: pusieron tantas carreteras que está llena de vías rápidas: carreteras de seis carriles

Compare eso con India

India tiene solo dos formas expresas: para un país de mil millones de personas

(1) Nueva Delhi – Agra – Lucknow – El modo Yamuna Express – (Vishal Khanna – Gracias por la edición) –

(2) Ahmedabad a Vadodara – Apenas visible en este mapa

PAKISTÁN – Tiene una gran autopista que conecta – Islamabad – Lahore – Peshawar – Gracias a CHINA.

¿Qué es el comercio?

(1) FABRICACIÓN Y SERVICIOS – Productos de desarrollo (I + D) o personas (formación)

(2) LOGÍSTICA – El movimiento de bienes o personas

(3) VENTAS Y COMERCIALIZACIÓN – El arte de vender bienes o personas

Tomemos esta definición simple – para fines prácticos – Existen muchos otros factores involucrados en el comercio y el desarrollo, como Importaciones – Exportaciones – Ventajas comparativas – Tipos de cambio – Política fiscal – Política monetaria

Hagamos caso omiso de todos ellos por un momento. Consideremos el comercio interno de varios países.

El sello distintivo de un país desarrollado es la facilidad de comercio: la facilidad de iniciar un negocio.

Si no tengo un lugar para sentarme, es decir, para establecer una tienda, ¿dónde comenzaría a fabricar o capacitar personas?

En India – Si quisiera establecer una fábrica – No tendría ningún edificio – No encontraría ningún espacio libre – Si encuentro un espacio libre – Habrá toneladas de burocracia antes de que pueda obtener aprobaciones – Si hay No hay infraestructura para empezar, no podría hacer nada. Visito la escuela del gobierno local y descubro que el techo tiene goteras cuando llueve, no tiene ventilador en el verano caluroso, no está conectado por carreteras, las carreteras que se colocaron, se colocaron hace diez años y ahora están llenas de baches . LOGÍSTICA, es decir, el arte de mover mercancías: no hay carreteras, no hay puertos aéreos, no hay puertos de envío. ¡VENTAS y COMERCIALIZACIÓN – vender productos indios – es un dolor no solo en el culo sino en todas partes! Comprenderá esto porque, cada bien indio se queda corto en calidad, de acuerdo con los estándares internacionales, la mayoría de los productos indios se descartan, es decir, se desechan porque no cumplen con los requisitos establecidos por el comprador. La corrupción no es un problema, nunca lo fue, los hombres de negocios obtendrían más ganancias para pagar a los corruptos, pero el problema es que el dinero corrupto no se usa para infraestructura: ¡China es tan corrupta como la India!

¿Qué está haciendo China?

China tiene muchas ventajas estructurales en comparación con India

Son comunistas: ¡matarán a cualquiera que se interponga en el camino del estado! No dudarán, no perdonarán, exterminarán sin piedad.

El estado es ateo, no secular. El estado solo tolera la religión y la cultura. Tenga en cuenta la palabra TOLERADOS, es decir, si el estado en algún momento cree que la religión está en contra del estado o cualquier cultura está en contra del estado. Exterminará la religión o la cultura. ¡La gran destrucción cultural durante la era de Mao es una prueba de los extremos a los que irían los chinos!

Es algo muy bueno: China tenía una pizarra limpia, una pizarra nueva, una pizarra limpiada con sangre de muchas personas que murieron durante la lucha. China se deshizo de todas las supersticiones junto con su antigua cultura. India, por otro lado, vive en estas supersticiones:

China es una máquina de pasta de copia – con fines de lucro

China copia – copia máquinas con fines de lucro – Si un modelo de negocio está funcionando – lo copiarán – Copian Iphone – no solo el teléfono sino el Istore – es un logro increíble – Copian KFC – Copian McDonalds, es decir, en China allí es una cadena de tiendas McDonald, que no es propiedad de McDonald. Tienen una copia de Facebook, tienen una copia de uber, tienen una copia de Twitter, tienen una copia de una copia, es decir, hay otras compañías que intentan hacer copias de las copias chinas.

Todo el estado chino entendió la necesidad del desarrollo, y lo están presionando a toda costa. La mayoría de las ciudades chinas están cubiertas de smog, pero los chinos no pueden darse el lujo de detener su desarrollo. Necesitan fabricar bienes, servicios y venderlos para obtener ganancias, siempre que obtengan las ganancias que desarrollan.

Los chinos han terminado con las carreteras dentro de su país . Ahora están en una curva infernal para RECONSTRUIR EL CAMINO DE LA SEDA – CONECTARSE CON EUROPA – lo que significa comercio directo con Europa – Las partes más ricas del mundo – Alemania – Reino Unido – Francia – España – Grecia – Rusia – Bélgica – Países Bajos – Lo que hará que China sea mucho más rica – harán toneladas y toneladas de dinero – lo que significa más caminos y más y más inversiones.

Los chinos terminaron con Rails . Ahora están construyendo ferrocarriles en África. Las empresas chinas ya terminaron de construir ferrocarriles en su propia nación. Solo pueden mantener los ferrocarriles existentes. No hay margen para nuevos. Construyeron ferrocarriles hasta los confines más lejanos de China. A menudo cruzaron las fronteras con sus ferrocarriles hacia la India. No es nada gracioso. Ahora están haciendo inversiones de desarrollo estratégico en muchos países – Pakistán – Naciones africanas – Bangladesh – Myanmmar – Están dispuestos a lanzar trenes a cualquiera que necesite ayuda y tenga algo que ofrecer a China a cambio, ¡incluso deuda!

Los chinos han terminado con PUERTOS: todos estos son puertos desarrollados por China

El motor de crecimiento de China debe mucho de su comercio de exportaciones y exportaciones que se realiza por barcos, no por carretera o por ferrocarril. La globalización se produjo a través de terminales de contenedores, puertos y océanos – Desafortunadamente la mayoría de los indios – Los puertos no son aptos para atracar buques internacionales – Hilarante pero cierto – Los indios nunca invirtieron en hacer que sus puertos fueran de clase mundial – Los chinos terminaron con puertos no solo en su país sino también internacionalmente –

LOS CHINOS NO HAN TERMINADO CON LOS AEROPUERTOS TODAVÍA , pero terminarán con los puertos para 2020

La única infraestructura comparable de India con China es en términos de AEROPUERTOS: India puede competir con China en tráfico aéreo.

Pero esto también pasará, con China construyendo cientos de aeropuertos, para 2020 inducirán a más de 100 nuevos aeropuertos, para abordar la congestión extrema y los retrasos en los viajes por puertos aéreos en todo el país.

Lo resumiré

India palidece en comparación con China en patentes internacionales

NO SE PUEDE HACER NADA SIN INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA, es decir, la utilización de RIQUEZA para crear más RIQUEZA, lo que inicia un ciclo virtuoso

Equivalente a invertir los primeros veinte años de su vida en educación: China pasó veinte años de su vida desde 1980 hasta 2000 aprendiendo sobre el desarrollo de máquinas con fines de lucro e invirtiendo en ellas, construyendo ciudades, remolques, carreteras, ferrocarriles y todo lo demás en una loca carrera por construir, vender y repetir;

hacer – vender – repetir; después de millones de estos ciclos de venta a clientes internacionales: el país ahora está cosechando los frutos de sus inversiones realizadas hace décadas y perseguido sin descanso.

Respuesta corta: en mi opinión, India no creció tan rápido como China en los últimos 40 años, ya que no invirtió (de manera eficiente) en infraestructura y está restringida por un sistema democrático. Eso sí, una democracia es mejor para los derechos humanos (y ambientales), pero la toma de decisiones es lenta, costosa y con aversión al riesgo.

Respuesta larga: voy a responder esta pregunta desde diferentes puntos de vista, en parte en broma. Marcará esos puntos con los que estoy de acuerdo con un *.

• Los ciudadanos indios culparán a los políticos, en particular al Congreso, que ha gobernado el país la mayor parte del tiempo, por su ineptitud y corrupción *
• El Congreso culpará a la oposición, principalmente a BJP, por obstruir sus iniciativas.
• El BJP no tardará en culpar al Congreso por su inepto gobierno y corrupción, y también culpará a Pakistán por el amor de BJP por Pakistán. Los otros partidos políticos culparán a otros partidos políticos que no están en su coalición.
• Pakistán elogiará al gobierno chino y culpará al crecimiento más lento de India por su insistencia en mantener Cachemira.
• Los economistas culparán a la alta inflación, los déficits gemelos de la cuenta corriente y fiscal y el bajo crecimiento de la productividad total de los factores que conducen a una menor tasa de crecimiento potencial. Además, el amor de los indios por el oro, los bajos rendimientos agrícolas y una cadena de suministro agrícola inferior. Y depósitos de petróleo insignificantes. Ad nauseum. Hay que decir que los economistas son excelentes en las listas de lavandería, pero no en el diagnóstico.
• Los inversores culparán al RBI por no ser lo suficientemente flojo, como nuestros hermanos occidentales.
• Occidente culpará a India por no ser lo suficientemente abierta en términos de flujos de capital y flujos comerciales, aunque omite la ironía de que la comparación es con China. * *
• China se complementará con un gran sistema político que se centra en el crecimiento sobre otras cosas molestas como los derechos humanos y el medio ambiente. Cuando se les pida que expliquen, admitirán que su modelo de corrupción es más eficiente. * *
• Los corruptos dirán que India no fue lo suficientemente corrupta.

Hay multiples razones para esto.

1. China introdujo reformas económicas modernas en 1978, mientras que India se quedó atrás. La liberalización económica ocurrió solo en 1991 cuando el Dr. Manmohan Singh era el ministro de finanzas. China tuvo efectivamente una ventaja de 13 años en esta área.
2. La burocracia en India mata a muchas empresas antes de que puedan crecer. Las leyes no son propicias para los negocios locales o la IED.
3. Diez años de gobierno mal administrado del Congreso dejaron a India rezagada en muchos sectores.
4. China ya ha cosechado los beneficios del dividendo demográfico y se ha adelantado. Pero ahora que ya han utilizado esta ventaja única, se espera que su crecimiento disminuya en 20-30 años, cuando la mayoría de la población envejecería. Esto ayudaría a India a jugar el juego de ponerse al día.

Si bien China se ha desarrollado muy rápido, deberíamos esperar que la curva de crecimiento de India se mantenga constante.

¿Cuándo alcanza India a los países desarrollados del mundo? Sucederá en 2048 😉

Mire este video para una mejor explicación:

Hans Rosling: el ascenso de Asia: cómo y cuándo