Probablemente no.
No se trata tanto de Yugoslavia, se trata principalmente de la singularidad de Singapur. Veamos lo que Singapur tenía de lo que carecía Yugoslavia:
- Singapur era una colonia británica (mucha estructura de organización británica y personas educadas disponibles)
- Lee Kuan Yew fue educado en Cambridge, Tito trabajaba en un taller mecánico.
- Singapur se encuentra en medio de algunas de las rutas de viaje más importantes para el comercio marítimo mundial
- Singapur atrajo inversiones extranjeras de empresas occidentales y construyó una economía manufacturera a gran escala
- Singapur estaba lo suficientemente lejos como para poder hacer todo este tipo de cosas de democracia capitalista y no verse perjudicada por China o la URSS (Yugoslavia estaba casi rodeada de países comunistas bajo el control de la URSS. No creo que las compañías de EE. UU. Inviertan tanto en esta región en medio de la guerra fría)
Al final, uno de los factores más importantes contra el “milagro en los Balcanes” sería la mentalidad de las personas aquí. En mi humilde opinión, si no hay una causa noble o una gran presión externa, las personas aquí son demasiado tercas para escuchar a alguien durante un largo período de tiempo sin caer en la revuelta o la corrupción por sus propios beneficios personales.
- ¿Por qué a la mayoría del hombre común no le importa hacer de India un país mejor?
- ¿Cuál es un mejor lugar para vivir: Estados Unidos o Francia?
- ¿Cuáles son las diferencias entre vivir en el Reino Unido y Alemania?
- ¿Es el papel del contexto más significativo en Gran Bretaña o en los Estados Unidos?
- ¿En qué país es mejor establecerse, Canadá o Polonia?
Ahora, si lograras que unas pocas docenas de personas altamente educadas estuvieran en la cima en el período victorioso después de la Segunda Guerra Mundial y la revuelta contra Stalin de Tito, tal vez las cosas podrían haber tomado un camino diferente. Desafortunadamente, prevalecieron las fuerzas del comunismo de estilo simple y no ocurrió ningún milagro de economía real.