El problema aquí es simple y doble.
1- Aprovechar el máximo potencial militar de la población en cuestión.
2- Ejerce el potencial de guerra disponible para la guerra genocida existencial.
Ahora, si debemos obedecer los diktaks impuestos por usted, sin equipo gubernamental ni suministros no esenciales, nos encontramos con ciertos problemas.
- ¿Hay países en el mundo peores que India?
- ¿En qué país la educación es más estresante, Hong Kong o Singapur?
- ¿Cuál es para ti el país mejor gobernado del mundo?
- ¿Qué país tiene las mejores tierras?
- Como extranjero, ¿qué país es mejor para trabajar y vivir durante varios años, China o India?
El vómito de la guerra: el aburrimiento infinito …
1- Si bien los humanos son una especie violenta y sedienta de sangre, la estructura tribal humana promedio está orientada a evitar cualquier escenario que pueda dañar las posibilidades de su existencia. Por lo tanto, generalmente es difícil ‘forzarlos’ a conflictos no esenciales.
Por supuesto, puedes afirmar que los estadounidenses podrían lograr que su pueblo invada Iraq sin mucha causa, pero eso no tiene sentido. Tenía 12 años cuando comenzó la guerra, y por los dioses, podía oler la sed de sangre a medio mundo de distancia. Todos querían la guerra, y la obtuvieron.
Pero en este caso, no hay unidades dedicadas de propaganda, ni unidades de presión social, ni medios complejos para manejar al pueblo. ¿Cómo demonizarás a tu enemigo ahora?
2- Toda sociedad humana en la historia lucha según sus fortalezas, y esto incluye aspectos como la población y la sociedad. Forzar la “igualdad” sobre las diversas sociedades humanas en todo el mundo no es solo una laguna intelectual, sino un absurdo absoluto.
El límite arbitrario de ‘millones’ que colocas devastará facciones enteras incluso antes de que comience tu guerra. Las sociedades complejas requieren una cantidad masiva de recursos humanos para sostenerse, en casos, mucho más de lo que proporcionaría un ‘millón’ de trabajadores. Si está aislando un microcosmos hijo de la sociedad principal, incluso si proporciona elementos esenciales, esta sociedad simplemente no puede sostenerse en muchos casos.
3- Estás condenando a países tan diversos como Corea del Norte y Qatar desde el principio. Corea del Norte es una empresa administrada por el gobierno; si elimina al gobierno de la ecuación, elimina lo que hace a Corea del Norte Corea del Norte. Tendrás un ejército de bebés y ancianos decrépitos al final.
Y la población de Qatar está compuesta principalmente por inmigrantes. ¿Por qué pelearían? En este tema, ¿dónde encajan las minorías étnicas en su ecuación? ¿Y cómo estás definiendo un país en este caso? ¿Pelearía una tribu tribal Karen por Myanmar? ¿Lucharía un Houthi por el régimen yemení aprobado por Estados Unidos? Hay una guerra civil en curso en la India central; créeme, el final no va a ser bonito.
De todos modos, si necesita una respuesta, aquí le mostramos cómo hacerlo: –
1- Alta proporción de población compuesta por hombres en edad militar.
2- Una pirámide de población que va de la Etapa 3 a la Etapa 4 en esta imagen.
3- Experiencia de lo que se puede llamar ‘escalada de guerra’ pero también suficiente tiempo y recursos para la recuperación desde entonces.
4- Militarización muy fuerte junto con un nivel de educación superior al promedio, pero combinado con susceptibilidad a fracturas ideológicas con los vecinos.
5- Una cantidad muy alta de ‘exceso’ de testosterona en la sociedad, que se traduce en una gran cantidad de hombres jóvenes solteros en su adolescencia a principios de los veinte años sin empleos y perspectivas de mala calidad en la economía.
Combina esto y obtendrás: –
No vale la pena los huesos de un solo Pomerania …
Albania
Ahora, los estados súper especializados modernos industrializados simplemente no pueden arrastrar a la mayoría de su población masculina a la guerra; Simplemente no es posible. Los alemanes probablemente pueden hacer un 2% si tienen suerte. Los británicos pueden manejar el 2.5% si están desechando los barriles. India, China, EE. UU., Tal vez un 3% si el impulso llega a su fin. O corremos el riesgo de estallar nuestras sociedades.
¡Eso es solo 30,000 hombres!
Por otro lado, las sociedades tribales pueden producir hasta el 10% de su población para una Guerra Total sostenida. Albania combina las ventajas de una perspectiva industrial post-soviética con la agresión cuasi tribal, así como toda la cohesión que la guerra étnica trae a una sociedad monoétnica. A pesar de ser una sociedad multirreligiosa, tampoco tienen muchos problemas con la religión gracias a ser un ex Estado soviético. Los pocos Wahhabis que hay allí se hacen a un lado en tiempos de emergencia.
Tienen una pirámide de población bastante divertida que combina las ventajas de mano de obra del Tercer Mundo con las habilidades técnicas del Primero. Además, están en el centro de los Balcanes, y sus vecinos tienen las tradicionales pirámides de población del primer mundo con cantidades bastante altas de fatiga de guerra. Un ejército albanés los atravesaría hasta llegar a Europa Central, y dada su experiencia en la guerra en comparación con los occidentales, también tendrían la ventaja allí. En ese momento, me temo que estarán demasiado estirados para luchar de manera efectiva: Turquía está cerca después de todo; y Noruega también daría bastante miedo.
PD- En África, le daría el premio a Ruanda. En Asia, los houthis calificarían, simplemente porque los norcoreanos son expulsados desde el principio. En las Américas, tal vez Guatemala u Honduras. Espero que algún general inteligente de la UEM conquiste Australia.