Voy a ser sincero: primero, tome en serio las agendas de ‘buen gobierno’ (la prensa política cínica tiende a burlarse en privado de las personas preocupadas por tales cosas), y apruebe algunos proyectos de ley que hacen ilegal los sobornos y los sustitutos más sutiles. Un segundo punto sobre esto, es que para ejecutar este plan, tendrá que elegir principalmente demócratas liberales: si no puede apoyar sus puntos de vista sociales, se podría hacer un pacto público, mediante el cual dichos congresistas se negaron a usar sus poderes para impulsar un agenda social de izquierda. Esto ya es un escenario descabellado … pero es posible y bueno, aunque requeriría un esfuerzo político masivo.
Más simple (una vez más, necesitará que los demócratas controlen el Congreso para hacer esto, el Congreso puede definir el discurso en la primera enmienda como que no se aplica de ninguna manera al dinero, destruyendo la reciente expansión del poder de las donaciones políticas por parte de la Corte Suprema). La coalición probablemente necesitaría promulgar un conjunto de reglas bien pensadas para financiar campañas políticas (no es una tarea tan difícil como parece, siempre y cuando pueda llevarla a cabo en el Congreso). El Presidente, quien ejecuta fielmente las leyes de la nación, y el Congreso, tendrían que mantenerse unidos y dejar en claro que desafiarían cualquier orden de la Corte Suprema que intentara bloquear esta legislación, y que el Presidente emitiría una declaración de firma explicando en términos fáciles cómo considerar el discurso protegido por dinero es una interpretación errónea obvia e ilegal de la ley. Primera enmienda, y pronuncia un discurso en el que dejó en claro que ordenaría que cualquier decisión adicional de la Corte Suprema sea ignorada por el gobierno como ilegal y deshonesta. el discurso sería bastante popular, por lo que el gobierno probablemente seguiría las instrucciones y el dinero del Presidente, no de la corte, y una gran parte de la corrupción sería eliminada del proceso político de los Estados Unidos. Sin embargo, es posible que deba despedir a ciertos funcionarios por incumplimiento penal del deber, incluso si están en el servicio civil semiindependiente, sobre la base de que el funcionario había cometido un delito. Las fuerzas que llevan dinero al proceso político de los Estados Unidos durante aproximadamente 45 años han sido despiadadas, y quienes luchan para eliminar la corrupción mediante sobornos de campaña legalizados tendrían que estar dispuestos a tomar medidas anormalmente vigorosas para revertir el proceso. Sin embargo, lo más probable es que solo haya unos pocos funcionarios menores que se nieguen a obedecer, y que los superiores puedan anularlos.
Retire el dinero del sistema y obtendrá algo lejos de ser perfecto, pero mucho mejor, mucho menos corrupto. Además, esta confrontación restablecería el tradicional equilibrio de poder (anterior a 1960) entre el tribunal superior y las otras ramas. Durante la mayor parte de la historia de los EE. UU., Un presidente con amplio apoyo y una causa justa (Lincoln, manteniendo la unión), ha rechazado con éxito las decisiones de la Corte Suprema cuando asuntos de interés nacional importante, como el 98% del control político de los EE. UU. Según los estudios políticos de los votos y las preferencias del pueblo, ricos, pobres y de clase media, en manos de los ricos.
- ¿Trump es corrupto?
- La mayoría dice que India es un país corrupto. ¿Es verdad?
- ¿Es la corrupción más preventiva en India que en otros países? ¿O es lo mismo en todas partes?
- ¿Por qué los servicios administrativos son tan lucrativos en India, sabiendo que la participación en la corrupción se maximiza en ellos (y aceptamos esto libremente)?
- ¿Cómo se puede solucionar la corrupción en Nigeria cuando la gente no tiene idea de cómo solucionarla?
Este sería un movimiento político bastante radical, más que cualquier cosa que haya visto en nuestra política domesticada y regida por reglas en toda mi vida, pero podría y debería hacerse, si REALMENTE desea eliminar la mayoría de la corrupción del gobierno de los Estados Unidos. Sería altamente efectivo, constitucional y proporcionaría un gobierno que una vez más sirviera principalmente a la mayoría y a todas las clases del gobierno. Hazlo. Ahora o en diez años. No me importa quién, si un ala de moderados al estilo GOP Eisenhower surgiera para ayudar o liderar esto, estaría a favor. SIN EMBARGO, los estadounidenses tendrían que perder algo de su cinismo y esforzarse por participar en el sistema político y monitorear cómo se desarrollaron las políticas, para lograr esto. Los votantes no involucrados de hoy que hacen comentarios como ‘ambos partidos son iguales’ no podrán solucionar este problema. Tendremos que trabajar para esto. Y es notable que ninguno de los principales candidatos del partido para presidente estaría interesado en esto (Clinton está muy cerca de los bancos) excepto Bernie Sanders, por lo que tal vez deberíamos reconsiderar la búsqueda de un candidato que persiga intereses importantes como estos [cómo está Clinton un candidato favorito, sin tener una plataforma política específica? ¿Qué sentido tiene eso] en cualquiera de las primarias políticas. Esto no se puede ignorar, o el problema del dinero de la campaña y una corte suprema omnipotente empeorará.
