En realidad, exhibe los rasgos de una persona que está en integridad y no tiene dudas de eso. El que siempre mantiene su palabra lo mejor que puede no siente la obligación de demostrarlo. Su acuerdo o desacuerdo no tiene ningún efecto.
Las circunstancias que prueban su intención de mantenerlo legal e íntegro son las mismas que lo ahorcaron por otra cosa. Un caso en cuestión. Contrata trabajadores indocumentados de fuera del país y les proporciona visas temporales. El programa de trabajo federal para trabajadores indocumentados funciona exactamente de la misma manera. Esa es prácticamente la única forma legal y ética de hacerlo y aún competir. Porque su competencia cuenta con trabajadores indocumentados sin visas a quienes se les paga menos y no tienen ningún recurso. Sí, podrían llevarlo a la corte por falta de pago; él siempre retrasa el pago cuando encuentra fallas en el trabajo. Pero tenga en cuenta que son prácticamente los únicos trabajadores indocumentados que tienen ese recurso.
El mandato del empleador de la ACA, desde septiembre de 2016, da cuenta de todos los empleados de empleadores de más de 50. Al final del año, hubo una avalancha de visas temporales emitidas ya que todos los demás trataron de legalizarse (o llevarlas a cabo un trimestre hasta Trump terminó el mandato). Antes de eso, no había absolutamente ninguna responsabilidad sobre los empleadores para hacer nada. El mandato asignó multas de $ 2-3K cada una para no asegurados> 5% y los indocumentados son necesariamente no asegurados. Los empleadores rechazaron al negarse a implementar eVerify y exigir a los empleados que firmen declaraciones juradas de que eran elegibles para el empleo. Trump en realidad dijo que los que firmaron la declaración jurada estaban en su lista de éxitos. Entonces esos empleadores son los que tienen que encontrar inmediatamente otra solución.
- ¿Cuál es la forma correcta de controlar la corrupción?
- ¿Soy yo o la gente suele confundir la corrupción con la negociación?
- ¿Cuán corrupto es el gobierno de los Estados Unidos?
- ¿Se puede resolver el problema de la corrupción por demonetisaion?
- ¿Es el gobierno electrónico una buena forma de reducir la corrupción?
Lo que es cierto es que cuanto más conoces los detalles de un asunto, más correcto aparece a menudo. La prensa juega directamente con la ignorancia de los estadounidenses para hacer prácticamente todos sus puntos en su contra. Así que rechazo su conclusión tan pronto como veo la mentira. En la inteligencia actual, no puede ni siquiera hacer referencia a información secreta. Pueden decir lo que quieran al respecto. Tenga en cuenta que no puede revelar que incluso hubo grabaciones; él se refiere a ellos como fugas cada vez.
La mayoría asume que fui votante de Trump. Yo no estaba Soy el mayor defensor de Obama y quiero que su legado sobreviva. Eso no cambia el hecho de que los medios mienten constantemente. Si es tan malo, ¿por qué se requieren mentiras para equivocarse?