No hay una respuesta simple a esta pregunta.
En aras de la discusión, supongamos que cada uno de los 635 distritos de la India (más o menos) se declara un estado. Eso significaría que 635 gobiernos estatales informarán al centro o, si quiere verlo de esta manera, el gobierno central que se ocupa de 635 gobiernos estatales. No es exactamente una situación ideal, ¿no te parece?
Dicho esto, el hecho es que algunos de los estados de la India son demasiado grandes para gobernar eficientemente y, desde un punto de vista puramente administrativo, deben dividirse en unidades más pequeñas. Además, las estructuras de poder político son tales que una región de un estado grande generalmente ejerce una influencia desproporcionada en el funcionamiento del gobierno. Las aspiraciones locales se ignoran o no se pueden abordar. Esto lleva a la insatisfacción, el terreno de alimentación para el crimen político, la represión y cosas peores.
- Economía: ¿son las instituciones financieras como el FMI y el BM las formas más fuertes de colonización?
- A medida que las naciones pobres se están desarrollando, ¿significa que el dinero es absorbido por los países desarrollados?
- ¿Por qué a Estados Unidos le resulta tan difícil abandonar el legado de la esclavitud y la segregación en comparación con otros países angloparlantes del Nuevo Mundo?
- ¿Cómo puede Bitcoin ayudar al mundo en desarrollo?
- Cómo ayudar a las personas en los países del Tercer Mundo
(Lo siento, no me involucraré en una discusión sobre qué estados de la India deberían dividirse).
Los estados más pequeños pueden ayudar a promover un desarrollo más uniforme debido a una mayor difusión de las estructuras gubernamentales y una mayor participación de las personas. Sin embargo, los estados más pequeños también son más caros de gobernar. Entonces, ¿qué tan pequeño debe ser pequeño? Como dije al principio, no hay una respuesta fácil. ¡Pero los resultados estarán determinados más por la política que por la necesidad de eficiencia!