¿Cómo practica el parlamento británico la democracia y equilibra las opiniones?

A menudo las opiniones no son equilibradas.

Cuando se elige un gobierno, por lo general encuentran deseable un deslizamiento de tierra, porque esto hace que sea más fácil obtener legislación a través del Parlamento. Los impulsores de los partidos políticos son las ideologías y la mayor cantidad de legislación que se aprueba en el Parlamento que el gobierno desea empuja al país más hacia el ideal.

Los parlamentarios son elegidos a nivel de circunscripción, con la idea de que están allí para servir a sus electores. Sin embargo, cuando se encuentran en la Cámara, sobre importantes leyes, a menudo votan en contra de lo que pueden ser los intereses percibidos de sus electores siguiendo el ‘látigo’.

El látigo tiene tres niveles, el primero es para orientación sobre cómo votar, el segundo generalmente dicta que deben asistir y el tercero significa que si no vota con su partido podría verse el final de su carrera política.

Antes de esto, se presenta un proyecto de ley que establece el cambio propuesto en la política, que luego está abierto a discusión en la Cámara. A menudo, cuando hay un deslizamiento de tierra, esto simplemente pasa por las mociones, ya que el gobierno casi siempre se saldrá con la suya, a menos que haya algún punto al que objeten los backbenchers, lo que puede conducir a una revuelta.

Cuando no hay una mayoría clara en la Cámara, al gobierno le puede resultar más difícil lograr que la legislación pase a través de la Cámara, ya que hay una mejor oportunidad de una discusión más abierta y, como consecuencia, la influencia de los parlamentarios, pero también existe la posibilidad de que un proyecto de ley pueda no se transmita por objeciones puramente ideológicas (es decir, la ideología del partido de oposición entra en conflicto con la del gobierno de una manera que sería inaceptable votarlo).

Cuando se rechazan los proyectos de ley, se pueden volver a presentar después de las enmiendas y luego pueden pasar.

Después de esto, pasa a la Cámara de los Lores, donde se revisa y se hacen recomendaciones para enmiendas. Los Lores solo pueden evitar que los proyectos de ley se conviertan en ley en ciertas circunstancias.

Esa es la versión rápida de la misma.

Para resumir, todas las opiniones se escuchan, pero las decisiones tomadas no siempre son “equilibradas”, a menudo dependiendo de la mayoría en el control de la Cámara y de la sustancia del proyecto de ley.

Podría decirse que el sistema del Reino Unido carece de control y equilibrio para evitar que se desvíe demasiado en cualquier dirección. Aunque es bicameral, es decir, dos cámaras, la cámara alta, que debería proporcionar un control y equilibrio a la cámara baja, no se elige y, como tal, se ha neutralizado efectivamente en horas extras. Se ha convertido en una casa de revisión y redacción en lugar de agregar al debate de una manera significativa.

El primer sistema posterior a las elecciones sin transferencia de votos significa que un partido puede ganar el poder con solo el 33% de los votos. Cualquier cosa por encima del 35% tiende a ser un deslizamiento de tierra. El primer pasado el mensaje tiende a generar gobiernos mayoritarios y los dos partidos principales tienen opiniones diametralmente opuestas sobre el papel del gobierno (es decir, pequeño versus grande). Se desperdicia mucho dinero y progreso en cada cambio de gobierno, ya que cada parte tiende a querer deshacer los peores excesos de la parte anterior.

Los partidos minoritarios con votos nacionales significativos no pueden ganar escaños y tienen poca o ninguna representación.

Puede ser una dictadura del partido gobernante ya que los poderes de oposición son limitados si hay una mayoría significativa, ya que cualquier oposición real solo puede ocurrir si el partido gobernante tiene suficiente disidencia interna para derrotarse a sí mismo.

Se ha intentado cambiar la cámara alta en una verdadera casa de supervisión y revisión con una representación elegida (idealmente PR) desde 1915. Desafortunadamente, cada gobierno del día no está dispuesto a reducir su poder para hacerlo.

More Interesting

¿Cómo pudo Jeremy Corbyn pasar de ser ampliamente rechazado en el Partido Laborista en junio de 2016 a casi ganar las elecciones en junio de 2017?

Si una mayoría del Reino Unido hubiera votado para quedarse, ¿habrían aceptado los restantes que también era solo un referéndum consultivo?

¿El Reino Unido está siendo tomado por extremistas islámicos?

¿Cuáles son las opiniones clave del actual partido conservador?

¿Por qué tenemos ministros en la Cámara de los Lores?

Política del Reino Unido: ¿Cómo se seleccionan los miembros del gabinete?

¿Qué asuntos ignoran los británicos a su propio riesgo?

¿Cómo sería el Reino Unido con Jeremy Corbyn como primer ministro?

¿Puedes maldecir / jurar / usar malas palabras en la Cámara de los Comunes (Reino Unido)?

¿Quiénes son los posibles candidatos de la izquierda, el ala corbynita del Partido Laborista para suceder a Jeremy Corbyn?

¿El llamado de Theresa May para una elección anticipada fortalece o justifica aún más la posición de Nicola Sturgeon en el segundo referéndum de independencia de Escocia?

Si el Partido Conservador del Reino Unido son neoliberales, ¿por qué quieren abandonar la UE?

Política del Reino Unido: ¿Debería el Partido Laborista terminar con su práctica de inducir automáticamente a miembros de aquellos que se unen a sindicatos afiliados? ¿No va a afectar esto a su circunscripción?

¿Tiene la Reina Isabel II algún papel que desempeñar en los asuntos políticos de la nación del reino de la Commonwealth?

¿Pueden conducir los ex primeros ministros (Reino Unido)?