Los políticos prometen muchas cosas, pero después de su instalación, los servidores públicos les informan sobre lo que es posible y lo que no: qué funciona y qué no. Un miembro sabio los escuchará y considerará seriamente lo que cree y lo equilibrará con su experiencia.
Tome el caso de Bernie Sanders. Él cree en el estilo europeo de la socialdemocracia. En la práctica, esto significa impuestos mucho más altos para mantener el sistema de bienestar integral implícito. En la actualidad, el gobierno de los Estados Unidos en todos los niveles solo ocupa alrededor del 32% del PIB, mientras que el sistema europeo requiere un mínimo del 45%; en otras palabras, casi un 50% de aumento en los impuestos. Un burócrata estadounidense sin duda le aconsejaría que esto amenazaría el tejido de la sociedad estadounidense y provocaría una desobediencia civil.
El famoso programa de televisión británico “Sí, Ministro” retrató bien este dilema. Políticos ingenuos e idealistas versus burócratas experimentados y altamente educados. La dinámica debería dar como resultado un buen gobierno. La tesis opuesta se pone en la serie “House of Cards” en la que un hombre completamente malvado puede manipular el sistema para sus propias aspiraciones de poder. Ambos son dispositivos cómicos que exageran ambas características.
- ¿Qué es mejor: vivir en los Estados Unidos o en algún lugar de África? ¿Por qué?
- ¿Vale la pena el estilo de vida del consumidor estadounidense de clase media?
- ¿Cuáles son los principales partidos políticos en el Reino Unido y en qué se diferencian los conservadores y los liberales de sus equivalentes estadounidenses?
- ¿Cuáles son los peores aspectos de tu país? ¿Cuáles son los mejores?
- ¿Cuántos países ha visitado y qué perspectiva tiene sobre estos países?
Supongo que su pregunta permite otra tesis, el determinismo económico. Los gobiernos están a merced de las fuerzas económicas. El marxismo es un ejemplo de esto, aunque él mismo lo negó, sugiriendo que al formar un partido comunista el hombre explota las condiciones económicas, “si son adecuadas para la revolución”. Sin el partido prevalecerán los capitalistas.
Estoy seguro de que ningún miembro de Quora sugeriría que un pequeño grupo de élites intelectuales y ricas están manejando el mundo para su propio beneficio. Si bien la democracia no ha alcanzado sus ideales, no hay evidencia de que una camarilla se reúna y determine en secreto nuestro destino. Por otro lado, la capacidad del dinero para manipular políticos individuales es incuestionable, pero los controles y equilibrios de nuestro sistema aseguran que su influencia sea limitada.
Para mí es el poder de las ideas lo que gobierna el proceso político. Mientras que los viejos como yo afirman la superioridad del sistema capitalista de bienestar, los jóvenes se aferran a los ideales presentados por los socialistas verdes para resolver el problema de un entorno en rápido deterioro. Tal vez Bernie Sanders completará el sistema de bienestar de los Estados Unidos, tal vez se pueda restaurar el medio ambiente. Todo depende de ellos. A medida que los partidarios de un viejo paradigma desaparecen, también prevalece el nuevo paradigma.