No hay buenos puntos, porque los costos serán tan altos que superarán en gran medida los beneficios que puedan ser.
Primero, y ante todo, destituir a un presidente debilita seriamente la democracia, ya que es un acto de un Parlamento que desborda el voto popular (que, de todos modos, es poco común en Brasil). El impacto sobre la democracia es tan grave que no debe usarse a la ligera, sino reservado a situaciones extremas, como aquellas en las que el presidente ha cometido crímenes más allá de toda duda razonable o cuando sus acciones están claramente en contra de la seguridad nacional (un presidente que canaliza información sensible a una potencia extranjera, por ejemplo). En resumen: solo debe acusar a un presidente cuando los costos de su permanencia en el cargo sean más altos que la barra diagonal inversa de su destitución.
No se debe acusar a un presidente por ser impopular o incompetente, y mucho menos por carecer de apoyo parlamentario.
- Si todos los banqueros, políticos, médicos, policías y abogados fueran personas buenas y honestas, ¿qué cambiaría en el mundo de hoy?
- ¿Quién es Kim Jong-un y por qué es tan popular?
- ¿Qué rasgos debería tener un buen primer ministro?
- ¿Cuáles son los aspectos más destacados de Modi como primer ministro hasta ahora?
- ¿Yogi Adityanath es un buen político?
La democracia brasileña se ha erosionado lentamente desde 2006, ya que los conservadores declararon una guerra total contra el Partido de los Trabajadores, decididos a derrocar al gobierno a toda costa, algo similar al impulso de principios de los años cincuenta, cuando los conservadores, con El apoyo dentro de las fuerzas armadas estaba decidido a difamar y expulsar al presidente Vargas, incluso si eso requería imponer una dictadura sangrienta en el país.
Pero yo divago.
El único otro presidente brasileño en ser destituido, Fernando Collor de Melo, fue destituido de su oficina porque había pruebas razonables de que su mano derecha, Paulo César Farias, había aceptado un regalo a cambio de información que solo podría haber salido de El palacio presidencial. El automóvil era un Fiat Elba modesto (una camioneta de tamaño mediano con poca potencia y cinco plazas y capaz de transportar poco más equipaje que un sedán de gama baja).
No hay evidencia de que Dilma Rousseff haya recibido ningún soborno o haya brindado información privilegiada a nadie, aunque hay muchas pruebas de que las ratas estaban haciendo una fiesta en el palacio. En todo caso, Rousseff es culpable de ser demasiado débil para detenerlos, y debido a que no pudo obstaculizar su robo desde adentro, soltó las riendas de la Policía Federal para investigarlos desde afuera. Sin embargo, por razones que van más allá de esta respuesta, terminó siendo considerada responsable, mientras que aquellos que hicieron algo mal de manera activa no están identificados o están sueltos.
El gobierno de Rousseff es el más débil de Brasil desde Vargas. A pesar de elegir al presidente cuatro veces seguidas, el número de diputados elegidos por el Partido de los Trabajadores ha ido disminuyendo con cada elección. Esto se debe en parte a que el partido ha tenido dos cismas principales: el primero, alrededor de 2006, dio lugar a PSOL, un nuevo partido de izquierda trotskista, el segundo, alrededor de 2013, dio lugar a Rede, un nuevo partido ecologista de izquierda que intenta llenar en la brecha dejada por el Partido Verde de Brasil (que ha sido cooptado por los peores intereses antiecológicos posibles y se pone del lado de la extrema derecha en casi todas las votaciones).
Debido a que el Partido de los Trabajadores ha estado perdiendo el apoyo popular (de hecho, es la izquierda la que sigue dividiéndose en cada elección), se ha visto obligado a confiar cada vez más en sus partidos de coalición (el principal es PMDB, que es el eje de Brasil). inestabilidad desde los años ochenta). Al final, lidera una coalición en la que su propio partido se ha convertido en una fuerza menor, y el socio principal quiere tomar las riendas del gobierno por sí mismo. En una democracia parlamentaria, esto podría hacerse sin incidentes, y al día siguiente sería solo otro día. Pero como Brasil no es una democracia parlamentaria, dicho cambio solo se puede lograr mediante la perversión de las instituciones.
Y ni siquiera he mencionado la figura siniestra de Eduardo Cunha, el orador de la cámara baja, o los extraños hallazgos de la AP 470 (también conocido como “Mensalão”) o el papel extraño de la justicia brasileña en todo.
Brasil debe cambiar, cuanto antes mejor, a una democracia parlamentaria, con una lista abierta de votos y un sistema de distrito mixto. Si Brasil operara como Francia o Portugal, no habría crisis.