¿Por qué el este de Asia se está modernizando más rápido que el Medio Oriente en general?

La respuesta de Thamir AlHejailan a ¿Por qué Asia Oriental se está modernizando más rápido que Medio Oriente en general? hace un buen trabajo al explicar la maldición del petróleo como un factor primordial aquí, pero creo que elude la distinción entre “crecimiento económico” y “modernización”. En el Medio Oriente, el crecimiento económico generalmente es impulsado por las ganancias obtenidas de la extracción de recursos naturales y a menudo se coloca en sectores no productivos como el inmobiliario y el minorista. (¿Qué habilidades hemos adquirido realmente extrayendo petróleo del suelo? ¿Cuál es el beneficio de un edificio, incluso si está valorado en miles de millones de dólares?) Mientras que el Medio Oriente puede ser relativamente privilegiado en comparación con, por ejemplo, el Cuerno de África (un comparación razonable), las fuentes de esta riqueza no requieren mucho trabajo por parte de las sociedades indígenas, y esto ha contribuido a una ética laboral latente y pobre.

Mucha gente quiere vincular esto con el Islam, pero mi sentimiento personal, como miembro bastante agnóstico de la Tribu Musulmana, es que esto no tiene sentido. En realidad, hay pocas razones para creer que el Islam desalienta una fuerte ética de trabajo, de hecho, todo lo contrario. Es más razonable mirar la historia económica de la Península Arábiga, donde la laboriosidad nunca fue necesariamente recompensada. De hecho, la dependencia de la extracción de recursos naturales como fuente de ingresos se remonta a los inicios de la Ruta del Incienso.

La modernización se basa en la idea del trabajo duro, la industrialización y la meritocracia; El Medio Oriente árabe simplemente se ha aislado de los shocks históricos, que en algunos casos en todo el mundo fueron muy fortuitos, que habrían hecho necesaria la industrialización y la meritocracia. Esto es algo anterior al Islam y es completamente tangencial a él. De hecho, un país como Irán, que es mucho más teocrático que cualquier otro país árabe, salvo Arabia Saudita, cumple muchos requisitos de “modernización” (mire a los recientes receptores iraníes de la Medalla Fields, a su programa espacial y a su programa de energía nuclear, sin mencionar las elecciones disputadas).

Hay una gran cantidad de factores, pero creo que el más importante es la influencia del Islam .

Sí, hay grandes poblaciones islámicas en Malasia e Indonesia, pero en ambos casos pueden considerarse “islámicas”. Incluso las reglas de Finanzas Islámicas son dramáticamente diferentes entre la escuela saudita y los académicos de la escuela Jarkata que tienen que aprobar cada emisión.

Además, Malasia e Indonesia no son exactamente los países líderes en el desarrollo de Asia Oriental.

Creo que mucho de esto tiene que ver con las diferencias culturales y religiosas. Aunque las culturas de Asia Oriental ciertamente veneran el pasado, hay poco en sus estructuras religiosas y / o culturales que dependan de idolatrar el pasado o aferrarse a él. Este no es el caso en el Medio Oriente. Si bien existen recursos (muchos ingresos petroleros, sin mencionar el turismo y la inversión inmobiliaria, etc.) que podrían conducir al éxito, existen tendencias y factores culturales que impiden que el Medio Oriente progrese tan rápido como el Este. Asia. Ciertamente, hay excepciones individuales a esto, pero estoy hablando en general aquí.

Los gobiernos del este asiático han mostrado una notable disposición a devolver el control a la gente (es decir, las instituciones sociales no gubernamentales). Eso no puede suceder en el Medio Oriente por una variedad de razones, pero lo más importante: feudalismo y teocracia.

Centros de modernización masiva tempranos y económicamente viables, y cultura e instituciones que permitan su difusión desde estos centros.

Medio Oriente: No entienden que la religión y la política son dos cosas separadas. Mezclarlos juntos te pone en una trampa, de la cual es difícil salir. Por eso es que tardan mucho en modernizarse.

Asia oriental: la gente entiende que la religión es algo personal y no la incluye en la política. Esto ha hecho que sus países se desarrollen más rápido y aceleren el proceso de modernización.

falta de estabilidad, agitación, falta de confianza, falta de infraestructura, altos niveles de corrupción, tribalismo, minorías de élite que basan la toma de decisiones en sus intereses personales, la codicia, la falta de principios como la moral, la incomprensión y el mal uso de la religión, la falta de oportunidades para la juventud, el mal manejo de los recursos, la falta de diversificación en términos de ingresos nacionales …

Podría seguir, pero entiendes la imagen.

Sociedad mucho más abierta y tolerante.

Por lo general, el fanatismo islámico no es una buena receta para la modernización.

En el Medio Oriente, tienes lugares como Dubai o Qatar donde el fanatismo es menos pronunciado (al menos en la superficie y hacen un buen trabajo al ocultarlo incluso cuando está allí) y contrarrestan un poco tu afirmación.

La modernización es la secularización, que es la clave de su pregunta. Europa es el modelo para todos. Estados Unidos es la única nación religiosa desarrollada porque la religión realmente ha sido una empresa que hace dinero en los Estados Unidos. Sin embargo, la secularización es inevitable incluso para los sureños. Echa un vistazo a las últimas encuestas de investigación de bancos.
El cambiante paisaje religioso de América

Tengo un compañero de trabajo que trabajó en los EAU como expatriado, un día nos quejamos de lo estresante y largas horas que es nuestro trabajo. Luego me dijeron que el tiempo real que los lugareños pasan allí trabajando por día es solo de 2 a 3 horas debido a una mezcla de razones de religión y cultura laboral. La mayor parte del trabajo es realizado por trabajadores extranjeros.

Gobiernos coherentes y una tradición de unidad.