Hasta cierto punto. Primero, aquí están los resultados del Parlamento de la UE. 
Ahora aquí están los resultados de las elecciones generales: 
Entonces, sí, los dos partidos principales combinados obtuvieron menos del 50% en las elecciones de la UE. Sin embargo, obtuvieron más del 66% en las elecciones generales. Eso puede explicarse en parte por el colapso de los demócratas liberales. También puede ser explicado por personas que simplemente no se preocupan por las elecciones de la UE. Como se puede ver arriba, los laboristas y los conservadores aumentaron más del doble su número de votos en las elecciones generales. De nuevo, es probable que a muchas personas no les importe la elección. Sin embargo, el número de votantes del UKIP se redujo en medio millón.
Esa es la figura más interesante. En ese tiempo, algunos habrían votado tácticamente, y algunos habrían votado de manera conservadora para obtener el referéndum. Dado que la elección de la UE no es FPTP. obtienes resultados diferentes a los que obtendrías en las elecciones generales.
Los partidarios del UKIP son casi siempre anti-UE. Entonces, la razón de los asientos bajos parece ser (para mí):
- La ideología del partido, el líder del partido o candidato local: ¿qué considera al emitir su voto durante las elecciones políticas en la India?
- ¿Debería / podría ser el proceso de la campaña presidencial un proceso financiado y operado por el gobierno federal, para que todos los candidatos tengan la misma exposición?
- ¿Cómo debe votar alguien que es fiscalmente conservador y socialmente liberal? ¿Cómo elegiría uno los lados? ¿Cómo se deben priorizar los problemas?
- Nepalí sobre Quora, ¿por quién vota en las elecciones locales de hoy?
- Cómo obtener escaños en un debate presidencial de elecciones generales
- FPTP
- Promesa conservadora de un referéndum
- A la mayoría de las personas no les interesan las elecciones de la UE (solo a las que tienen opiniones firmes)
- Algunos votos de protesta