¿Puede Rusia llamarse realmente una democracia?

Ciertamente puede hacerlo si Estados Unidos trata de presentarse como una “República Representativa” (“democracia”), que es donde comenzó en su fundación , y sigue siendo el mito de que Washington flota hoy. (Trump fue elegido porque el público SABE que es un mito , pero que tal vez esté fuera de tema).

Cuando Princeton Political Scholars inspeccionó 2k de direcciones legislativas a nivel federal, descubrieron que no solo los votantes habían sido ignorados por completo, sino también los grupos y organizaciones políticas (bueno, los grupos organizados MONIED pueden estar detrás de algunas direcciones de SuperPac, pero es difícil para resolver); ELITE $ y la regla de los grandes intereses corporativos . [1] Las élites no solo dan forma a las decisiones, sino que, lo que es más importante, dan forma a lo que se considera . Como el informe tocaba:

“Las raíces de lo que podemos caracterizar como teorías del pluralismo” mayoritario “de grupos de interés se remontan al Documento Federalista No. 10 de James Madison, que analizaba la política en términos de” facciones “, un concepto algo confuso que aparentemente abarcaba partidos políticos e incluso mayorías populares, así como lo que hoy consideraríamos grupos de interés organizados, empresas comerciales y sectores industriales. Madison argumentó que las luchas entre las diversas facciones que se encontrarían en una república extensa conducirían a políticas más o menos representativas de las necesidades e intereses de la ciudadanía en su conjunto, o al menos tenderían a derrotar las políticas “tiránicas”, incluidas las la tan temida emisión de papel moneda inflacionario que podría abastecer a las facciones mayoritarias locales de los deudores agricultores, pero sería costoso para los acreedores comerciales.

Al enfrentar directamente las predicciones de las teorías de tipo ideal entre sí dentro de un solo modelo estadístico (utilizando un conjunto de datos único que incluye medidas imperfectas pero útiles de las variables independientes clave para casi dos mil cuestiones de política), hemos podido producir algunos resultados sorprendentes Uno es el fracaso casi total del “votante medio” y otras teorías de la democracia electoral mayoritaria. Cuando se controlan las preferencias de las élites económicas y las posiciones de los grupos de interés organizados, las preferencias del estadounidense promedio parecen tener solo un impacto minúsculo, casi cero, estadísticamente no significativo en las políticas públicas “.

Por favor mira:

Notas al pie

[1] https://www.cambridge.org/core/j …

Absolutamente lúgubre. De alguna manera, Rusia es más democrática que la mayoría de las naciones occidentales. De alguna manera, no lo es. Definitivamente no es una democracia occidental, si eso es lo que querías decir. Pero hay elecciones libres, prensa libre y libertad para hacer lo que quieras, siempre y cuando no hagas daño a nadie. Por cierto, la homofobia en Rusia es extremadamente exagerada por la prensa occidental. Los rusos persiguen una mentalidad de “haz lo que quieras, pero en privado”. ¿Quieres tener sexo con hombres? Claro, simplemente no vayas gritando sobre eso en público. Muchas figuras públicas populares son abiertamente homosexuales / lesbianas. Muchos clubes gay también. No hay problema. Tome esto de alguien que realmente ha vivido en Rusia recientemente, e ignore a las personas que escribieron respuestas basadas en información de los principales medios de comunicación.

Ya sea que a algunas personas les guste o no, la mayoría de los rusos están contentos con la forma en que van las cosas. Por lo tanto, seguirán eligiendo a Putin como su presidente. Eso es democracia. Sé que es increíble escuchar acerca de un político que realmente logra mantener contentos a sus votantes, pero es cierto. No soy un gran admirador de Putin, pero eso podría tener algo que ver con el hecho de que me crié en el oeste y me han alimentado de propaganda antirrusa toda mi vida. La mayoría de mis amigos están contentos con él, y a muchos les gustaría verlo como presidente de por vida. Eso probablemente suena extraño para los extraños, pero bueno, algunas democracias tienen reyes y reinas, ¿verdad?

Por cierto, cuando se trata de la prensa, Rusia es mucho más libre que los países occidentales. Nunca en mi vida había visto tantos periódicos y revistas antigubernamentales distribuidos abiertamente. Sin mencionar la enorme cantidad de blogs en línea que le dicen a las personas cuánto apesta todo. Además de todo eso, incluso hay una agencia de noticias especializada que traduce artículos sobre Rusia publicados en varios otros periódicos de todo el mundo. Incluyendo noticias estadounidenses que demonizan a Putin y Rusia en general. No, no hay censura. No creas lo que algunas personas desinformadas te dirán, demonios, no confíes en mi palabra: ve y compruébalo por ti mismo 🙂

En conclusión, sin embargo, Rusia solo quiere quedarse sola. No construyas bases militares por sus fronteras, no emprendas revoluciones en sus países vecinos, y eventualmente se volverá tan democrático como Occidente afirma que desea que sea Rusia. Justo como China. No subestimes a los rusos. Hemos derrocado a nuestro gobierno muchas veces cuando presionaron demasiado a la gente. ¿Puedes decir lo mismo de tu país?

Absolutamente, la democracia de Putin no es de un sistema político administrado con la apariencia de democracia, esta mentalidad surgió durante la caída de la URSS y el período de Putin en la oficina del alcalde en Moscú, sugerir que bajo Putin, los rusos están mejor es realmente ridículo bajo Stalin. la tasa de natalidad fue mucho mejor de lo que es hoy El Índice de Desarrollo Humano (que es una medida mucho mejor del PIB) muestra claramente la gran diferencia entre la Rusia de Stalin y la Rusia de Putin en que el bienestar de las personas estaba mucho mejor bajo Stalin.

Los apologistas rusos que aceptan el concepto de democracia donde las reglas de la mayoría se están engañando seriamente a sí mismos en los colegios electorales de los Estados Unidos, donde se crearon específicamente para garantizar que la tiranía de las masas no se produzca con el Congreso limitando aún más el poder del presidente.

Pero, ¿eso significa que los rusos quieren volver al comunismo? Creo que las reacciones son variadas, pero la mayoría estaría de acuerdo en que nunca volverá a ocurrir el estalinismo, lo que la Rusia de Putin revela es lo que está desenmarañando en todo el mundo un sistema económico desigual gobernado por un mundo siempre aumentando la cleptocracia poderosa y desesperada que se empeña en explotar las divisiones, ya sea nacional o internacional, para permanecer en el poder.

Es una democracia, pero no es una democracia ‘real’ porque la democracia implica más que el acto de emitir un voto. Rusia tiene una “capa” de democracia pegada sobre la parte superior de un autoritarismo venptocrático.

Por ejemplo, no existe una separación adecuada de poderes, el estado de derecho es débil y el sistema legal es utilizado como arma por el partido gobernante. No existe una verdadera libertad de prensa y los periodistas son arrestados rutinariamente por cargos falsos si sus críticas al gobierno se acercan demasiado. Se permite que existan políticos de oposición porque esto proporciona una hoja de legitimidad, pero son hostigados por el sistema legal, matones sombríos con vínculos gubernamentales y el aparato de seguridad. Al igual que con los periodistas, son asesinados cuando se convierten en una amenaza para el partido gobernante.

Rusia mantiene algunas de las trampas de la democracia para apuntalar su legitimidad y permitir que personas de otros países no democráticos argumenten que el sistema en Occidente no es mejor que el suyo.

En un grado que es inusual incluso dentro de los regímenes autocráticos, el liderazgo ruso tiene profundos vínculos con el crimen organizado y podría describirse mejor como una cleptocracia. (Aunque tampoco es una democracia, China no es una cleptocracia, por ejemplo).

Rusia está tratando de socavar las verdaderas democracias liberales, pero las principales víctimas de este gobierno venal son los propios rusos. Los oligarcas y los plutócratas los están robando a ciegas mientras se alimentan con una dieta constante de nacionalismo y miedo.

Creo que la democracia es un concepto típico arraigado en Europa, y por eso luchamos tanto y no podemos entender cómo funcionan los gobiernos en países que no compartieron nuestra historia.

No estoy seguro, pero tal vez estos días son el período en el que Rusia está más cerca de la idea europea de democracia. Permítanme explicar: pasaron del zar a la guerra civil, y luego comenzaron una nueva historia como URSS. Ahora están en una nueva fase, que se parece a la democracia, aunque no es lo que entendemos como democracia.

El problema con Rusia es que su historia es más cruel, más extraña que nuestra historia. Por lo tanto, dan forma a su propia forma de gobierno de una manera que crea mucha confusión en europeos y estadounidenses.

Solo un punto: en 1860, en Rusia, los nobles podían matar, violar, vender y torturar a sus campesinos.

Diablos no

De hecho, cuando la antigua Unión Soviética se disolvió, era un régimen comunista. El “nuevo” país de Rusia (menos las “repúblicas separatistas”) se convirtió en un régimen fascista después de un corto período de tiempo como país marxista. Los regímenes marxistas son “de transición”, pasando de regímenes autoritarios como el fascismo al comunismo o los gobiernos socialistas o democráticos o al revés.

A mediados y finales de la década de 1990, en la Federación de Rusia se estaba produciendo un argumento popular en las películas estadounidenses: la mafia rusa, ayudada por ex militares soviéticos y oficiales de la KGB, que esencialmente se hizo cargo del gobierno del nuevo país. El presidente de Rusia, Vladimir Putin, era coronel en la KGB antes de que se disolviera con la caída de la Unión Soviética comunista.

Recuerde que una de las “características definitorias” del fascismo son las elecciones fraudulentas, donde el régimen hace todo lo posible para manipular las elecciones a su favor mientras trata de hacerlas parecer “justas” al mismo tiempo. El hecho de que un país pueda votar no significa necesariamente que sea un país “democrático”. No entraré demasiado en el hecho de que el Partido Republicano aquí y ahora y el gobierno ruso ahora son regímenes fascistas, ya que los “conservadores” conservadores sobre ese hecho generarán quejas de esos conservadores ante la moderación de Quora (QM) y el eventual envío de QM de un “correo electrónico de advertencia” para mí sobre una violación falsa de sus “políticas”.

Como de costumbre, les diré a los republicanos, especialmente a los “PoliCons” (conservadores políticos), que me ahorren la disonancia cognitiva, la falsa equivalencia y los argumentos de hipocresía de proyección. Los he escuchado / visto y desacreditado a todos ellos muchas veces antes.

El término “Estado democrático” es un oxímoron.

La mayoría de los estados se definen a sí mismos como mejor les parezca. Si Estados Unidos puede referirse a sí mismo como un “estado democrático”, entonces no hay razón para que Rusia no pueda hacer lo mismo. No es cierto para ninguno de ellos, pero sus propios ciudadanos generalmente creen que sí lo es, así que para cada uno de ellos supongo que esa es su versión de la “verdad”.

Por supuesto que lo son, o ¿de qué otra forma definirías una democracia? Todavía recuerdo que antes de que los países del siglo XX, como el Reino Unido y los EE. UU., Requirieran una cierta cantidad de activos y contribuciones fiscales antes de que un ciudadano pudiera figurar como votante. Si se puede decir que eso es democracia, entonces la Rusia moderna es en todos los aspectos una democracia.

No. Cualquier señal real de sociedad democrática o gobernanza es solo una fachada.

Tienen elecciones, pero son candidatos controlados e incluso las figuras marginadas de la oposición a las que se les permite postularse en oposición a Putin no tienen acceso ni exposición a los medios de comunicación controlados por el estado que apoyan fuertemente a Putin.

Las elecciones están manipuladas de todos modos, por lo que no hay posibilidad de que Putin y sus candidatos pierdan.

Poder votar en una elección libre y justa no es ser un estado democrático, pero existe el problema de que Putin y sus compinches usen los recursos e instituciones estatales para sus propios objetos nefastos.

La supervivencia es más importante que la democracia, el estado controlado por oligarcas, la gente soporta el hambre, este es el colapso de la Unión Soviética a la democracia occidental.

Si llega una fuerza que puede eliminar la elección de la Duma … no es …