Ahora tengo claro que los miembros rusos y yo estamos a kilómetros de distancia sobre el estado del mundo. ¿Qué fuentes imparciales puede recomendar para obtener la verdad?

Ya hay varias buenas respuestas. Solo quiero agregar un poco.

Estás a millas de distancia no solo por fuentes sesgadas. Pero también estás separado debido a las interpretaciones.

Todos saben que existió el pacto Molotov-Ribbentrop. Pero cada lado tiene sus propias posiciones (le permitió a Hitler atacar a Polonia y comenzar la Segunda Guerra Mundial, es culpa de la URSS / Le permitió a la URSS ganar tiempo para prepararse para la pelea, es culpa de Occidente lo que permitió a Alemania entrar en esa posición + La URSS no conocía a nadie ayudaría si Hitler atacara a la URSS). Entonces 1 hecho puede tener interpretaciones opuestas.

En mi opinión, si usted (al igual que sus homólogos rusos) quiere cerrar esa brecha entre ustedes, encontrar fuentes imparciales no ayudará.

1) Usted o la parte rusa podrían considerarlo parcial. Incluso ambas partes consideran que las fuentes particulares son imparciales y que aún pueden estar en desacuerdo con algunas noticias / partes que no se ajustan a su visión del mundo. (Algo así: este sitio de medios de noticias es bueno, pero este artículo en particular se basa en fuentes sesgadas)

2) Cada lado vería las mismas noticias pero las interpretaría de manera diferente

Por lo tanto, encuentre hechos que ambas partes acuerden que sucedieron y trabaje para ver dónde están las diferencias y por qué. Buscar eventos del pasado (como la Segunda Guerra Mundial) puede ser mejor: más fuentes de verificación cruzada y de investigación. Además, no es un tema políticamente candente como los eventos recientes. Y además, lo que tenemos hoy está construido a partir del pasado, por lo que clasificar el pasado es un primer paso para entenderlo hoy.

También es importante que ambas partes estén interesadas y dispuestas a discutir: tomar temas más antiguos podría ser útil para generar confianza mutua, etc.

Gracias por A2A, pero hoy no quedan “fuentes imparciales”: Internet había eliminado las fronteras para la desinformación. Hace 50-80 años, se podría recomendar leer a historiadores franceses o italianos sobre las relaciones entre EE. UU. Y el Reino Unido y fuentes alemanas sobre las relaciones entre China y Japón, ya que esos autores eran menos parciales que los demás. Hoy es imposible.

Simplemente suponga que cada “zumbido de noticias calientes” es un programa de desinformación de la CIA o FSB de la Federación de Rusia, deje pasar el tiempo (generalmente tres semanas son suficientes), luego intente reconstruir lo que sucedió usando wikipedia (punto de vista “mediano”) , Fox News (punto de vista de la CIA), RT (punto de vista del FSB), algún tipo de compañía estadounidense de televisión de conspiración (punto de vista de respaldo de la CIA) y algún tipo de periódico de oposición ucraniano o de la Federación de Rusia (otro respaldo de la CIA) punto de vista). Luego, intente usar analogías con las operaciones psíquicas tipo sampe realizadas por los mismos jugadores hace 50 años y confirmadas como operaciones psíquicas (como el incidente del Golfo de Tonkin).

La lectura de clásicos para estadistas como Maquiavelo y Hobbs también ayuda. Así como obras de Wallerstein y Braudel.

Todos mienten.

Si puede, lea las fuentes primarias, verifíquelas. Leer documentos oficiales y trabajos académicos. No salte a conclusiones, espere hasta que haya más detalles disponibles. Vaya al pasado: verifique el trasfondo de una historia, lo que la gente hizo y dijo antes.

Trata de ser imparcial incluso si crees celosamente que el gobierno de los Estados Unidos es el más grande en la Tierra o que Putin es impecable.

Usa el sentido común. Honra el principio de Occam Razor y la presunción de inocencia.

Si desea conocer la verdad sobre la historia de Ucrania y sus relaciones con Rusia, que contradice, con evidencia histórica objetiva, todas las medias verdades, mentiras, distorsiones y propaganda vil publicadas en Quora por los chovinistas rusos, un buen lugar para comenzar sería “Ucrania una historia” del profesor Orest Subtelny. Cualquiera que lea cuidadosamente Prob. El trabajo de Subtelny podrá detectar una mentira publicada por un chauvinista ruso, instantáneamente, y hay muchas mentiras que se publican continuamente.

No hay fuentes imparciales. Obtenga ambos lados de la situación y tome una decisión informada por su cuenta. Por supuesto, su decisión necesariamente se basará parcialmente en sus propios prejuicios.