Hubiera sido más conveniente abordar esta pregunta que aclaraba si se busca la respuesta desde el punto de vista de algún acuerdo administrativo o como una estricta cuestión de derecho que ha surgido en el tribunal. Dicho esto, el uso de las palabras como “prueba concluyente” y “conflicto” me sugiere el caso de este último más que el primero. Entonces trataría de responder estrictamente desde esa perspectiva.
Algo se considera una “prueba concluyente” solo si una ley, en la mayoría de los casos, la Ley de Evidencia de la India, de 1872, lo establece expresamente (por ejemplo, consulte la Sección 112 de dicha Ley) o en otro caso, la Sección 68 de la Ley de Asociación de la India, 1932 ) En ausencia de dicha ley expresa sobre el punto, lo máximo que puede hacer un tribunal es “plantear una presunción” de la existencia de ciertos hechos (en este caso, su fecha de nacimiento) al haber sido convencido por cierta evidencia presentada (ya sea los documentos mencionados). Por lo tanto, sería prudente en una situación típica presentar ese documento como evidencia en la que desea que el tribunal confíe.
Es solo cuando la parte opuesta presenta otro documento que aparentemente tiene el mismo valor posiblemente más probatorio que el tribunal procederá a decidir en cuál confiar.
- ¿Cuáles son las oportunidades de trabajo del gobierno para un graduado de derecho en la India?
- ¿El diploma de su curso aprobado en NIIT es válido en trabajos gubernamentales?
- ¿Es bueno dejar un trabajo privado y prepararse para un trabajo del gobierno?
- ¿Hay alguna posibilidad de obtener un trabajo del gobierno después de IIT?
- ¿Para qué trabajos de gobierno puede solicitar un ingeniero en la India? Todas las transmisiones, todo incluido.
Ahora no puedo decir cuál de los dos mencionados tendría más valor con la corte porque técnicamente ambos deberían estar de acuerdo y, si no lo están, uno de ellos es claramente incorrecto. Ahora, dado que ninguna ley prevé que ninguno de los documentos sea tratado como “prueba concluyente”, ambas partes tendrán la libertad de refutar el contenido del documento presentado por la otra parte. Por lo tanto, si cualquiera de las partes puede plantear con éxito dudas sobre el contenido de dicho documento, el tribunal podría considerar aceptar el que menos le vaya en contra o también podría convencerse de que descarte ambas pruebas y ordene a la persona que realice algún examen médico para identificar el apropiado edad (aunque esto se haría muy raramente).
Si cualquiera de estos documentos hubiera sido declarado por ley como prueba concluyente del contenido declarado, no surgiría ninguna cuestión de permitir ninguna otra evidencia y la corte estaría obligada a aceptar dicho documento como declarando la verdad allí.
Así de poderoso es el concepto de “prueba concluyente” en la ley.