¿Qué sistema de votación se usa en Estados Unidos y hay mejores sistemas de votación?

Actualmente, los Estados Unidos utilizan casi exclusivamente el voto de pluralidad en todos los niveles: federal, estatal y local. Cualquier cosa es mejor que la votación de pluralidad . Deshacerse de la votación en plural debería ser el objetivo principal de todos para el cambio político.

Pero, ¿qué sistema debemos impulsar? Score Voting es un sistema bien conocido, fácil de entender y relativamente familiar. Eliminaría por completo el efecto de spoiler (que casi ningún sistema de elección clasificada no hará) y tiene incentivos mínimos para votar tácticamente. Usar esto para sistemas de un solo ganador como presidente y gobernador sería ideal.

La representación proporcional puede dar lugar a una representación mucho más justa en los grandes órganos representativos donde las elecciones de múltiples ganadores son factibles. STV es la forma habitual de hacerlo (en lugares como países europeos), pero la votación por rango re-ponderada casi definitivamente sería mejor, ya que la votación por rango es más expresiva que la votación clasificada y no tiene las peculiaridades extrañas de la votación clasificada (ya que no sujeto al Teorema de la imposibilidad de Arrow, entre otras cosas). Entonces haría que el Senado votara proporcionalmente a través de RRV. Esto eliminaría el incentivo para gerrymander y haría que el Senado fuera mucho más representativo de los votantes.

Y la Cámara de Representantes podría ser reemplazada por Democracia Líquida . La democracia líquida permite a las personas elegir votar directamente sobre los proyectos de ley o delegar a alguien para que vote por ellos. Este proceso de delegación puede resultar en una indirecta múltiple de la delegación, de modo que si la persona A delega a la persona B, y la persona B delega a la persona C, entonces C vota por las personas A y B. Debido a que Liquid Democracy es delegación y no votación, elimina casi todos problema con votar bajo el sol. No hay un posible efecto de spoiler, ni votación táctica, ni elecciones manipuladas por poderosos partidos políticos. La democracia líquida es realmente el sistema del futuro, solo debemos tener cuidado de recordar siempre que el voto de la mayoría mayoritaria es clave: dejar que el 50% de la población controle al otro 50% nunca es justo. Requerir 60 o 70% de votos es mucho mejor.

¿Por qué no reemplazar el congreso con la democracia líquida? Tal vez eso funcionaría, pero el Congreso tiene períodos más largos y escalonó las elecciones intencionalmente para que sean mucho menos susceptibles al populismo, las modas y la histeria que la Cámara de Representantes. Quizás esto no sea realmente un problema, pero no estoy seguro. Tener una segunda casa hecha de una manera muy diferente ayuda a moderar cualquier peculiaridad extraña que un método pueda tener.

Entonces podríamos cambiar estas y muchas otras cosas, pero el Congreso no lo hará. Ni siquiera las legislaturas estatales lo harán. Los políticos confían demasiado en el sistema actual. Pero los estados con referéndums públicos podrían permitir que las personas voten sobre sus representantes estatales y federales utilizando un sistema diferente como RRV. Incluso podrían optar por asignar los votos de la universidad electoral de su estado de acuerdo con un voto por puntuación. Esto podría hacerse con un pacto similar al Pacto Interestatal del Voto Popular Nacional.

Lea más sobre estos sistemas de votación aquí: Sistemas de votación: el elemento vital de la democracia (Parte 2)

Creo que es necesario cambiar el actual sistema de votación de generaciones anteriores. En mi opinión, promocionar a los tecnócratas ya calificados en sus respectivos ministerios sería la mejor manera de elegir a nuestros ministros. Al igual que el oficial de alto rango en defensa debería ser el ministro de defensa y uno más bajo debería ser el líder de la oposición. Y luego estos ministros eligen al presidente a través de su votación. Esto eliminaría el 50% de los problemas del mundo entero …

Le agradecería si puede compartir conocimientos sobre este tema.

Hay mejores sistemas de votación que en el sistema de los Estados Unidos. Llegaré a eso más tarde.

En los Estados Unidos, generalmente necesita una pluralidad para ganar una elección. Esto significa que si el candidato del primer lugar obtiene el 40% de los votos, el candidato del segundo lugar obtiene el 38% de los votos, y el 22% votó por otros candidatos; el primer lugar gana el candidato. Este es un sistema no ideal porque podría ser el caso de que la mayoría de las personas que votaron por otro candidato prefirieron al candidato del segundo lugar. El resultado de este sistema es que Estados Unidos tiene dos partidos políticos principales. Nadie quiere votar por un candidato de un tercero, porque si no les gusta el candidato del primer lugar, siempre votarán por el candidato del segundo lugar.

Un resultado del sistema de dos partidos es que los Estados Unidos tienen elecciones primarias muy disputadas, que son elecciones para el candidato que cada partido presentará.

En una elección presidencial de Estados Unidos, el partido desafiante tendrá muchos candidatos compitiendo. Como los partidos no quieren un candidato que solo obtenga el 25% de los votos primarios, los estados tienen primarias en diferentes fechas. Después de las primeras primarias estatales. Los candidatos que lo hacen mal tienden a abandonar. En los estados posteriores, solo habrá unos pocos corredores delanteros claros. Por lo tanto, los votantes tenderán a elegir uno de los principales candidatos para votar.

Una mejor alternativa sería tener elecciones de segunda vuelta. Una mejora en eso es una escorrentía instantánea. En un sistema con una segunda vuelta, necesita más del 50% de los votos para ganar. Si ningún candidato recibe eso, entonces los dos candidatos principales entran en una segunda vuelta electoral.

En la segunda vuelta instantánea hay una elección. El votante deja su candidato de primera opción, su segunda opción, tercera opción, etc. La elección se decide de la siguiente manera. Primero todos los votos van al candidato de primera elección en la boleta. Si un candidato tiene más del cincuenta por ciento, ese candidato gana. De lo contrario, el último lugar que el candidato eliminó de las elecciones y los votos de ese candidato se asignan a las segundas opciones en esas boletas. Si todavía no hay un ganador mayoritario, la nueva persona del último lugar es eliminada y sus votos se reasignan a la siguiente opción en esas boletas. Este proceso continúa hasta que haya un ganador.

Las elecciones presidenciales estadounidenses tienen otra complicación, que es completamente inútil; Colegio Electoral. Más o menos tenía sentido cuando se fundó Estados Unidos, pero está claro que en este punto, debería eliminarse y el presidente debería ser el candidato que simplemente recibió la mayoría de los votos.