Bueno, hay múltiples frentes donde se puede hacer una distinción fácil entre los dos en términos de la autoridad que tienen en sus manos .
En general, los poderes que las Constituciones respectivas confieren a sus Primeros Ministros son similares, si no iguales. La diferencia básica se puede vincular con la “autoridad” que tienen en sus manos, en el hogar y en el extranjero.
India en términos de su geografía es extensamente grande con respecto a Pakistán. Por lo tanto, es obvio que se requiere una maquinaria más grande para que funcione sin problemas. Entonces, el alcance del poder y la autoridad requeridos para mantener un territorio tan grande debería ser comparativamente mayor, ¿verdad? Por lo tanto, cualquier persona que gobierne dicho estado obviamente debería (por convención) tener un mayor nivel de autoridad y responsabilidad al mismo tiempo. Según esa lógica, el primer ministro indio es mucho más fuerte frente al primer ministro de Pakistán.
- ¿Por qué tantos primeros ministros británicos se han graduado en PPE en la Universidad de Oxford?
- ¿Está buscando el primer ministro Lee de Singapur una ambición dinástica para su hijo, como lo afirma una disputa entre hermanos?
- ¿Qué piensan los australianos de su actual primer ministro?
- ¿Alguna vez Modi aprenderá de ex PM como PV Narasimha Rao que trató su propio estado como cualquier otro estado después de convertirse en PM?
- ¿Qué protección se da para proteger al primer ministro indio?
Usted ve, “En la India, el Estado controla el Ejército, mientras que en Pakistán el Ejército controla el Estado, para lo cual el PM es una parte efectiva”. La declaración anterior se puede corroborar con el hecho de que ha habido múltiples golpes militares en Pak. que han derrocado al gobierno civil . También el primer ministro sigue el consejo y orden de los generales militares. Mientras que en India no hemos visto ninguna de esas escenas. Esto atestigua el hecho mismo de que el primer ministro indio es mucho más poderoso frente a su contraparte paquistaní.
El primer ministro indio representa la democracia funcional más grande del mundo a nivel mundial, mientras que la representación global de Pakistán no es tan loable como la de los indios. Esto conduce a lazos diplomáticos más fuertes con las naciones extranjeras, lo que refleja el aura que el primer ministro tiene en el ámbito internacional.
Uno puede ver cómo el primer ministro indio es mucho más poderoso, tanto a nivel nacional como internacional.
Los PM indios siempre han creído en la idea de ‘Inclusión’ y ‘Federalismo Cooperativo’ , es por eso que han sido muy robustos al abordar y acomodar cualquier aspiración regional que se les presente. Simplemente, nuestros PM nunca han considerado ninguna parte de la India como inferior a ella. Pero en Pakistán, una historia similar no sigue. Emprenden un desarrollo desproporcionado en cuenta.
En retrospectiva, los PM paquistaníes nunca han confirmado la santidad de la democracia, mientras que los PM indios incluso han sacrificado sus vidas al hacerlo.