¿Por qué tantos primeros ministros británicos se han graduado en PPE en la Universidad de Oxford?

Aparte de David Cameron y Edward Heath, me esfuerzo por pensar en un graduado de Oxford PPE. También tenía la impresión de que no tener un título, de ningún sabor, era estadísticamente ventajoso, pero si es necesario, un título de Historia no sería menospreciado. Una búsqueda rápida / parcial de Wikipedia parece apoyar este estereotipo:

  • Theresa May – Geografía (Buey)
  • David Cameron – PPE (buey)
  • Gordon Brown – Historia (Ed)
  • Tony Blair – Ley (Buey)
  • John Major – ninguno
  • Margaret Thatcher – Química (buey) y derecho
  • James Callaghan – ninguno
  • Harold Wilsion – Historia (Buey)
  • Edward Heath – PPE (buey)
  • Harold MacMillan – Latín y griego (Buey)
  • Anthony Eden – Lenguas orientales (buey)
  • Winston Churchill – ninguno
  • Clement Attlee – Historia (Buey)
  • Neville Chamberlain – ninguno
  • Stanley Baldwin – Historia (Cam)
  • Ramsey McDonald – ninguno
  • Andrew Bonar Law – ninguno
  • David Lloyd George – ninguno
  • HH Asquith – Clásicos (Buey) + Derecho
  • Henry Campbell-Bannerman – Clásicos (Cam)
  • Arthur Balfour – Ciencias morales (Cam)
  • Robert Gascoyne-Cecil, marqués de Salisbury – ninguno (buey)
  • Archibald Primrose, conde de Roseberry – ninguno (buey)
  • William Gladestone – Clásicos y Matemáticas (Buey)
  • Benjamin Disraeli – Ley

¡No tanto del gofre, por favor! Es mucho más un caso de aprender a reconocer el waffle cuando lo ves, y tener las agallas para ignorarlo.

Es el sistema de ensayos: obtienes el título de un ensayo y una gran cantidad de referencias a libros, artículos y lo que tienes, escrito por supuestos expertos en el tema, algunos de los cuales son parte del primer orden, algunos de los cuales son discutible pero demostrablemente equivocado, y algunos de los cuales contienen al menos un elemento de verdad. Siete días después, tiene (idealmente) un análisis completamente investigado del tema, que le lleva veinte minutos leer en voz alta, que consiste en un análisis crítico de lo que tienen que decir varias autoridades importantes sobre el tema, y ​​una conclusión razonada y equilibrada indicando cuál cree que es la mejor respuesta a la pregunta originalmente planteada, si esto se trata de los fracasos de Churchill, si todos somos Ideas en la Mente de Dios, o si deberíamos estar dentro o fuera de la UE. Luego, su tutor procede a separar la respuesta (generalmente solo en sentido figurado) durante los cuarenta minutos restantes del tutorial, antes de hacerle otra pregunta para la próxima semana. En cualquier momento tendrá dos de estos “sobre la marcha”.

¿Por qué es una buena preparación para ser PM (o cualquier ministro)? Tienes que conocer algo nuevo, con cierta profundidad, muy, muy rápido. No solo esto, debe alcanzar una visión razonada sobre una amplia gama de temas a la velocidad y ser capaz de distinguir entre argumentos y posiciones que son correctas o incorrectas casi al instante.

No te enseña engaño o liderazgo en absoluto: te enseña cómo defender tu caso y defenderte. Bueno para conversar con Paxman o Humphrys en el aire.

Lista larga = dos, lo siento, ¡ tres primeros ministros británicos!

Lista de personas de la Universidad de Oxford con títulos PPE – Wikipedia

Sí, sin duda, hay muchos políticos que han hecho PPE en Oxford, según lo señalado por The Guardian a principios de este año (PPE: el título de Oxford que dirige Gran Bretaña), pero hasta ahora los únicos que subieron a la cima de la cima. Polo grasiento son Edward Heath, Harold Wilson y David Cameron. Agradezco a Pratik Chowdhury por señalar que había extrañado a Harold Wilson.

Ciertamente se ha convertido en una ruta reconocida hacia una carrera política, y no solo en el Reino Unido, sino que no parece ser especialmente efectiva. ¡Mirar los nombres en esa lista exclusiva de primeros ministros británicos con títulos de PPE incluso sugeriría que posiblemente sea una mala elección! Harold Wilson tuvo bastante más éxito que los otros dos, pero en general creo que la conclusión básica sigue siendo válida.

El EPP es probablemente todo tipo de gofres y vaguedades, pero también lo es la política. Sin embargo, mi título de Oxford es en química, como la de Margaret Thatcher, lo que demuestra que el PPE podría convertirlo en primer ministro, pero no necesariamente lo convertirá en uno excelente.

Tiene la propiedad mágica de ponerte en contacto con muchas otras personas ricas, privilegiadas y razonablemente talentosas que también pueden convertirse en jugadores importantes en el establecimiento.

Oxford es una gran universidad de clase mundial con estándares muy altos.
Durante mucho tiempo ha tenido fuertes vínculos con el “Establecimiento” que desarrolla sus redes e influencias al estar allí juntos.
El PPE es un área de estudio muy adecuada para alguien que desea ser un político de carrera.

¿Tantos? No lo creo. La noción de que un título en PPE es algún tipo de boleto a 10 Downing Street es falsa. Solo dos primeros ministros del Reino Unido estudiaron el PPE. De hecho, es ampliamente calificado como un grado difícil.

Bueno, el EPP parece ser una base bastante buena sobre la cual ingresar a la política y comprender la economía. También tiene la reputación de ser el curso más fácil en la universidad, lo que sin duda ayuda.

Hola Victor, la respuesta simple es que no sé por qué.

Solo puedo suponer que este es el camino para los políticos de carrera, a diferencia de las personas que se metieron en él.

Personalmente hablando, esperaría una elección más sabia a través de un título de abogado.