¿Cómo está culpando Trump a ambos lados de la violencia de Charlottesville que promueve el racismo?

Um, sus palabras?

NUEVA YORK (AP) – Combativo e insistente, el presidente Donald Trump declaró nuevamente el martes “hay culpa en ambos lados” por la violencia mortal el pasado fin de semana en Charlottesville, Virginia, al parecer una vez más equiparar las acciones de los grupos de supremacistas blancos y los que los protestan. . Mostró simpatía por los esfuerzos de los grupos marginales para preservar los monumentos confederados. [1]

(EDITAR) Veo que no fui lo suficientemente claro al responder la pregunta. La pregunta es básicamente preguntar “¿cómo está ‘promoviendo el racismo’ culpando a ambas partes?”

La primera pista proviene de los propios AP, que están editorializando en lugar de informar (whoa, gran sorpresa allí). La cita dice que Trump está “… apareciendo equiparar una vez más las acciones de los grupos de supremacistas blancos y los que los protestan”.

Aquí es donde los medios obtienen su reclamo de “racismo”. Debido a que Trump dice que hay culpa en ambos lados, y se negó a llamar a los supremacistas blancos sobre las multitudes ANTIFA y BLM, Trump en realidad está “promoviendo el racismo” porque ha equiparado lo que hacen los supremacistas blancos con lo que hacen los grupos ANTIFA y BLM .

Ahora, para creer esto, debes creer que ANTIFA y BLM no tenían absolutamente otra agenda que protestar por la supremacía blanca. No eran más que manifestantes inocentes. No pertenecen a ningún grupo de odio , ¿verdad? ¡Eran simplemente espectadores, expresando su derecho a protestar en la Primera Enmienda, cuando fueron brutalmente atacados por esos enemigos, esos bastardos supremacistas blancos neonazis amantes del KKK! ¿No es esa la historia que quieren que escuches?

Entonces, cuando Trump dice, “hay culpa en ambos lados”, esencialmente ha dicho, en su opinión, que ANTIFA y BLM tienen la misma calidad y carácter que los supremacistas blancos. ¡Oh, la indignidad! Esto no puede soportar! Los medios de comunicación se vuelven apopléticos y esa pequeña vena en su frente aparece mientras escriben su titular.

¿Por qué? Les encanta lo que representan ANTIFA y BLM, y odian lo que representan los supremacistas blancos.

Por lo tanto, se están involucrando en el mismo juicio de valor al juzgar a estos grupos y asignarles un valor, cuando Trump simplemente está hablando de su conducta , no de su carácter. Luego, los medios de comunicación dan el salto de que, según su personaje , no debería tener tanto derecho a hablar como otro grupo, que su discurso debería estar restringido. Por lo tanto, creen que ANTIFA y BLM están “bien”, y los supremacistas blancos están “equivocados”, y si el presidente no considera que los supremacistas blancos culpen al 100% por todo el asunto, en realidad está promoviendo lo que defienden, cuando no hizo nada por el estilo. Más tarde salió y denunció al grupo supremacista blanco por lo que ellos creen, pero aún mantiene su opinión de que su conducta, en ambos lados, fue incorrecta.

El tratamiento de Trump en los medios es un repudio total de la Primera Enmienda, y es vergonzoso.

Independientemente de lo que piense del carácter de cualquiera de estos grupos, tienen derecho a hablar. La conducta de ambos grupos fue reprensible. Pero todos tienen derecho a hablar.

Notas al pie

[1] El desafiante Trump insiste nuevamente: culpar a ambos lados por la violencia

Honestidad. (Lo sé, lo sé. Muérdeme).

Ambas partes estaban involucradas en acciones violentas entre sí. Nunca hay un solo lado culpable en un motín.

Dicho esto, un lado es más culpable que el otro (consiga sus lápices BNBR bien afilados, niños) ……. Antifa y los activistas de BLM.

Los “nacionalistas blancos” realizaron un mitin el viernes por la noche anterior. Fue pacífico. Realizaron una manifestación una o dos semanas antes en el área de DC. También era pacífico. Tan pacífico, de hecho, que CNN ni siquiera lo cubrió.

Entonces, ¿qué pasó en Charlottesville? ¿Qué fue diferente? Antifa y BLM se agregaron a la mezcla y la policía no cumplió con su deber de mantener separados a estos dos grupos altamente volátiles.

Durante la protesta / marcha inicial, todas las cuentas de los que están en el terreno indican que el evento fue en gran parte pacífico, a excepción de los epítetos obligatorios intercambiados entre los espectadores y algunos de los manifestantes. La violencia realmente no comenzó hasta que los tipos de Antifa aparecieron balanceando sus bastones y bates de béisbol caseros, usando máscaras y cascos, en un intento de cerrar un evento protegido por la 1ra Enmienda. Esa es la única razón por la que fueron transportados. Para iniciar la violencia y la fuerza contra los manifestantes.

Algunos hechos: los manifestantes buscaron y recibieron permisos para la marcha y la concentración, y acudieron a los tribunales con la asistencia de la ACLU, después de que las autoridades intentaron rescindir los permisos. Antifa y BLM? No hay registro de ellos incluso tratando de obtener un permiso para su “contra protesta”.

Los relatos de al menos un reportero en el sitio, del New York Times, observaron que la violencia parecía ser iniciada, y predominantemente por, los izquierdistas fascistas. NO el KKK.

Cuando el gobernador McCauliffe declaró un “Estado de emergencia” cancelando todos los permisos, los nacionalistas blancos se dispersaron pacíficamente y abandonaron el parque pacíficamente . Fueron dirigidos a / a través de un área muy poblada con manifestantes contrarios de Antifa sin escolta. ¿Qué pensaban que iba a pasar?

Los nacionalistas blancos y el KKK tienen opiniones aborrecibles para las personas decentes. Lo mismo hacen Antifa y los activistas de BLM. Intentar responsabilizar solo a un lado por la violencia es intelectualmente deshonesto, en el mejor de los casos, y en el peor, otorga aprobación tácita y sanción moral a las acciones del otro.

Permítanme comenzar diciendo que simplemente no apoyo a Trump. El es un imbécil. Pero incluso los idiotas tienen sus momentos. Un poco como las líneas en Desiderata. Siempre escucha a los tontos, porque ellos también tienen su historia. Trump ha llamado el farol de Kim y, de repente, el chico norcoreano está asustado. En el caso de Charlottesville, desafortunadamente el tipo tiene razón, nuevamente. Los viejos Estados Unidos de A tienen una historia de libertad. Libertad de expresión, libertad de expresión, en resumen, libertad para expresar sus opiniones. (Soy un británico por cierto). Es la tierra de los libres. Esos pelos de punta; el KKK, los supremacistas blancos, los que odian a los judíos, los que odian a los negros, los que odian al gobierno, los que odian “odiamos todo”, tienen derecho a expresarse. Esto es realmente todo lo que Donald estaba diciendo y tenían un permiso. Lo que estaba señalando era que había gente mala por un lado y gente mala por el otro lado. Nada mas. Es simplista. Tienes que entender que esto es la inocencia de un niño como la mentalidad. Lo que preguntaría es: ¿Qué pasaría si el conductor del vehículo asesino hubiera sido un manifestante de la “izquierda alternativa”? ¿Qué habría dicho Trump entonces? ¿Y qué críticas habrían traído sus comentarios? ¿Y si dijera exactamente lo mismo? ¿Hubo violencia en ambos lados? Personalmente, creo que la libertad se lleva demasiado lejos cuando permites que la gente discrimine contra la raza, etc. Quizás ese sea el problema. No puede jactarse de que tiene libertad de expresión si es atacado, en masa, por un grupo que no está de acuerdo con usted y luego dice que tenían razón en hacerlo y creo que eso era lo que el niño estaba tratando de decir.

Miró un incidente en el que los fascistas comenzaron una revuelta racial y culpó tanto a los fascistas como a las víctimas de los disturbios …

El fascismo es racismo, punto. Igualar en lugar de rechazar y condenar completamente el racismo es aceptar y defender el racismo.

Y aceptar y defender el racismo es racista.

QED

More Interesting

¿Es cierto que los cultivos se están pudriendo en los campos en los EE. UU. Porque las políticas de Trump han alejado a los trabajadores que normalmente los recogerían?

Si el gabinete de Trump intentara promulgar la Enmienda 25 para declarar al hombre no apto para el cargo, y Trump se enteró y los despidió a todos antes de votar, ¿serían válidos sus votos?

¿Qué pasaría si Trump despidiera a McMaster?

¿Por qué es tan difícil para la gente entender que la agenda de Trump es lo que lo hizo elegir? Puede acusar a Trump, pero no puede acusar a la mitad del país que está de acuerdo con él. Solo nos hará más conscientes de que los liberales luchan sucio.

¿Crees que el presidente Donald J. Trump es un hombre de honestidad e integridad moral, o no?

¿Por qué está aumentando la popularidad de Trump en una nueva encuesta?

¿Por qué todos suponen que el presidente Trump va a despedir a Robert Mueller, que aún no ha comenzado su trabajo?

¿Cuáles son las principales decisiones que Trump y Obama han tomado en la oficina?

¿Por qué a Pakistán no le importan los Estados Unidos y Trump?

¿Podría Trump, sin darse cuenta, escalar una guerra de palabras con Kim Jong-un en algo mortal? Kim podría interpretar un comentario de Trump no escrito y mal considerado como una clara amenaza. No se sabe que Trump se apegue al guión oficial, o por moderación verbal.

¿Qué piensan los indios que apoyan las reservas sobre Donald Trump trabajando para prohibir la acción afirmativa en los Estados Unidos?

¿Deberíamos mantener a Trump para que Pence no pueda hacer ningún daño?

Si Donald Trump fuera asesinado, ¿no serviría para fortalecer el Partido Republicano a largo plazo y consolidar su base?

¿Por qué Trump está decidido a discriminar a las minorías (específicamente, pero no limitado a la comunidad LGBT y las mujeres)? ¿Es simplemente para apelar a su base de apoyo, o se debe a la intolerancia personal?

¿Qué término describe mejor a Donald Trump que se contradice regularmente?