¿Qué países tendrían la mayor proporción de sobrevivientes 5 años después de un apocalipsis zombie tipo TWD y por qué?

Mirando esto desde un punto de vista práctico. Digamos que el “brote de zombis” es una especie de enfermedad. (virus, hongos, etc.) que hace que las personas se vuelvan locas, se vuelvan violentas y ataquen (y así propaguen la enfermedad). En esa situación, la supervivencia dependería de defenderse contra los infectados y jugar un juego de espera. Dependiendo de cómo la enfermedad afecte las capacidades mentales de los infectados, los ‘zombies’ deberían comenzar a caer muertos rápidamente debido a la falta de agua primero, luego la falta de comida, en segundo lugar. Creo que sería seguro decir que 45 días después de la infección masiva, todos los infectados primarios y primeros secundarios estarían muertos. Agregue alrededor de 2 a 3 semanas para la actividad de los insectos, y el resultado sería un trabajo de limpieza bastante grande y unos pocos focos de infección muy pequeños (portadores vivos, animales infectados, etc.). Creo que los lugares que tienen baja densidad de población y / o condiciones de vida severas, y / o alta disponibilidad de armas de fuego serían los mejores. ¿Por qué esos criterios? 1, Baja densidad de población: si vives en Montana, y hay 7 personas por milla cuadrada … bueno … ¡es posible que no veas un ‘zombie’ hasta que todo termine! 2, Condiciones de vida duras: si vives en un ambiente que hace mucho frío (o calor), es posible que el vector no sobreviva lo suficiente como para propagar la enfermedad. Es decir … un zombie que camina por un desierto caliente o una tundra congelada simplemente no va a llegar lejos. Agregue a eso, las áreas que son duras, por lo general TAMBIÉN tienen una baja densidad de población, por lo que ese ‘zombie’ camina a través de la nieve hasta las rodillas, buscando a la 1 familia que vive en algún lugar a pocas millas de distancia, no es una gran amenaza. Por último, Disponibilidad de armas de fuego: Elegí armas de fuego y no simplemente armas, ya que puede ser más seguro, desde el punto de vista de ‘infección’, si está enviando infectados desde la distancia, en lugar de estar justo encima de ellos con un bate de pelota base o cuchillo. Idealmente, si se trata de una enfermedad, no querrá que le rocíen fluidos corporales mientras luchaba mano a mano, por lo tanto, la idea de que un arma de fuego puede ser una forma más segura de combatir a un ‘zombie infectado’. Esto también se relaciona con 1 y 2. Los lugares con condiciones severas y baja densidad de población están habitados muchas veces por personas con armas de fuego para defenderse o cazar. En otras palabras, una familia que vive en la naturaleza de Alaska o en un área desértica lejos de la civilización tendrá barreras naturales y protección, además de tener armas de fuego para protegerse.

Obviamente, los lugares que son más amigables con las armas de fuego, o donde las armas de fuego están más disponibles * pueden * tener una ventaja sobre los lugares que no tienen armas de fuego.

No me gustaría estar en una ciudad interior (alta densidad de población, baja disponibilidad de recursos una vez que los servicios públicos están caídos y comienza el caos). Un área rural o incluso semi rural con buena disponibilidad de armas de fuego y ‘suministros para tormentas / desastres’ habituales almacenados, tendría una probabilidad mejor que el promedio.

Ahora … si se tratara de un brote de zombie tipo ‘cadáver ambulante’ … creo que terminaría mucho más rápido. Seamos realistas … un cadáver no cura, no se hidrata realmente y no puede beneficiarse de la ingesta de nutrición. Por lo tanto, un cadáver ambulante DEBE secarse, pudrirse y ser completamente cuidado por la madre naturaleza (moscas, gusanos y otros insectos) en solo un par de semanas. Alguna vez has visto un animal muerto al costado del camino. No dura mucho tiempo lo hace. Tampoco lo haría un cadáver. Todo el tejido blando desaparecería en un par de semanas, dejando solo un montón de huesos. En solo unos días después de la muerte, el cadáver que caminaba ni siquiera podía caminar. El tejido de conexión blando se desmoronaría y, en el mejor de los casos, podría tener una pila temblorosa de zombie, cubierta de moscas y bichos.

El apocalipsis zombie podría evitarse si las personas se quedan adentro y se refugian en su lugar y evitan a los muertos podridos por solo unos días.

Ahora … después de todo esto, en cualquier caso, sí, habría cambios en la sociedad. Dependiendo de cuántas personas se perdieron. Cuanta más gente, más cambios. Mientras haya suficientes para continuar operando servicios públicos, infraestructura, servicios médicos, etc., y para enseñar a la próxima generación, la sociedad seguirá adelante. Las pandemias han golpeado antes, solo un hipo en la sociedad global cuando se mira el panorama general.

Esto es muy difícil de decir. Personalmente, creo que Suiza será uno de los principales países del mundo y de Europa. Escojo Suiza en este caso porque están bien armados y también tienen castillos, ¡es casi como Texas con castillos! ¡Ahora sé que esto suena loco y sacrílego para la mayoría de los usuarios de [Q] pero Suiza también es una de las poblaciones menos diversas! Esto significa que la población será la “menos dividida” después de tal catástrofe. Con una población menos diversa, más se verán las personas en la nación como compatriotas. Los suizos también tienden a tener un poco más de patriotismo / nacionalismo que, digamos, otros países occidentales. Esto es algo muy bueno después de tal catástrofe, ya que se centran más en reconstruirse entre sí que en luchar demasiado entre ellos.

Los otros principales países del mundo y Europa pueden ser Polonia y Hungría. Estos países tienen más patriotismo y nacionalismo dentro de su población que cualquier otro país occidental, por lo tanto, tengo menos posibilidades de luchar totalmente entre sí. Buscar países con más patriotismo y nacionalismo tiene más intentos de reconstruirse en lugar de luchar entre sí como se indicó anteriormente. En otras palabras, es algo similar a lo que sucedió en la caída de la Unión Soviética. La gente no entiende que es un gran problema. Por lo general, una caída del Imperio viene con más derramamiento de sangre. Sin embargo, cuando la Unión Soviética y el bloque del Este cayeron, no hubo peleas reales. Piénsalo; Alemania oriental y occidental se unieron pacíficamente y Polonia seguía siendo Polonia, y así sucesivamente. Mi punto es que veremos algo similar, por supuesto, si son zombies, la versión más violenta de esto.

El otro que tiene Europa son los castillos medievales / renacentistas y otras fortificaciones de la Primera y Segunda Guerra Mundial, así como las fortificaciones de la Guerra Fría.

Con tales fortificaciones, el pueblo y los militares pueden tomar y resistir muy bien y restablecer sociedades fuertes. Estamos hablando de sociedades mucho más grandes y fuertes y tal vez más organizadas de lo que vemos en cualquiera de los espectáculos de Walking Dead. Podemos ver a las unidades militares europeas como quizás extrañas y extrañas milicias civiles con armas y lanzas, espadas, armaduras medievales de acero y demás. Por lo que entiendo, también hay mucha gente en general (incluso en los EE. UU.) Que fabrican armaduras y cosas similares debido a los turistas / tradición / pasatiempo.

Las tropas que veremos es una mezcla de esto:

Y

milicia:

Algo de esto a continuación (hasta un extremo)

(Este es uno de mis buenos amigos que usa la mayor parte de mi armadura gótica alemana de aleación de acero 1055 con tratamiento térmico. Y tengo un conjunto de infantería con el mismo estilo del casco Sallet)

Bueno, algo como esto con armadura será genial contra zombies y cualquier persona sin armas de fuego de caza o asalto. (¡Una armadura de acero bien hecha podría ser casi tan resistente a las balas como una chaqueta negra o tal vez un chaleco ocultable balístico de nivel 2, esta es una armadura especialmente verdadera como la mía hecha de aleación de acero 1055 tratada térmicamente! ¡Además de otra que estoy recibiendo como ¡esto para fines del próximo año, pero con aleación de acero 4130 tratada térmicamente y azul oscuro calentado!) Casi puedo garantizar que hay algunas personas corriendo así en un apocalipsis zombie y tal vez incluso junto con las tropas y la milicia normales que mostré en la imagen . Uno verá más armaduras medievales alrededor, especialmente cuando las balas se vuelven de producción limitada y la practicidad de su uso. (Diablos, vimos a algunos tipos con armaduras medievales chocando con la policía en la protesta de los ucranianos)

Ahora, mis otras dos selecciones, creo que en mi cabeza son Mongolia, y tal vez Nueva Zelanda. Los elegí porque las mismas razones antes. Ahora desde Mongolia hay una pequeña razón especial aquí. Hay un buen número de la población que aún vive un estilo de vida seminómada. Estas personas ya están acostumbradas a vivir en la estepa salvaje y tal; con un apocalipsis zombie puede ser mucho más útil. Otra cosa es porque en Mongolia hay una buena cantidad de personas que todavía practican tiro con arco a caballo como en Hungry. Esto será muy útil en un apocalipsis zombie.

¿Ahora viene Nueva Zelanda? ¿Realmente tengo que entrar en eso? Esos tipos son duros como las uñas y fácilmente los ven sobrevivir bastante bien. A pesar de que los nuevos habitantes de Nueva Zelanda son un poco diversos, todavía tienen un nacionalismo / patriotismo más con sus compatriotas; Podía verlos uniéndose bastante bien.

También puedo ver a Rusia, Irlanda, Noruega, Gotland y Finlandia. Básicamente por la mayoría de las mismas razones que mencioné. Pero lo que tienen que hacer es sobrevivir al frío y eso podría ser un desafío muy, muy duro, un poco más en algunos países que en otros que mencioné aquí o áreas que otros. Pero con este desafío difícil pude verlos salir adelante, ya que todavía tienen mucha masculinidad y tecnología pesadas en su sociedad, estas personas pueden superarlo fácilmente, pero aún tienen una tecnología respetable y agradable a la mano como muchas otras naciones del primer mundo como ellos mismos. A corto plazo, tal vez estos países pueden no tener o podrían tener grandes pérdidas al principio; pero a la larga creo que van a salir adelante mucho mejor que muchos países en este mundo, especialmente Gotland e Irlanda.

Ahora se me olvidó, se me olvidó la tierra en Irlanda, la razón por la que digo especialmente es porque están aislados y no limitan con otros países, por lo que realmente no tienen que preocuparse por las redadas desde otros lugares. La población también es menos diversa y, como dije antes, habrá menos luchas internas. ¡También tienen algunos castillos! Para pensarlo, casi quiero ponerlos primero ahora, porque son una isla con castillos con una población más común de paisanos; están bastante bien en este apocalipsis.

Ahora, por razones obvias, lugares como Japón, China o India, como personas resistentes, son personas muy, muy, muy superpobladas en lugares tan pequeños. Las ciudades superpobladas deletrearán mucho si ocurre un gran apocalipsis zombie.

Mi opinión personal personal sobre el destino de otros países continuará: (no es que no sobrevivan, es solo que creo que será mucho más desordenado)

Lo mejor de lo peor vendrá pronto de los lugares que creo que son menos estables:

También corregiré mis errores tipográficos (gracias a mi teléfono de autocorrección) más tarde, ahora estoy cansado.

Parte II:

Ahora, esto es difícil para todos los países en situaciones de mierda. Voy a decir que creo que lugares como el norte de India y muchas partes de Alemania, el norte de España estarán mejor fuera de los países en situaciones de mierda. A Roma / Vaticano le podría ir bien si actúan de la manera correcta o responden de la manera correcta, ya que están amurallados y tienen algunos castillos en la ciudad. La razón por la que elegí Francia y Alemania en las regiones del norte es porque estos dos lugares o países realmente están tan fuertemente fortificados con muchos muchos castillos que es bastante ridículo de una manera genial y buena. Estas partes también son una locura muy afectada con la crisis de los refugiados si no me equivoco. Pero mientras estos castillos estoy seguro de que las poblaciones locales pueden tener grandes fortalezas allí para ayudar a reconstruir lo que perdieron y podrían enfrentarse nuevamente a zombis y asaltantes con tales fortificaciones.

Ahora estoy seguro, ahora estoy seguro de que dejé otros países en regiones que funcionarán bien, pero creo que acortaré por ahora la razón por la que otros países pueden no hacerlo tan bien a largo plazo en comparación con estos otros que mencioné como por muchas razones diferentes

El continente, el continente de África, está muy pulido y lleno de comas de los señores de la guerra con un apocalipsis de tal proporción que estos señores de la guerra pueden propagarse fácilmente sin que ningún ejército de los Estados Unidos los detenga. El continente africano será engullido por los señores de la guerra. El Medio Oriente también será algo similar. Algo así como ISIS puede convertirse en un gran Imperio Regional y, finalmente, la amenaza para sus países vecinos.

Lugares como lugares como Francia en muchas partes de Alemania y Suecia tienen todo esto para los Estados Unidos que dividiremos en infecciones de diferentes estados desde el comienzo del apocalipsis zombie. Digo esto porque estas naciones son muy muy diversas y, con la diversidad y el multiculturalismo a la larga, simplemente deletreas nuevas facciones e incluso posiblemente Estados por nacer. No habría Suecia para unirse, ya que puede haber muchas luchas internas. ¡Francia ya no tiene lugares para ir a la Zona, así como Gran Bretaña e incluso algunas leyes de la Sharia Court, estos son pequeños estados que ya están en sí mismos! Habrá muchas luchas internas y conflictos internos en lugar de tratar de reconstruir una nación. Estados Unidos es enorme y diverso, por lo que sucederá lo mismo. Estamos hablando de lo que vemos en el programa Walking Dead; pero tal vez x3 como el programa ignora muchas de estas diferencias culturales entre los pueblos, así como las diferencias políticas entre las regiones. Quiero decir, sé que debo ser un poco controvertido aquí, pero seamos sinceros, serán grandes, tenemos la Nación del Islam, tenemos el KKK, tenemos neonazis, tenemos vidas negras, importamos movimientos, tenemos diferentes personas de diferentes países que están haciendo sus propias comunidades y así sucesivamente. Pensarás que el apocalipsis zombie los unirá y dirá “Hola chicos, todos eran seres humanos y ciudadanos de la Tierra, vamos a llevarnos bien contra los no muertos no humanos”. Si quieres de estas personas que piensan así, creo que es la mayoría de las personas en este sitio web, tendrás un despertar muy grosero. Y ni siquiera he incluido conflictos entre grupos de personas por recursos.

¡La mayor parte del mundo se parecerá a la de los tiempos premodernos reunidos antes de los Catorce cientos! Sí, has oído bien, en otras palabras, ¡tiempos medievales y más atrás! Una época en la que no existen estados-nación fuera de Suiza, Finlandia y la República de Venecia. Estamos hablando de la gran falta de un gobierno central cuando todo está localizado, por lo que tendrás que defenderte de los Raiders y demás. Luego, tenga diferencias culturales dentro de su propio país porque la sociedad hoy en día promueve el proceso de unificación o el proceso de reconstrucción como vimos después de la caída de la Unión Soviética y el Bloque del Este. Habrá grandes aumentos en califatos en miniatura en esos lugares también. Las cosas se pondrán muy feas muy rápido. Gracias George Soros, muchas gracias por esto.

Ahora se está preguntando en el libro Guerra Mundial Z que tenían a Cuba e Israel como uno de los mejores lugares para estar, pero adivinen lo real que es la realidad, no es el caso en absoluto. ¿Cómo va a defenderse Israel contra una abrumadora horda de zombis y una población a su alrededor que no los quiere? Y para algunas personas que no entienden si ya no tienes el respaldo de la OTAN, es un apocalipsis zombie, por lo que no tienen todo este dinero y recursos procedentes de Europa y especialmente de los Estados Unidos para ayudarlos en los suyos Si buena suerte

Cuba, oh, en serio, no tengo que decir mucho sobre esa buena suerte.

Sé que elegí Suiza como mi primera apuesta. Claro que están sin litoral, pero adivinen qué están rodeados de montañas, buena suerte tratando de arrasar con Suiza y especialmente cuando la población está armada y llena de castillos y vecindarios difíciles de alcanzar. Para pensarlo, creo que puse a Gotland e Irlanda en el segundo mejor lugar, si no en pareja con Suiza.

De todos modos llegué al punto, pero organizaré mejor mi respuesta, agregaré imágenes y tal vez explique un poco más de detalle, así como edite mis errores tipográficos.

Gracias por leer.

La respuesta depende en gran medida de si se trata del porcentaje más alto de la población inmediatamente anterior al TWD de esa nación que ha sobrevivido, el país con la mayor población de vida en relación con su población anterior al TWD, o el mayor proporciones de la población mundial restante para cada categoría.

Si es la proporción más alta de la población mundial sobreviviente que proviene de ese país, entonces es probable que EE. UU. Tenga una buena oportunidad en el primer puesto, seguido por varios otros países de gran población. Ningún país con una población realmente pequeña tiene posibilidades, a pesar de las tasas de mortalidad mucho más altas que uno puede esperar en los países con alta densidad de población. A China le irá mejor de lo que la mayoría de la gente piensa, al igual que a muchos países asiáticos. En parte debido a las simples diferencias culturales en la forma en que se trata y se ve tradicionalmente a los muertos, también en parte porque los zombis TWD están diseñados para hacer que las armas de fuego sean menos efectivas en comparación con otros medios para destruirlas. Aún así, las áreas de alta densidad de población serán desastres sin importar lo que pase. La ubicuidad y variedad de preparación (y modelos de pensamiento orientados a TWD) en los EE. UU. Le da una gran ventaja, junto con la cultura de las armas de fuego (no importa cómo diseñe zombis, las armas de fuego siguen siendo mejores que cualquier otra opción) y la cultura de carretera abierta (y el vasto terreno).

Si son las fronteras nacionales las que contienen más sobrevivientes, entonces probablemente Rusia, seguida de Canadá y Australia. Mucha gente se mudará hacia el norte o hacia áreas geográficamente aisladas. Incluso más que mudarse al mar. Las fronteras rusas tendrán una gran ventaja porque la mayoría de las personas que se muden allí serán étnicamente rusas. Canadá tendrá que acomodar una afluencia muy grande y diversa de norteamericanos y centroamericanos, y Australia estará muy contenta de que la gente necesite barcos para llegar a ellos … pero terminarán hablando chino (en múltiples dialectos) de todos modos. También tendrán que lidiar con una buena cantidad de consecuencias de lo que suceda con Pakistán, India y China. Es probable que solo Rusia esté dirigida principalmente por un gobierno formado de manera reconocible a partir de su gobierno actual. Canadá será administrado por varios gobiernos, y el gobierno canadiense tendrá una participación bastante menor. Australia se dividirá mucho más al azar (y menos civilmente), y dudo que los australianos actuales lo estén ejecutando.

Si te refieres a la tasa de supervivencia más alta de la población anterior a TWD, entonces estás mirando a los países nórdicos e Islandia, los factores son poblaciones pequeñas, dispersas, pero tecnológicamente suficientemente avanzadas y acceso a medios de escape. La cultura y la tecnología marítima son una gran ventaja, por lo que su riqueza es relativamente alta, inviernos severos e identidades étnicas homogéneas. Sin embargo, gran parte de esa ganancia tiene el costo de perder principalmente la vida en la tierra.

Lo que plantea otra categoría posible, la mayor proporción de la población anterior a TWD que permanece viviendo en las fronteras de ese país (puntos de bonificación por tener el mismo gobierno, supongo). Esta es una categoría muy natural para pensar, pero es imposible de predecir, las naciones que tienen un buen potencial natural son generalmente pequeñas islas y están sujetas a los caprichos de la migración masiva que seguramente ocurrirán, especialmente en cualquier lugar cerca de China e India (pero no piense que será muy difícil vivir en una pequeña isla atractiva en algún lugar al que los refugiados estadounidenses o europeos puedan llegar fácilmente).

De hecho, los países nórdicos mencionados anteriormente se ven relativamente bien aquí porque los lugares que podrían mejorar también podrían hacerlo mucho peor.

De todos modos, espero que esto indique que la suposición de que las naciones permanecerán intactas generalmente no está justificada. Los gobiernos nacionales actuales más poderosos sobrevivirán de alguna forma, pero muchos de ellos no estarán donde están ahora y no hay ninguna garantía de que no intentarán gobernar dónde eventualmente residirán.

Cualquier país que tenga muchos indígenas que sepan vivir de la tierra, trabajar juntos y luchar. Nueva Zelanda por los maoríes, Namibia por los Kung San, Venezuela por los Yanomamo, y Groenlandia y Canadá por los Inuit. A cualquier lugar en los Estados Unidos que tuviera muchas de esas personas también les iría bien (Alaska, Oklahoma, el área de las cuatro esquinas, etc.).

También espero que a Suiza le vaya bien debido a su geografía montañosa, su población bien armada y su ética de trabajo cooperativo.

Estados Unidos tiene muchas armas, y eso es una ventaja, pero los estadounidenses carecen de la ética de trabajo cooperativo que sería donde la verdadera ventaja radica en un apocalipsis zombie. La cultura estadounidense hace que las personas se corten las gargantas en lugar de trabajar juntas, y tomaría mucho tiempo romper ese condicionamiento. Estados Unidos estaría bien debido a las armas, pero no tendría ni cerca de la proporción más alta de sobrevivientes (a excepción de las áreas con una mayoría indígena).

1. Suiza. Cada hombre entrenado en armas de fuego, cada hogar debe tener un refugio antiaéreo, una nación preparada para volar puentes y túneles para evitar la Segunda Guerra Mundial, y puede protegerse contra el Apocalipsis Zombi.
2. Corea del Norte. Control total de la población, sin reparos en matar a los infectados, muros fronterizos muy fuertes y controles militares, no dependen del exterior, excepto algo de ayuda alimentaria y no tienen problemas para dejar que su gente muera de hambre. Beneficio colateral de todos en la pobreza: si nunca tuvo agua corriente o electricidad, el mundo que la pierde no importa.
3. Islandia no supone un brote de infección. No depende de combustibles fósiles, población homogénea con fuertes lazos culturales, difícil de infectar para llegar allí. La industria pesquera fuerte significa que no tienes que cazar. La única debilidad es la relativa falta de armas.
4. Rusia. Muchas ciudades ocultas que quedan de la Segunda Guerra Mundial que actúan como bunkers. Ciudades industriales construidas para extraer minerales que están lejos de cualquier cosa. El invierno siberiano congela a los zombis para que puedas desplegar militares para matarlos durante la mitad del año. No hay reparos en el uso táctico de armas nucleares para quemar sus fronteras para detener a los refugiados y los infectados, y tiene tales armas nucleares.
5. Cuba. Casi completamente autosuficiente en alimentos. Casi completamente independiente de los combustibles fósiles, especialmente si matan a todos los turistas. Todos están acostumbrados a casi morir de hambre. No es un lugar donde mucha gente piense venir durante un desastre. Los locales no tienen problemas al usar machetes y palos para matar zombies. El gobierno no tiene reparos en matar a los infectados, ya que ya enviaron a personas infectadas con VIH a campos de muerte / cuarentena.

Los condados nórdicos en invierno: hace tanto frío que destruiría a los zombis y los congelaría.
Antártida: igual que el anterior.
Suiza: tiene escondidos militares masivos y una región muy montañosa.
Estados Unidos: grandes tierras expansivas para esconderse y mucha gente armada con mucha gente para desarrollar curas.
Australia: el calor y la distancia de los lugares inhibirían el movimiento de los zombis.
Rusia: por un poco de frío, espacio y facilidad para esconderse.

Creo que cada país tendría una alta tasa de supervivencia en un apocalipsis zombie de todos los tipos más populares en el rito de Hollywood ahora. La gente subestima la capacidad humana cuando se trata de zombis, en los EE. UU. Son alrededor de 9 armas por cada hombre, mujer y niño, y la munición está en los miles de millones solo por posesión civil. Además de eso, los humanos se agruparán y, en los programas, 1 humano puede matar a miles de zombis, los zombis en una posibilidad extremadamente remota son posibles, aparte de la parte muerta, pero lo que retratan las películas simplemente no podría suceder, lo contendríamos y neutralizaríamos aquellos que no pudieron ser salvados antes de llegar a ese punto. Ahora, si fue solo una pandemia que convirtió a todos y solo quedaron unos pocos que tienen el sistema inmunitario para luchar contra el virus, entonces sería muy diferente.

Kiribati, ya que es la nación de islas más remota del mundo. Y Tristan da Cunha en el Océano Atlántico Sur, al menos a 2.000 km de tierra en cualquier dirección.

Los Estados Unidos. Casi todo el mundo tiene una pistola. Tienen toneladas de munición y armamento. Sin mencionar que el ejército de los EE. UU. Probablemente podría eliminar fácilmente la amenaza de zombis junto con la ayuda de la aplicación de la ley y posiblemente incluso permitir que los civiles ayuden a matarlos en un año. Países como Canadá no sobrevivirán, lo que no permite a los ciudadanos tener armas y tener una fuerza militar pobre.

Alaska tal vez no creas mi palabra. Tienen la voluntad de sobrevivir, la mayoría de ellos ya lo hacen solos. Cazan, pescan y construyen prácticamente solos. No sé exactamente sobre la parte del gobierno, ya que Alaska tiene una población muy baja, pero creo que usarían eso como una ventaja para mantenerse alejado de los muertos vivientes o si eres un fanático de los muertos vivientes como yo “caminantes” de todos modos Jon Davis es probablemente una mejor respuesta si responde. Tiene un mejor conocimiento y un Quoran más experimentado. ¡Solo te doy mi opinión!