Seamos claros acerca de una cosa.
No, no lo hacen, solo les dicen retóricas sobre la resolución 47 del CSNU.
La primera condición es que Pakistán, ya que había invadido el Estado soberano y soberano de Jammu y Cachemira (estén o no de acuerdo), de ahí que la resolución 47 del CSNU estableciera que:
- ¿Qué mociones debo presentar para una sesión de MUN con agenda: La crisis europea?
- ¿No debería la ONU estar situada en un país políticamente neutral en lugar de en Estados Unidos?
- ¿Cuáles fueron los factores probables que llevaron a que Helen Clark no se convirtiera en Secretaria General de la ONU?
- ¿Cómo se gestionan las Naciones Unidas?
- ¿Por qué todos los miembros de la ONU visten atuendos occidentales? ¿Por qué su ropa no refleja su fondo cultural heterogéneo global?
- Pakistán retira primero a todos los combatientes armados y civiles por completo de las áreas que no fueron asignadas a Pakistán (es decir, J&K) como el 14 de agosto de 1947.
- Luego, India retira a su personal , pero aún se le da autoridad para mantener fuerzas suficientes para mantener la ley y el orden en el estado. Los pasos 1 y 2 se llevan a cabo a satisfacción de un organismo designado por la ONU.
- Luego, ese organismo celebra un plebiscito , en el que todos los ciudadanos de J&K a partir del 14 de agosto de 1947 tienen la opción de unirse a India o Pakistán únicamente ( no se ofrece ninguna opción de independencia ).
Pakistán tuvo que retirarse primero, nunca lo hizo, ¿por qué India debería retirarse unilateralmente ?
Pakistán no tiene derecho a criticar a India, ya que es la parte que viola los términos de la resolución .